Qui aurait pensé qu'un sujet aussi inoffensif que la logique pouvait devenir à la fois une pierre d'achoppement et un instrument de lutte idéologique? Cependant, les cent dernières années en témoignent.
La logique comme élément hostile
Pour commencer, juste une digression dans l'histoire:
La logique était enseignée dans tous les lycées de l'Empire russe depuis 1828.
Dans le pays du matérialisme dialectique victorieux, l'enseignement de la logique a été aboli partout en 1921 (l'auteur du manuel classique Chelpanov a été renvoyé de l'université "pour l'impossibilité d'enseigner à partir d'une position marxiste"), tous ceux qui ne sont pas d'accord ont été mis sur un "vapeur philosophique" et expulsés de la dialectique marxiste triomphante.
Cependant, alors l'enseignement de la logique en URSS fut rétabli sous la direction de Staline, par le décret du Comité central du PCUS (b) du 3 décembre 1946
Vidéo promotionelle:
Au début des années 50, la logique et la psychologie étaient enseignées dans plus de 600 écoles soviétiques. Dans d'autres écoles, les professeurs de mathématiques ont commencé à introduire les règles de la logique formelle dans leur matière.
Après la mort de Staline, la critique des dialecticiens est tombée sur la logique, tout comme dans les années 1920-1930. Après la lutte intra-Kremlin, Nikita Khrouchtchev est arrivé au pouvoir, fidèle aux idéaux révolutionnaires, donc le sort de la logique "bourgeoise" et de la psychologie dans les écoles était une fatalité. En même temps, elle a été exclue de la plupart des programmes universitaires. Son enseignement aux mathématiciens était également discutable.
On croyait que la logique n'est pas capable de résoudre des situations controversées en mathématiques - seul le matérialisme dialectique en est capable. En 1959, l'enseignement obligatoire de la logique et de la psychologie dans les écoles soviétiques a été complètement réduit.
La logique et la psychologie ont cessé d'être nécessaires en URSS après 1953. Y compris, grâce à l'instructeur du Département des écoles et de l'éducation du Comité central du PCUS, puis à un étudiant de l'Université Columbia et au père de la perestroïka A. N. Yakovlev.
Photo: 10 mai 1959 après la fin du stage d'étudiants soviétiques à l'Université de Columbia (USA).
De gauche à droite: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Oui, c'est "le même" Oleg Kalugin, un traître et un transfuge.
Selon les mémoires de O. D. Kalugin, «sur les dix-huit stagiaires soviétiques de notre groupe, la moitié étaient des officiers du KGB ou du renseignement militaire soviétique connu sous le nom de GRU. L'autre moitié pourrait être considérée comme coopérant avec nous. Quatre ont été affectés à l'Université de Columbia. Un du GRU, deux autres du KGB. Et le quatrième était du Comité central du PCUS, il s'appelait Alexander Yakovlev »(Kalugin O. La Première Direction. St. Martin's Press. New York, 1994. P. 26).
Donc c'est tout. Il a terminé la logique en URSS et a reçu un stage dans le bastion de la démocratie et de la légalité. Le caractère aléatoire est un modèle inconnu. Sans logique, leur relation ne peut être maîtrisée.
Quel genre de mal est-ce, cette logique?
Le dictionnaire explicatif de V. I. Dahl donne la définition: «la logique est la science de la raison, la science de la façon de raisonner correctement».
Il est courant de caractériser la logique comme une science qui étudie les lois de la pensée correcte. Selon l'un de ses principes, l'exactitude de la conclusion est déterminée par la logique du raisonnement. En partant de la bonne base, vous pouvez arriver à la bonne conclusion. La logique est basée uniquement sur le raisonnement, sans impliquer l'intuition et l'expérience.
La pensée logique était utilisée par chacun lorsqu'il essayait de prouver ou de réfuter quelque chose, de comprendre quelque chose. Une telle pensée se caractérise par la capacité d'opérer avec des concepts abstraits, de concrétiser, de généraliser, de synthétiser, d'analyser, de comparer. Une personne qui pense rationnellement, logiquement, voit bien les relations de cause à effet.
Par exemple, la loi de l'identité affirme que toute pensée (tout raisonnement) doit être égale (identique) à elle-même, c'est-à-dire qu'elle doit être claire et précise, simple et définie.
En d'autres termes, cette loi interdit de confondre et de substituer des concepts dans le raisonnement (utiliser le même mot dans des sens différents ou investir le même sens dans des mots différents), créer une ambiguïté, etc.
La loi de contradiction:
Deux affirmations incompatibles l'une avec l'autre ne peuvent pas être vraies simultanément. L'un d'eux est faux, et peut-être les deux. En d'autres termes, la loi logique de la contradiction interdit d'affirmer quoi que ce soit et de nier la même chose en même temps.
Vasya dit que Petya a volé la pomme. Petya prétend que Vasya l'a fait. Ces déclarations se contredisent. Cela signifie qu'ils ne peuvent pas être vrais en même temps. Mais les deux déclarations peuvent s'avérer fausses s'il existe une troisième option - en fait, la pomme vient de tomber et de rouler sous la table.
La loi du milieu exclu existe pour les jugements contradictoires. Cette loi stipule que deux jugements contradictoires sur le même sujet, au même moment et sur le même plan, ne peuvent être simultanément vrais et ne peuvent pas être simultanément faux.
Autrement dit, la vérité de l'un d'eux signifie nécessairement la fausseté de l'autre, et vice versa.
La loi de la raison suffisante stipule que toute pensée, pour être valable, doit nécessairement être étayée par des arguments (motifs).
De plus, ces arguments doivent être suffisants pour prouver la pensée originelle, c'est-à-dire qu'elle doit en découler avec nécessité (la thèse doit nécessairement découler des motifs).
Imaginez maintenant que ces lois soient exécutées par les mondialistes modernes et les médias de masse. Cela n'apparaît-il pas? C'est vrai, car leurs déclarations sont absolument incompatibles avec les lois de la logique.
La logique comme l'ennemi du "high-like"
La guerre de l'information moderne se caractérise, entre autres, par une lutte explicite et non déguisée contre les lois de la logique. Ils sont activement remplacés par la loi du "high-like".
Un nom brillant et mémorable pour cette loi est associé à l'ancienne Première ministre britannique Theresa May. C'est elle qui a introduit ce concept de manière agressive et persistante au lieu des méthodes habituelles de preuve et d'évaluation des preuves.
Comment fonctionne le high-like?
Ainsi, toute accusation nécessaire pour le moment est prise, de préférence contre la Russie, Poutine et tous ceux qui sont contre les combattants aux visages brillants.
Tout. La preuve a eu lieu.
Tu ne me crois pas? Cela signifie que vous êtes sur la même longueur d'onde avec l'accusé.
Est-ce que je peux? Alors vous admettez l'accusation.
Riez-vous? Cela signifie que vous n'admettez pas votre culpabilité, ce qui rend votre crime encore plus grave.
Le monde moderne est souvent appelé postmoderne. Ce concept comprend la déconstruction (en fait, la destruction), le rejet de concepts clairement définis, et l'introduction de la réalité virtuelle, dans laquelle la différence entre le réel et l'imaginaire disparaît, lorsque les significations de base sont remplacées par des simulations et des «simulacres» («copies sans l'original») …
Et dans ce domaine de l'absurdité victorieuse, la logique devient absolument étrangère et, de plus, un instrument nuisible, qui, au fil du temps, de plus en plus, une lutte est déclarée, non pour la vie, mais pour la mort, jusqu'à la destruction complète.
Pour les sujets avec logique ne se prêtant pas bien à la manipulation, il leur est difficile d'expliquer pourquoi une casserole sur la tête est nécessaire et pourquoi tout le monde a besoin de sauter dans une foule, criant en même temps des chants différents - de "Moskalyaks à Gilyak" à "qui ne monte pas, il est pour le temple.
C'est le genre de demain que les mondialistes créent pour nous tous.
Cependant, pour de nombreux combattants du régime, même la possibilité d'observer ce monde postmoderne et post-humain en temps réel depuis les voisins du globe ne crée pas un seul frein à leur propre participation à la promotion d'idées postmodernes anti-russes par la méthode du «high-like».
Chacun peut se souvenir des exemples par lui-même. À moins, bien sûr, que vous n'ayez abandonné les modes de pensée logiques.
C'est une discipline tellement dangereuse, cette logique!