Sous le couvert de l'augmentation du nombre de morts dû à l'épidémie, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, exhorte les milliardaires à créer une dystopie high-tech
Le mercredi 6 mai, lors du briefing quotidien sur les coronavirus, le visage terne d'Andy Cuomo, que nous avons vu sur les écrans au cours des dernières semaines, s'est momentanément éclairé avec quelque chose comme un sourire.
«Nous sommes prêts à tout», a déclaré Cuomo. «Nous sommes des New-Yorkais, c'est notre honneur et nous en sommes fiers. Nous comprenons que le changement n'est pas seulement inévitable - il est en fait bénéfique s'il est bien fait. »
Cet éloquence inattendue a été inspirée par Eric Schmidt, l'ancien PDG de Google, qui a rejoint le briefing de la vidéoconférence et a annoncé qu'il présiderait une commission gouvernementale pour transformer la vie urbaine de New York à la suite de l'épidémie, en mettant l'accent sur l'intégration de la haute technologie dans tous les domaines. Activités.
"Les domaines prioritaires de notre travail", a déclaré Eric Schmidt, "sont la télémédecine, l'enseignement à distance et les technologies à large bande … Nous devons rechercher des solutions qui peuvent être appliquées aujourd'hui et développées demain, nous devons utiliser la technologie pour améliorer la vie." S'il n'y avait aucun doute que les intentions de l'ancien directeur de Google sont exceptionnellement bonnes, alors des ailes d'ange dorées derrière son dos auraient dû être ajoutées à son image à l'écran.
Un jour plus tôt, Cuomo a annoncé qu'un accord similaire avait été conclu avec la Fondation Bill & Melinda Gates pour développer un «système éducatif intelligent». Appelant Gates un «visionnaire», Cuomo a déclaré que la pandémie de coronavirus a créé «le genre d'environnement historique dans lequel nous pouvons mettre en œuvre et développer les idées [de Gates] … toutes ces écoles, tous ces publics - à quoi sert tout cela quand nous avons technologies modernes? " Cette question des lèvres du gouverneur sonnait, évidemment, rhétorique.
Récemment, mais pas immédiatement, une doctrine tout à fait logique sur la lutte contre la pandémie a commencé à émerger. Appelons cela le «nouveau cours numérique». Cet avenir est beaucoup plus high-tech que tout ce qui a été créé lors de catastrophes naturelles précédentes. Il est construit à la hâte en ce moment, alors que des montagnes de cadavres s'accumulent encore, et dans cette approche, les dernières semaines d'isolement physique ne sont pas considérées comme une mesure d'urgence, dictée par le besoin urgent de sauver des vies humaines, mais comme un laboratoire de travail dans lequel (et un avenir sans contact extrêmement rentable.
Anuja Sonalker, PDG de la société Steer Tech, basée au Maryland, qui développe des solutions de stationnement automatique, a récemment résumé les tendances émergentes induites par la pandémie. «Les idées de technologie sans contact non humaine sont sans aucun doute dans l'air», a-t-elle déclaré. "L'homme est une menace biologique, mais la machine ne l'est pas."
Vidéo promotionelle:
C'est un avenir dans lequel nos maisons ne seront jamais un espace exclusivement personnel. Grâce aux technologies de communication à haut débit, ils deviendront aussi pour nous une école, un cabinet médical, une salle de sport et - si l'Etat le décide - une prison. Bien sûr, pour beaucoup d'entre nous, ces mêmes maisons sont devenues un lieu de travail permanent et un centre de divertissement avant même la pandémie, et la surveillance des voisins «dans le quartier» a prospéré avant cela. Cependant, sur le chemin de l'avenir qui se construit à la hâte, toutes ces tendances s'accélèrent sensiblement.
C'est un avenir dans lequel, pour des segments privilégiés de la population, presque tout sera livré chez eux - soit virtuellement, en utilisant les technologies de streaming et cloud, ou physiquement en utilisant des voitures autonomes ou des drones. Cet avenir laissera de nombreux enseignants, médecins et chauffeurs au chômage. Il ne nécessite ni espèces ni cartes de crédit (ce qui se fera sous prétexte de lutter contre le virus), il n'y aura quasiment pas de transports en commun, et l'art vivant disparaîtra pratiquement. Tout sera ostensiblement contrôlé par "l'intelligence artificielle", en réalité, la société sera détenue par des dizaines de millions de travailleurs sans nom cachés dans des entrepôts, des centres de données, des usines de modération de contenu, des ateliers clandestins pour la production d'électronique, dans des mines pour l'extraction du lithium. sur les fermes industrielles,dans les usines de transformation de la viande, ainsi que dans les prisons, où ils seront sans défense face à la fois à la maladie et à la surexploitation. C'est un avenir dans lequel chaque pas que nous faisons, chaque mot que nous disons et toutes nos connexions peuvent être suivis et calculés grâce à un niveau de coopération sans précédent entre l'État et les géants de la technologie.
Si tout cela vous semble familier, c’est seulement parce qu’avant même la pandémie, on nous vendait ce genre d’avenir, motivé par des applications et basé sur le revenu gratuit, dans un souci de commodité, de fiabilité et de mise en valeur de notre propre individualité. Cependant, beaucoup d’entre nous se sont montrés préoccupés. Nous étions préoccupés par le manque de fiabilité, la mauvaise qualité et la disponibilité inégale de la télémédecine et de l'apprentissage en ligne. À propos du fait que les véhicules sans pilote abattent les piétons et que les drones de livraison s'écrasent avec la charge (tombant parfois directement sur les personnes). À propos du fait que la technologie de localisation et le trading sans numéraire nous privent de notre vie privée. À propos de la façon dont le manque de scrupules des réseaux sociaux empoisonne notre environnement informationnel et mine la santé mentale de nos enfants. Concernant le fait que les technologies de la ville intelligente,bourré de capteurs, supplantent le gouvernement local. À propos de bons emplois qui disparaissent. À propos des mauvais emplois créés.
Ce que nous craignions le plus, cependant, était que la démocratie soit menacée par le pouvoir et la richesse qui étaient concentrés dans une poignée d'entreprises technologiques dont les dirigeants savent très bien se laver les mains. Ils se déchargent de toute responsabilité pour la destruction dans les zones où ils dominent - que ce soit les médias, la vente au détail ou les transports.
Mais tout cela est resté dans un passé lointain sous le nom de «février». Maintenant, la plupart des craintes alors bien fondées ont été littéralement emportées par une vague d'horreur, tandis que les scénarios dystopiques déjà connus ont commencé à être retravaillés à la hâte d'une nouvelle manière. Aujourd'hui, dans le contexte de la tragédie qui se déroule avec de nombreux morts, un tel avenir nous est présenté sous le couvert d'une certaine prévision douteuse, comme si de telles technologies étaient le seul moyen possible de protéger la société d'une pandémie, et qu'il n'y avait tout simplement pas d'autre moyen de nous sauver, nous et nos proches.
Parce que Cuomo s'est associé à des milliardaires (y compris un accord avec Mike Bloomberg pour les tests de virus et la vidéosurveillance), l'État de New York est devenu une vitrine scintillante pour ce sombre avenir à défiler - bien que les plans soient si ambitieux que ils vont bien au-delà des frontières d'un État ou même d'un État.
Et nul autre qu'Eric Schmidt est en charge de tout cela. Bien avant que les Américains ne réalisent les dangers du coronavirus, Schmidt a vigoureusement popularisé et promu une version du futur qui est littéralement montrée dans la série télévisée Black Mirror. Cuomo l'a seulement autorisé à mettre ces plans en action. L'idée principale de cette approche est d'unir le gouvernement et les géants industriels de la Silicon Valley en un tout et de laisser la plupart des fonctions de base dans des domaines tels que l'éducation, la médecine, l'application de la loi et les affaires militaires à la merci des entreprises technologiques privées (à un prix considérable).
Ces projets ont été promus par Schmidt à la tête du Defense Innovation Board, l'agence qui conseille le ministère de la Défense sur les applications militaires de l'intelligence artificielle. De plus, Schmidt dirigeait une autre agence influente, la National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). La tâche de cette commission est de conseiller le Congrès sur «la mise en œuvre de l'intelligence artificielle et le développement des systèmes d'apprentissage automatique et des technologies associées» dans le but de traiter «les problèmes de sécurité nationale et économique des États-Unis, y compris les risques économiques». Les deux départements comprennent de nombreux administrateurs et cadres supérieurs influents de diverses sociétés de la Silicon Valley,y compris des géants comme Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook et, bien sûr, il y a les collègues de Schmidt chez Google.
En tant que chef de ces départements, Schmidt, qui détient toujours 5,3 milliards de dollars d'actions d'Alphabet (qui détient Google) et d'importantes participations dans d'autres entreprises, extorquait essentiellement des fonds à Washington dans l'intérêt de la Silicon Valley. L'objectif principal de ces deux départements est de faire en sorte que les dépenses publiques consacrées au développement de l'intelligence artificielle et des infrastructures technologiques telles que la norme de communication 5G augmentent de manière exponentielle. Ces investissements vont directement aux sociétés dans lesquelles Schmidt et d'autres membres de ces départements détiennent des participations importantes.
D'abord lors de présentations à huis clos, puis publiquement, dans diverses interviews et articles, Schmidt a défendu la thèse selon laquelle, puisque le gouvernement chinois va dépenser des sommes illimitées pour la construction d'infrastructures de haute technologie pour la vidéosurveillance, et que les entreprises chinoises comme Alibaba, Baidu et Huawei sont autorisées s'appropriant les bénéfices des applications commerciales, alors, dans ce cas, la position de leader des États-Unis dans l'économie mondiale est ébranlée.
Le Centre d'information sur la confidentialité électronique, s'appuyant sur la loi sur la liberté de l'information [1], a demandé une présentation que Schmidt a faite au NSCAI il y a un an, en mai 2019. Il contient un certain nombre de déclarations alarmistes sur la façon dont La Chine, avec un appétit insatiable, assouplit les réglementations de surveillance numérique, conduisant à sa domination sur les États-Unis dans un certain nombre de domaines tels que l'IA dans le diagnostic médical, les voitures autonomes, les infrastructures numériques, les villes intelligentes, le covoiturage et les paiements sans numéraire.
Schmidt souligne de nombreuses raisons pour lesquelles la Chine est en avance sur les États-Unis. Cela comprend un nombre important de consommateurs qui achètent en ligne; et «l'absence de systèmes bancaires obsolètes», qui a permis à la Chine de passer directement de l'argent liquide et des cartes de crédit à la construction d'un «énorme marché du commerce électronique et des services numériques» en utilisant des «systèmes de paiement numériques»; et une pénurie critique de médecins, qui a contraint le gouvernement chinois à travailler en étroite collaboration avec des entreprises technologiques telles que Tencent pour mettre en œuvre l'IA afin de créer une médecine «préventive». La présentation souligne également qu'en Chine, les entreprises technologiques «peuvent facilement surmonter les barrières réglementaires,tandis que les initiatives américaines se noient en raison de la nécessité de se conformer à la HIPAA [2] et d'obtenir des certifications FDA [3]."
Cependant, facteur le plus significatif déterminant l'avantage de la Chine, le département NSCAI cite la volonté du gouvernement chinois de forger un partenariat entre initiative publique et privée dans le domaine de la vidéosurveillance de masse et de la collecte de données. La présentation a vanté la pratique chinoise du «soutien direct et de l'intervention de l'État, par exemple, dans le domaine de la technologie de reconnaissance faciale». Il déclare également que «la surveillance vidéo est le« meilleur consommateur »de la technologie de l'IA» et en outre que «la surveillance de masse est le moyen le plus efficace d'apprentissage en profondeur [intelligence artificielle]».
Une diapositive intitulée «Banques de données gouvernementales: surveillance vidéo = ville intelligente» indique que la Chine, avec le concurrent le plus proche de Google, Alibaba, est en avance sur les États-Unis dans la course.
C'est d'autant plus remarquable qu'Alphabet, propriétaire de Google, a tenté de mettre en œuvre ses visions élaborées en transformant une grande partie du front de mer de Toronto en une ville intelligente grâce à sa division Skywalk Labs. Cependant, ce projet a été abandonné après deux ans de différends interminables sur le fait qu'Alphabet collectait une énorme quantité de données personnelles, ne pouvait pas protéger suffisamment les informations personnelles et les avantages pour la ville dans son ensemble restaient discutables.
En novembre, cinq mois après la compilation de cette présentation, le NSCAI a soumis un rapport intérimaire au Congrès, dans lequel il continuait de sonner l'alarme selon laquelle les États-Unis devaient rattraper la Chine en introduisant ces technologies controversées. Ce rapport, que le Centre d'échange d'informations sur la vie privée en ligne a obtenu grâce à la loi sur la liberté de l'information, déclare: «Nous sommes dans une course stratégique. L'importance de l'IA ne fera que croître. L'avenir de notre sécurité nationale et de notre économie est en jeu. »
Fin février, Schmidt s'est entretenu avec le public, réalisant peut-être que les augmentations des dépenses budgétaires demandées par son ministère ne seront probablement pas approuvées si elles ne rencontrent pas un large soutien public. Sa chronique pour le New York Times était intitulée «Je suis un ancien PDG de Google. La Silicon Valley est perdante face à la Chine. " Dans cet article, Schmidt a appelé à "la coopération la plus étroite possible entre le gouvernement et l'industrie" et, encore une fois, a sonné l'alarme:
La seule solution, selon Schmidt, pourrait être ici de puissantes infusions budgétaires. Schmidt a félicité la Maison Blanche pour avoir demandé un double financement pour la recherche en intelligence artificielle et en informatique quantique: «Nous devons à nouveau doubler nos investissements dans ces domaines pour augmenter la capacité de production sous forme de laboratoires et de centres de recherche … Dans le même temps, le Congrès il est nécessaire de satisfaire les demandes du président et de lever au maximum les financements pour la recherche et le développement de la défense au cours des 70 dernières années, et le ministère de la Défense doit investir les fonds alloués dans la recherche de pointe dans les domaines de l'IA, de la science de l'information quantique, des technologies hypersoniques, ainsi que dans d'autres domaines prioritaires."
Cet article est sorti exactement deux semaines avant que l'épidémie de coronavirus ne soit déclarée pandémie. Pas un mot n'a été dit que l'objectif d'une telle percée technologique grandiose est de protéger la santé des Américains. Ces mesures n'étaient censées être nécessaires que pour dépasser la Chine. Mais, bien sûr, bientôt tout a changé.
Les demandes initiales de Schmidt étaient de faire des investissements budgétaires massifs dans les infrastructures et la recherche de haute technologie, de pivoter vers un «partenariat public-privé» dans l'IA et d'alléger les nombreuses contraintes de sécurité et de confidentialité. deux mois plus tard, ils occupent des postes complètement différents. Désormais, toutes ces mesures (et encore plus drastiques) sont proposées à la société comme le seul espoir de salut contre le nouveau virus qui restera avec nous dans les années à venir.
Toutes les entreprises technologiques avec lesquelles Schmidt est étroitement associé et tous les départements gouvernementaux qu'il dirige ont soudainement changé leurs dossiers et se proclament maintenant des défenseurs désintéressés de la santé publique et de généreux champions des «héros de tous les jours», des travailleurs ordinaires (dont beaucoup, comme les chauffeurs, perdront leurs emplois lorsque ces entreprises parviennent à leurs fins). Moins de deux semaines après l'annonce de la quarantaine à New York, Schmidt a écrit un article dans le Wall Street Journal dans lequel il a non seulement changé de ton, mais a également précisé que la Silicon Valley ferait tout son possible pour que la crise actuelle conduise à un changement à long terme:
Schmidt promeut ses idées avec un enthousiasme sans faille. Deux semaines après la publication de cet article, il a dévoilé le logiciel d'enseignement à domicile conçu à la hâte pour les écoliers avec lequel les enseignants et les familles ont dû lutter pendant cette urgence sanitaire en participant à une «expérience massive avec Apprentissage à distance . Le but de cette expérience, comme le disait Schmidt lui-même, était «de découvrir comment les étudiants peuvent apprendre à distance. Ces connaissances nous permettront de créer de meilleurs outils d'apprentissage à distance qui, une fois entre les mains de l'enseignant … permettront aux enfants de mieux apprendre. Lors de l'appel vidéo susmentionné organisé par l'Economic Club of New York, Schmidt a appelé à plus de télémédecine, plus de technologie 5G,plus de commerce numérique - et plus bas dans la liste. Et tout cela pour lutter contre le virus.
Cependant, sa déclaration la plus éloquente a été la suivante: «Ces corporations, que nous dénigrons si volontiers, nous apportent d'énormes avantages dans la construction de la communication, dans le domaine de la médecine, grâce à elles nous avons également accès à l'information. Pensez à la façon dont vous vivriez s'il n'y avait pas d'Amazonie en Amérique. Il a ajouté que les gens devraient «être un peu plus reconnaissants que ces sociétés disposent de capitaux, investissent, développent les outils que nous utilisons, car elles nous aident vraiment».
Schmidt a rappelé une fois de plus la vague de mécontentement du public qui, jusqu'à récemment, s'est élevée contre ces entreprises. Les candidats à la présidentielle ont ouvertement discuté des perspectives de suppression progressive des grandes technologies. Amazon a dû abandonner son projet de déplacer son siège à New York en raison des protestations des résidents locaux. Sidewalk Labs, une filiale de Google, n'a pas pu sortir de la crise actuelle, tandis que les employés de Google eux-mêmes n'étaient pas disposés à développer une technologie de vidéosurveillance à usage militaire.
En bref, la démocratie - l'implication peu pratique du public dans la construction d'institutions sociales critiques pour certains - s'avère être l'obstacle le plus sérieux aux idées promues par Schmidt, d'abord en tant que directeur général de Google et d'Alphabet, puis en tant que chef de deux départements influents du Congrès et du ministère. la défense. Comme le montrent les documents de la NSCAI, ces inconvénients découlant du pouvoir détenu par les membres de la société et les employés de base des mégacorporations, du point de vue de personnes comme Schmidt ou Jeff Bezos, le chef d'Amazon, provoquent un ralentissement horrible de la course aux armements de l'IA. ne laissez pas les voitures autonomes potentiellement mortelles être libérées sur la route, ne donnez pas aux employeurs l'accès au secret médical (et doncils ne peuvent pas utiliser ces informations contre les employés), ne permettent pas l'introduction d'un réseau de logiciels de reconnaissance faciale dans l'espace urbain - et bien plus encore.
Maintenant, alors que les craintes pour l'avenir grandissent au milieu des décès massifs dus à l'épidémie, ces entreprises semblent croire que le moment est venu de détruire tout engagement démocratique. Ils veulent avoir le même pouvoir que leurs concurrents chinois, qui ne sont pas contraints par des restrictions au travail ou des droits civils.
Et tout cela se développe extrêmement rapidement. Le gouvernement australien a attribué à Amazon un contrat de stockage de base de données pour la tristement célèbre application de suivi des coronavirus. Le gouvernement canadien a également conclu un accord avec Amazon pour la livraison de matériel médical, ce qui a déjà soulevé des questions tout à fait raisonnables sur les raisons pour lesquelles ils n'ont pas recours aux services du service postal de l'État dans cette affaire. Quelques jours après la première semaine de mai, Alphabet, par l'intermédiaire de sa division Sidewalk Labs, a lancé un nouveau projet de réaménagement urbain de 400 millions de dollars. il quitte ce poste pour diriger le secteur de la stratégie et de l'innovation chez Google - ainsiil entend aider cette société à capitaliser sur les opportunités qui se sont ouvertes grâce à ses efforts de propagande et à ceux de Schmidt.
En vérité, il ne fait aucun doute que les nouvelles technologies joueront un rôle clé en santé publique dans les mois et les années à venir. La question est différente: ces technologies se développeront-elles dans le cadre de pratiques démocratiques et sous le regard du public, ou seront-elles mises en œuvre dans une précipitation fébrile, en mode d'urgence, sans poser de questions critiques, dont les réponses façonneront notre vie pour les décennies à venir? Par exemple, les questions sont: si l'on admet vraiment que les technologies de communication numérique sont si indispensables en temps de crise, est-il vraiment nécessaire de transférer ces communications et nos données personnelles entre les mains d'acteurs privés, c'est-à-dire d'entreprises comme Google, Amazon ou Apple? Et si tant d'argent public y est dépensé,alors les citoyens eux-mêmes ne devraient-ils pas posséder et contrôler ces entreprises? Et si à bien des égards nous ne pouvons plus nous passer d'Internet - et c'est vraiment le cas - ne devrait-il pas être considéré comme un service public à but non lucratif?
Il ne fait aucun doute que la technologie des télécommunications est vitale pendant la quarantaine, mais la question de savoir dans quelle mesure les mesures restrictives à long terme sont humaines reste un sujet de débat animé. Pensez à l'éducation, par exemple. Schmidt a raison lorsqu'il dit que les salles de classe surpeuplées sont dangereuses pour la santé - du moins jusqu'à ce qu'un vaccin soit développé. Alors pourquoi ne pas embaucher deux fois plus d'enseignants et diviser les classes en deux? Pourquoi ne pas vous assurer que chaque école a une infirmière?
De telles mesures pourraient créer des emplois indispensables et réduire les taux de chômage critiques, sans parler de plus d'espace dans les salles de classe. Si les écoles sont si bondées, pourquoi ne pas diviser la journée d'école en équipes et faire plus d'activités de plein air, en se basant sur de nombreuses études montrant que les enfants apprennent plus rapidement de nouvelles connaissances dans la nature?
Faire ce genre de changement dans la vie ne sera certainement pas facile. Cependant, ils sont beaucoup moins risqués que d'abandonner complètement les anciennes méthodes éprouvées, lorsqu'une personne formée enseigne personnellement aux enfants réunis dans un groupe dans lequel ils apprennent eux-mêmes à communiquer les uns avec les autres.
Quand Andy Pallotta, président du New York Teachers Union, a appris que l'État de New York avait un nouvel accord avec la Fondation Gates, il n'a pas tardé à commenter: «Si nous voulons réformer l'éducation, commençons par dire que nous avons besoin de plus de travailleurs sociaux., psychologues scolaires et infirmières, nous avons besoin de plus de cours d’art, de cours modernes et nous devons réduire la taille des classes dans les écoles du pays. » Le Comité conjoint des parents a également noté que s'ils se retrouvaient dans une «expérience d'apprentissage à distance» (comme l'a dit Schmidt), les résultats sont profondément troublants: «Depuis la fermeture des écoles à la mi-mars, nous en sommes beaucoup mieux informés. quelle est la gravité des défis pour l'apprentissage en ligne."
Outre le fait qu'il existe des préjugés de classe et de race dans la société vis-à-vis des étudiants qui n'ont pas accès à Internet (les entreprises technologiques veulent résoudre ce problème par la méthode des achats groupés d'équipements pour en profiter), la grande question reste à quel point l'éducation peut répondre aux besoins des enfants handicapés comme l'exige la loi. De plus, des moyens purement techniques ne peuvent résoudre le problème de l'apprentissage dans un environnement familial caractérisé par la surpopulation ou l'abus.
La question n’est pas de savoir si les écoles doivent être transformées face à la menace d’un virus hautement contagieux pour lequel il n’existe ni remède ni vaccin. Ils seront certainement transformés, comme toutes les autres institutions dans lesquelles les gens se rassemblent en groupes. Le défi, comme toujours, est un choc collectif instantané et un manque de débat public sur la façon dont nous devrions conduire ces transformations et qui en bénéficiera: les entreprises technologiques privées ou les étudiants?
Les mêmes questions devraient être posées sur le système de santé. Lors d'une pandémie, il est prudent de ne pas aller chez le médecin et de ne pas se présenter à nouveau à la clinique. Cependant, la télémédecine présente des inconvénients importants. Nous avons donc besoin d'un débat public solide qui pèse le pour et le contre de savoir si nous devons dépenser des fonds publics importants pour la télémédecine - ou si nous avons besoin de plus d'infirmières équipées de tous les équipements de protection nécessaires pour venir sur appel., effectuer des diagnostics et fournir l'assistance nécessaire aux patients à domicile. Et notre besoin le plus urgent, apparemment, esttrouver le bon équilibre entre l'utilisation d'applications de suivi des virus (qui, avec une protection adéquate de la vie privée, peuvent occuper un créneau) et le recrutement du Community Health Corps, qui pourrait fournir des emplois à des millions d'Américains - pas seulement pour garder une trace des contacts des personnes infectées, mais aussi pour s'assurer que chacun reçoit les fournitures et le soutien dont il a besoin pour rester en quarantaine en toute sécurité.
Dans tous les cas, nous sommes confrontés à un choix vraiment difficile - investir dans une personne, ou investir dans la technologie? La vérité amère est que, dans notre position actuelle, nous ne pouvons pas le faire en même temps. Lorsqu'au niveau fédéral, ils ne veulent pas soutenir des villes et des États entiers en leur refusant les fonds nécessaires, cela signifie que la crise sanitaire causée par le coronavirus conduit inévitablement à un problème de manque de ressources créé artificiellement. L'avenir des écoles publiques, des universités, des hôpitaux et des transports publics est en question. Si les entreprises technologiques réussissent en faisant pression pour l'apprentissage à distance, la télémédecine, les communications 5G,les voitures autonomes - c'est leur «nouveau parcours numérique» - alors l'État n'aura tout simplement pas d'argent pour d'autres besoins publics urgents, sans parler du «nouveau parcours vert», dont notre planète a désespérément besoin.
Et vice versa: tous ces nouveaux gadgets devront payer avec des licenciements massifs d'enseignants et la fermeture des hôpitaux.
La technologie nous fournit de meilleurs outils, mais toutes les solutions ne sont pas nécessairement technologiques. Si nous faisons confiance à des gens comme Bill Gates ou Eric Schmidt pour les décisions clés concernant les «transformations» à venir de nos villes et États, alors le problème est qu'ils ont professé la conviction que tout problème peut être résolu à l'aide des nouvelles technologies tout au long de leur vie.
Pour eux, comme pour beaucoup d'autres dans la Silicon Valley, la pandémie a été leur plus belle heure, une brillante opportunité de gagner non seulement l'appréciation, mais aussi le respect et le pouvoir dont ils étaient, à leur avis, privés. Et Andrew Cuomo, ayant mis l'ancien directeur de Google à la tête du département qui déterminera l'apparence de l'Etat après la sortie de quarantaine, a apparemment simplement délié ses mains.
Auteur: Naomi Klein, traduit de l'anglais par Viktor Zhuravlev, original.
***
[1] La loi fédérale américaine sur la liberté d'information est une loi qui est entrée en vigueur en 1967; il permet la divulgation totale ou partielle d'informations et de documents du gouvernement américain à la demande de tout citoyen. - Environ. trad.
[2] Loi sur la transférabilité et la responsabilité de l'assurance maladie - la loi sur la mobilité et la responsabilité de l'assurance maladie, adoptée le 21 août 1996. - Env. trad.
[3] La Food and Drug Administration est une agence du Département américain de la santé et des services sociaux qui contrôle la qualité des aliments, des médicaments et de certaines autres catégories de produits. - Environ. trad.
