Probablement, je me concentre trop souvent sur diverses options pour le développement de la crise systémique mondiale, que les deux ailes militantes de l'oligarchie financière - gauchistes et libéraux - tentent activement de chevaucher, exprimant chaque heure leur mriya sur les exécutions extrajudiciaires de masse pour des raisons sociales, ethniques et même de genre.
Je m'excuse pour la réflexion, mais je ne veux vraiment pas tomber à nouveau dans la catégorie des ennemis du peuple à cause de mon origine non casher et non halal et apprendre des prochains révolutionnaires quels mauvais parents j'ai et à quel mauvais endroit j'ai eu le malheur de naître, et surtout - combien je leur dois personnellement maintenant, les révolutionnaires, à cause de tout cela.
Cependant, la question "Que proposez-vous?" - cela semble juste et tout à fait naturel, malgré le fait que l'interlocuteur ait en tête une phrase très étroite - que je propose personnellement d'annexer et de rouler dans l'asphalte"
J'accepte le défi et j'essaierai encore une fois d'exprimer ma vision de l'avenir optimal, qui ne souffrira pas de plaies systémiques, le présent, qui est clairement en train de devenir inadéquat.
Je partirai du feu, c'est-à-dire encore une fois à propos de ces plaies, c'est-à-dire des problèmes systémiques qui ne peuvent pas être résolus par les outils existants dans le paradigme économique existant:
Le premier est un problème purement économique, fondamental - l'intérêt usuraire du crédit non garanti, qui est aggravé par l'émission incontrôlée de crédit privé et le même profit privé, alors que dans la formule «argent-marchandise-argent un coup», ce coup n'est couvert par aucune masse monétaire, mais maintenant, il n'est même pas couvert par des actifs corporels.
Le second - politique, qui s'appuie confortablement sur le premier - est le totalitarisme des intermédiaires qui ne produisent rien de matériel, mais qui consomment très activement et s'approprient encore plus activement. Ces intermédiaires comprennent l'ensemble du secteur financier, l'État et la légion de frères de classe du marketing, du conseil, du kevorking et se terminant par les grandes chaînes de vente au détail, dont les fabricants de biens se souviennent pour une raison obscure.
Le totalitarisme des intermédiaires, dont le capital n'est ni usines, ni champs, ni navires, mais qui contrôlent la logistique, c'est-à-dire la route du producteur au consommateur, a permis de monopoliser non seulement les relations économiques, mais aussi politiques. À la suite du métissage du monopole non productif dans l'économie et du capital politique dans la société, une élite unique est née, non liée ni à un lieu, comme les seigneurs féodaux, ni à la production, comme le bourgeois classique, mais a usurpé à la fois le pouvoir politique du premier et le pouvoir économique du second.
Vidéo promotionelle:
Une telle élite, qui n'est responsable de rien avec un lieu de résidence indéfini, pas accablée par le souci de la population confiée et du territoire sous son mandat, ne peut s'empêcher d'amener l'ensemble de l'économie mondiale dans un état où cessent de fonctionner les mécanismes habituels pour assurer l'activité vitale de continents entiers.
Peinture à l'huile: Il est impossible de rembourser la dette totale - la valeur totale de tous les actifs de la planète ne suffit plus pour cela. L'égalisation du niveau de vie sous le leader est également impossible - l'Asie et l'Afrique, consommant comme l'Amérique, ne peuvent être assurées par l'économie mondiale actuelle. Impasse.
Les agents de l'élite dirigeante internationale (Fursov appelle cela des structures supranationales de coordination) proposent une solution simple, comme une vache qui coule, pour sortir de la situation - réduire la population de la planète à un tel montant lorsque tout le monde en aura assez … Dans le même temps, l'international financier a abordé cette proposition de manière très créative, ayant développé la sienne programme de dépeuplement.
Si pour l'Occident le programme de contrôle de la population à travers les mariages homosexuels, le mouvement pour la liberté des enfants, et maintenant aussi à travers les «écologistes» a été annoncé comme une bouée de sauvetage, alors la population russe est invitée à suivre la voie éprouvée et à réduire la population à travers une nouvelle révolution avec une toute nouvelle guerre civile, ainsi que de charmants conflits interethniques autour du périmètre.
Revenant au début de l'article, je le répète - je suis extrêmement effrayé par la volonté d'une partie de la population de l'ex-URSS d'agir selon le plan indiqué et de susciter chez eux un grand nombre d'enfants aussi élégants de Maïdan, suivie d'une guerre de tous contre tous.
S'opposer à cette idée encore si éternellement attrayante de «détruire au sol, puis …» peut être des relations qui germeront de manière absolument pacifique et discrète sur des relations existantes, comme sur l'humus, et à la fin (si elles prouvent leur viabilité) deviennent dominantes … Ou ne deviennent pas si le calcul est incorrect. Mais en tout cas, la condition de l'émergence et du développement de «quelque chose de nouveau» ne doit pas être la destruction préalable obligatoire à la fondation de tout ce qui est ancien.
C'est cette astuce - "Tant que nous ne détruisons pas l'ancien, nous ne pourrons pas construire le nouveau" - qui est l'arme populiste principale des groupes de coordination supranationaux. Selon cette logique, jusqu'à la noyade de la dernière caravelle, il était impossible de construire des bateaux à vapeur, et jusqu'à ce que le dernier bateau à vapeur soit détruit en mille morceaux et en deux, un navire équipé d'un moteur à combustion interne ne peut pas être mis sur la cale …
Cependant, la partie introductive a été retardée. Je suis désolé. Il est temps de passer à l'essentiel des propositions. Et je vais peut-être commencer par quelque chose de brillant, proche et compréhensible pour tout le monde … Avec quelque chose dimanche. Par exemple, à partir d'un pique-nique. D'un pique-nique normal avec barbecue, bière, pêche et chansons autour du feu avec une guitare.
L'un de nous a repris la viande et les assaisonnements de notre propre ferme, l'autre a pris notre propre bière brassée, le troisième a pris les cannes à pêche et le quatrième la guitare. Nous nous sommes réunis, nous nous sommes bien amusés, avons discuté, mangé et reposé, c'est-à-dire que nous avons satisfait plusieurs besoins à la fois. Et maintenant, la question est: quelles taxes devrions-nous payer pour cela? Tout notre pique-nique n'est qu'une constellation de services - restauration, théâtre, loisirs et divertissement … vous pouvez même y trouver des services d'assistance psychologique et de réadaptation sociale …
Mais on ne peut pas jeter les mots d'une chanson - il y a des services, la satisfaction des besoins est présente, mais il n'y a pas de taxes … D'ailleurs, il n'y a pas de valeur ajoutée et de profit, qui sont soumis à ces taxes. Mais si nous allions au restaurant d'un autre de nos amis pour faire un barbecue, commandions une chanson de ménestrel local avec du cognac, tout serait complètement différent … Ensuite, il y aurait le profit, la TVA et toutes les taxes qui l'accompagnaient. Alors, quelle est la différence?
La différence est que dans le premier cas, il n'y a pas de transaction d'achat et de vente. Pas d'accord - pas d'assiette fiscale. Nous ne nous embauchons pas - il n'y a pas de contrat de travail et, par conséquent, il n'y a pas de charges sociales. En outre. Pas d'accord - pas de place pour un prêt bancaire. Nous ne nous prêtons pas les uns aux autres au sein de notre entreprise. Par conséquent, nous n'avons pas non plus besoin de crédit extérieur.
J'ai commencé par les impôts comme l'exemple le plus clair et le plus compréhensible. Mais l'essence de l'interaction directe est beaucoup plus large - nous n'avons pas du tout besoin d'intermédiaires au sein de notre entreprise. Aucun. Ni gouvernement, ni financier, ni conseil et marketing. La coopération paritaire est étonnamment autosuffisante. Et c'est là son principal avantage et la principale horreur pour tous les travailleurs linguistiques.
Au sein de notre entreprise amicale, nous économisons nos ressources non seulement sur les intermédiaires. Nous avons un merveilleux modèle de fonctionnement d'une économie complètement planifiée.
En tant que restaurateur, je dois constamment créer un surplus de nourriture car je ne sais pas quand et qui voudra visiter mon établissement. Par conséquent, de 15 à 30% des produits semi-finis sont constamment produits en excès, sachant fermement qu'ils ne seront pas vendus. Et leur coût est inclus dans le prix des autres produits.
Et lorsque nous nous réunissons entre amis, je sais à l'avance ce qu'il faut préparer et combien il faut préparer et l'écart entre le planifié et le consommé est généralement une erreur de calcul. Autrement dit, j'économise en fait un tiers des ressources dans le deuxième cas avec la même quantité de protéines satisfaites.
Et maintenant extrapolez notre rapport à l'économie dans son ensemble … Un tiers de l'épargne à l'improviste, combien est-ce en roubles? Bien qu'il y ait un problème ici - un tiers des ressources économisées de cette manière est moins un tiers du PIB et moins un tel nombre de parasites douteusement employés qu'il est effrayant d'imaginer …
Devant quelques exclamations indignées, je dirai tout de suite que la médecine, la protection de l’ordre public et l’assistance et la défense sociales sont parfaitement intégrées dans un tel système de coopération et d’interaction. Si vous le souhaitez, nous parlerons des fonctions de l'Etat dans le cadre de la coopération en détail et séparément.
A la question naturelle "Y a-t-il des exemples de travail réel du modèle décrit?" - Je vais répondre - oui, il y en a. Voir l'article Comment organiser votre vie par vous-même.
Il n'y a pas tout, mais beaucoup. L'État est resté dans les coulisses et, je le répète, je propose de parler de ses fonctions séparément.
Les pousses du nouveau poussent toujours à travers le sol piétiné de l'ancien. Chaque jour, nous observons les sursauts encore chaotiques de la transition vers de nouvelles relations sociales fondées non pas sur la subordination, mais sur la coopération. Même le terme est apparu - l'ubérisation de la population - après le nom du pionnier - le réseau de taxis privés Uber de San Francisco, dont les jumeaux en Russie peuvent être considérés comme Yandex-taxi, Blah-bla-car et autres). Ayant commencé dans le domaine de la fourniture de services de transport privés, le système de coopération privée a commencé à se multiplier rapidement, capturant de plus en plus de nouveaux domaines d'activité.
L'essence de ce processus réside dans le fait que le producteur et le consommateur de services communiquent directement, contournant et laissant sans nourriture une énorme masse d'intermédiaires, parmi lesquels des fonctionnaires et des établissements de crédit. Dans le même temps, le résultat visible - une réduction du coût des services - en cache un autre, non moins important - la privation de l'approvisionnement alimentaire pour une masse énorme d'intermédiaires improductifs. Eh bien, le lien direct entre le producteur et le consommateur, sans aucun signe de subordination, est nouveau pour toute l'industrie familière des biens et services.
Pour résumer avec une citation de mon propre article de juin:
Ainsi, le fléau des XX-XXI siècles - une crise économique systémique - est traité et prévenu en établissant des canaux d'interaction simples, directs, compréhensibles et efficaces entre les producteurs et les consommateurs tout au long de la chaîne de production, qui devraient boucler et éliminer à terme les liens inutiles des intermédiaires financiers et de produits de base. dont le rôle à notre époque peut être joué avec succès par des réseaux mondiaux d’information et de nouvelles capacités techniques d’analyse et de synthèse des informations nécessaires à un échange efficace de marchandises.
Tout comme un ensemble élémentaire de techniques disponibles qui sont une prévention efficace des maladies infectieuses, nous devrons apprendre à nouveau (comme dans les Européens de la Renaissance - lavage) devront apprendre à organiser une interaction simple et efficace (en latin - coopération)
C'est plus facile ensemble qu'un à la fois. Plus amusant, plus vivant, plus rentable …
Par exemple, déplacez l'armoire. Un - vous serez torturé, ensemble - instantanément. Ou si vous vouliez du lait frais. Non, pas comme le supermarché. Mais le vrai, comme dans l'enfance … Eh bien, pour ça, acheter une vache? Au fait, combien cela coûte-t-il d'acheter une vache? Et le foin … Et puis encore … le gaspillage de vie devra aussi être éliminé d'une manière ou d'une autre …
Mais si pour trois, ou même mieux pour dix, alors pas seulement une vache, alors vous pouvez vous balancer dans toute la grange. Et pas seulement pour viser, mais aussi pour construire, maintenir et même étendre, car grâce à une telle coopération, chaque participant au mouvement dispose de plus de ressources d'investissement que du fait de l'activité commerciale habituelle.
Et tout cela parce que la coopération n'est pas du tout du commerce. Il s'agit d'une entraide et d'une interaction fondées sur le respect mutuel, lorsqu'il n'est pas nécessaire de vendre quoi que ce soit sur le marché commercial. Il s'agit d'un système dans lequel l'infection elle-même est complètement absente sous la forme d'un intérêt de prêt non garanti, et avec elle - la nécessité d'une expansion constante (hausse des prix et expansion du marché) à la poursuite de cette sécurité.
Nous apprendrons à interagir et à coopérer, en créant des structures de consommation efficaces et verticalement intégrées, où les consommateurs commandent et créditent, le fabricant produit et expédie, et les intermédiaires financiers, c'est-à-dire les banksters, fument nerveusement en marge. La crise systémique mondiale disparaîtra d'elle-même!
Si nous n'apprenons pas, nous serons condamnés à continuer le chamanisme des alchimistes des transcorps, qui luttent contre la crise tout comme les guérisseurs médiévaux - avec des épidémies de peste.
Mais personnellement, je compte vraiment sur l'instinct d'auto-préservation et de prudence des gens ordinaires qui n'ont pas un degré élevé de dévouement au finintern, et non seulement comptent, mais appliquent également tous mes modestes efforts à la mise en œuvre pratique de ce que j'ai décrit et de ce que je considère comme un véritable salut de la peste XXI siècle.
Auteur: Sergey Vasiliev