L'écrivain russe S. Roboten, dans son livre "Progrès - une spirale de développement ou un cercle vicieux?", En étudiant le passé de la civilisation humaine, a découvert un certain phénomène, qu'il a appelé "le problème d'un seau vide". L'essence de ce phénomène réside dans le fait que l'histoire officielle nous parle de certains «civilisateurs» qui sont attribués dans un passé lointain à la haute culture et à la présence de connaissances et de technologies avancées. Au même moment, tous ces civilisateurs seraient venus en Russie, lui donnant les fruits de cette «civilisation» qui est la leur. Mais déjà dans un avenir prévisible, il s'est avéré que les peuples ont complètement perdu leur capacité civilisatrice pour une raison inconnue, c'est-à-dire qu'ils sont devenus un «seau vide».
Par exemple, comme il le décrit dans son livre:
Bien sûr, S. Rabothen considère ces «cadeaux», prétendument reçus par nous des «civilisateurs» - le résultat d'une vague inverse de la périphérie vers le centre, des provinces à la métropole du monde slave uni. Cependant, personnellement, je crois qu'il n'y a pas eu de «cadeaux», et le «problème du seau vide», à juste titre, relevé par S. Rabotin est directement lié au projet global de falsification de l'histoire mené au cours des siècles passés sous la direction du Vatican.
Vidéo promotionelle:
À propos, le regretté historien russe A. Pyzhikov a trouvé la preuve que le terme «slavisme», si promu par les Romanov au cours des 100 dernières années de leur règne, avait en fait été inventé peu de temps avant cela. Et inventé par les jésuites du Vatican pour opposer la Russie et l'Allemagne. Le même «slavisme» est une formation artificielle de peuples différents, unis par un groupe commun de langues et de culture chrétienne. C’est pourquoi ce groupe comprend à la fois des peuples génétiquement proches issus d’une même racine, par exemple des Russes, des Biélorusses, des Ukrainiens et des Polonais, et, par exemple, les Slaves du Sud, qui sont génétiquement très différents de ce groupe.
Quant aux «Grecs de l'Antiquité» et aux «Romains de l'Antiquité», à qui on attribue la création d'anciennes structures monumentales et de nombreux ouvrages philosophiques et scientifiques, ces peuples, n'ayant rien à voir avec les Grecs et les Italiens modernes (en particulier ceux du Sud), faisaient partie d'une seule ancienne civilisation védique, qui n'existait pas en fait dans l'antiquité lointaine. mais au moyen âge. Et cela a déjà été prouvé par leurs recherches de nombreux chercheurs indépendants du passé.
Quant à la mission de Cyrille et Méthode, il est clairement dit à leur sujet qu'ils sont les créateurs du «slave» (en fait, de l'Église slave), et pas du tout de l'écriture ancienne russe, qui existait bien avant eux et était d'ailleurs utilisée par eux. Ceci est indiqué dans la «Vie des saints égaux aux apôtres Cyrille et Méthode», qui mentionne la Bible et le psautier écrits en «lettres russes». La tâche de ces deux moines byzantins était d'introduire les peuples «slaves» au christianisme de rite grec, mais pour notre pays ils ne sont pas du tout des «civilisateurs» et la «création de l'écriture» qui leur est attribuée n'a rien à voir avec la Russie.
Maintenant à propos de nos "non-frères", avec lesquels nous sommes un peuple depuis longtemps et avons une riche histoire commune. Et cette histoire est liée à l'ancienne Rus, mais en aucun cas à «Kiev». Il n'y a jamais eu un état tel que "Kievan Rus" et il n'est indiqué sur aucune carte historique. La mode de "Kievan Rus" est apparue du fait qu'après la prise du pouvoir dans le pays par la clique sioniste de Perlmutter-Khrouchtchev, c'est "l'élite" du parti ukrainien qui a occupé toutes les places clés en URSS. D'ailleurs, elle est en grande partie coupable d'avoir organisé la «stagnation» puis l'effondrement de ce pays. Et ce rôle a été révélé de manière suffisamment détaillée par les études de A. Pyzhikov. De nombreuses personnes alternatives, par exemple G. Nosovsky, A. Fomenko, A. Kungurov, A. Kadykchansky et d'autres, sont parvenues à la conclusion que «Kievan Rus» n'a jamais existé.
Mais le baptême de Rus est vraiment venu de Kiev et de là a commencé la propagation du judéo-christianisme dans notre pays. Et cela a été réalisé par le Khazar tsarévitch Vladimir, qui était le fils adoptif du prince Svyatoslav, qui s'est directement emparé du trône de Kiev par tromperie et intrigues. Dans le même temps, ce baptême se faisait «au feu et à l'épée», comme le disent les chroniques. Plusieurs millions d'habitants de la Russie védique, pour ne pas avoir trahi la foi de leurs ancêtres, ont été complètement détruits, à l'exception des personnes âgées déjà faibles et des enfants qui n'avaient pas encore dépassé la charrette. Ensuite, la population déjà très amincie du pays et les villes incendiées lors de cette guerre civile ont été attribuées à l'invasion des mythiques «Mongol-Tatars», qui en fait n'avaient rien à voir avec les Mongols actuels ou les Tatars de Kazan et en fait sauvaient la Russie de la «croisade». Le Vatican,en même temps, ayant traité avec les princes-traîtres qui se sont rangés du côté des croisés. Et bien sûr, ce baptême n'était pas un «don spirituel».
Même dans la Bible, il y a une expression "Une pomme ne tombe pas loin d'un pommier", ce qui nous fait comprendre qu'il est impossible que des peuples autrefois talentueux aient soudainement perdu tous leurs talents, se transformant en commerçants spéculatifs et perdant soudainement tout leur potentiel scientifique et spirituel … Et donc, le phénomène du «problème du seau vide» ne témoigne que de la falsification de faits historiques et de faux mythes pseudo-historiques farfelus de russophobes, destinés à nous cacher notre vrai passé.
michael101063 ©
