De nombreux chercheurs n'ont aucun doute: le jour viendra et la réalité virtuelle fera partie intégrante de notre vie. De plus, il nous sera difficile de distinguer la réalité réelle de l'ordinateur simulé, promettent les futurologues. En attendant, existe-t-il, la «vraie» réalité? Et si elle était aussi modelée?
Fusion avec le virtuel
Au début des années 90 du siècle dernier, le chercheur Jaron Lanier a prédit que dans un proche avenir, nous devrons non seulement jouer, mais aussi travailler en réalité virtuelle.
Aujourd'hui, plusieurs entreprises développent simultanément des systèmes qui impliquent un «accès» à l'espace virtuel à l'aide d'un casque spécial. Les capteurs dont ces casques sont équipés donnent une illusion complète d'action et de sensations réelles. Ainsi, ils permettent non seulement de voir le monde virtuel, mais aussi de s'y déplacer - courir, sauter, se faufiler, ramper, etc.
L'année dernière, la société britannique nDreams s'est concentrée sur le développement de jeux de nouvelle génération utilisant des casques de réalité virtuelle au lieu du moniteur et des manipulateurs habituels. Le PDG Patrick O'Luanay estime que d'ici la fin de 2015, les jeux virtuels immersifs en 3D deviendront si courants qu'ils ne seront plus considérés comme spéciaux.
Et si vous vous détournez des jeux et du divertissement et passez à quelque chose de plus sérieux? Albert Rizzo, directeur de la réalité virtuelle médicale à l'Université de Californie du Sud, et ses collègues envisagent maintenant d'utiliser la machine virtuelle en psychologie et en psychothérapie. Par exemple, la scientifique pense qu'elle peut aider les enfants atteints de trouble déficitaire de l'attention ou les anciens combattants souffrant du SSPT.
Vidéo promotionelle:
Dans ce dernier cas, un ancien combattant qui n'a jamais pu reprendre une vie normale après les événements passés peut être plongé dans une situation traumatique pratiquement recréée. Ainsi, il la «revivra» et élaborera diverses variations de sa résolution, ce qui réduira le niveau de stress.
Est-ce que la matière est une information?
Et qui a dit que la réalité que nous considérons comme vraie n'est pas aussi virtuelle? En 2003, le philosophe transhumaniste suédois Nick Bostrom a développé cette idée dans son article "Vivons-nous tous dans une simulation informatique?" Il soutient: théoriquement, l'humanité est capable de se transformer en une civilisation si puissante qu'elle sera capable de modéliser la réalité à l'échelle mondiale. Et donc il n'y a aucune certitude que notre monde n'est pas le fruit d'une sorte de supercivilisation, une colossale «Matrice».
En 2007, le professeur de mathématiques John Barrow de Cambridge a émis l'hypothèse que les «échecs» découverts dans le système de l'univers pourraient devenir la preuve de l'existence de la «matrice». Rien qu'en 1999, lorsque le blockbuster américain "The Matrix" est sorti, les scientifiques ont découvert que les constantes fondamentales ne sont pas du tout telles. Ainsi, il y a 10 milliards d'années, la constante de structure fine (un indicateur de l'intensité de l'interaction électromagnétique) était d'environ un millième de pour cent de plus qu'elle ne l'est maintenant. Peut-être que notre «programme» a échoué?
Le scientifique numérique Jim Elvidge a trouvé des signes indiquant que l'univers est en fait un programme informatique basé sur un code numérique. En fait, la plupart des objets ne sont rien de plus qu'un espace vide, dit Elvidge. Ceci est similaire à la façon dont nous cliquons sur les icônes sur un écran d'ordinateur. Certaines images sont cachées derrière chaque icône, mais tout cela n'est qu'une réalité conventionnelle qui n'existe que sur le moniteur.
Tout ce que nous considérons comme de la matière n'est que des données, estime Elvidge. Des recherches plus poussées dans le domaine des particules élémentaires permettront de comprendre que derrière tout ce qui nous entoure, un certain code est caché, semblable au code binaire d'un programme informatique. Il se révélera peut-être que notre cerveau n'est qu'une interface à travers laquelle nous avons accès aux données de "l'Internet universel".
La fonction de notre cerveau est de traiter les informations. Ce dernier est capable d'y être stocké, de la même manière qu'un navigateur informatique stocke les données des sites que nous visitons en surfant sur Internet dans le cache. Si tel est le cas, estime Elvidge, nous pouvons accéder aux données stockées en dehors de notre cerveau. Par conséquent, des choses comme l'intuition ou la clairvoyance ne sont pas du tout des phrases vides. Nous pouvons recevoir des réponses à nos questions sur «l'espace Internet». Nous pouvons également demander de l'aide. Et cela peut venir - d'autres personnes ou des créateurs de notre réalité …
La mort dans cette veine ne semble pas non plus si terrible. Si notre conscience est une simulation, alors la mort n'est qu'une interruption de la simulation. Et notre conscience pourrait bien être infusée dans un autre «simulateur», ce qui explique le phénomène de la réincarnation.
L'univers est-il composé de pixels?
En 2012, un physicien de l'Université de Bonn, Silas Bean, qui étudie l'interaction des microparticules dans l'Univers primitif, a déclaré que si le monde est organisé selon le principe d'un modèle informatique, il devrait être divisé en sections distinctes - "pixels". Théoriquement, le modèle peut être amélioré, et tôt ou tard les êtres intelligents "qui l'habitent" commenceront à se poser la question: leur Univers est-il artificiel et comment cela peut-il être vérifié?
Les scientifiques britanniques pensent que si la structure de l'univers est divisée en cellules séparées - "pixels", les processus à l'intérieur de chaque cellule devraient être déterminés par sa taille: plus la cellule est petite, plus le niveau d'énergie des particules qui y pénètre est élevé. À propos, selon les observations astronomiques, l'énergie du rayonnement cosmique qui nous atteint depuis des galaxies éloignées a également sa limite. Mais si l'on suppose que ces galaxies font également partie de la réalité informatique, alors les calculs montrent que la «résolution» d'une telle «cellule» est environ 1011 fois plus élevée que les paramètres d'un «pixel» dans le modèle le plus parfait construit par les physiciens modernes. Par conséquent, il n'est pas si facile d'identifier la «matrice» à ce niveau.
Si nous imaginons que notre univers est «collé» à partir de «pixels» séparés et qu'il ne s'agit pas d'un environnement unique, cela devrait également affecter les trajectoires des particules. Très probablement, ils répéteront symétriquement la forme du modèle d'origine. Ainsi, la théorie des dimensions parallèles est confirmée.
Mais il ne faut pas s'attendre à ce que le modèle de notre monde soit idéal, croient les adeptes de la théorie des «Matrices». Nos "créateurs" peuvent très bien "omettre" des détails, et tôt ou tard les "torts" nous deviendront évidents. Donc, si le système solaire pouvait encore être modélisé au niveau micro, alors qui pourrait dire la même chose des autres objets de l'univers, par exemple des étoiles et des galaxies éloignées? Les supercalculateurs quantiques modernes pourront révéler cette erreur au fil du temps.
Le libre arbitre est-il une illusion?
Voici une autre confirmation indirecte de la théorie de la «Matrice». Récemment, un professeur de mathématiques d'Oxford, Marcus du Sautoy, a mené une expérience qui nie apparemment la manifestation du libre arbitre. Pendant le tournage de l'émission de la BBC, il a demandé au professeur John Dylan Hines du Bernstein Center for Neuroinformatics de scanner son cerveau pendant qu'il devait appuyer sur un bouton de l'appareil. Il a dû faire un choix - utiliser sa main droite ou gauche pour appuyer. Le scan a montré que six secondes avant la prise de décision, certaines zones du cerveau étaient activées, et dans le cas du choix de la main droite, les zones d'activité différaient de celles impliquées dans le cas du choix de la gauche. Il s'avère que la décision de savoir quelle main appuyer sur le bouton n'a pas été prise par la conscience, pas par le «je» de Sotoy, mais par la «matière grise» du cerveau. Peut-être ne sommes-nous pas du tout capables de prendre des décisions par nous-mêmes et les auteurs du «modèle» le font pour nous?
Bien sûr, je ne veux pas croire que nous ne sommes que des marionnettes entre les mains de quelqu'un, mais néanmoins cette hypothèse ne peut être écartée. Au cas où…