- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 -
Nouvelles récentes. Lors de la pose de communications dans la banlieue de Saint-Pétersbourg sur l'avenue Aviakonstruktorov, les constructeurs sont tombés sur un buste en marbre mesurant environ 0,5x0,3 m.
Des photos de la découverte ont été prises (lien vers l'auteur ci-dessous):
Vidéo promotionelle:
Le buste est peu profond, dans la terre noire, qui est remplie d'eau, car la découverte a été faite au printemps. Car le monde entier est isolé, il est impossible d'appeler des archéologues ou d'autres spécialistes.
Chercheur d'antiquités de Saint-Pétersbourg, Grigory Kobesh n'était pas trop paresseux pour aller voir la découverte de ses propres yeux:
Il n'a pas trouvé le reste de la colonne. Dans ce cas, nous ne pouvons que poser des questions. Pour quelle raison ce buste (ou une partie de sculpture) s'est-il retrouvé dans un endroit désert et souterrain? Auparavant, il y avait un palais, ou des ateliers où de telles choses étaient faites? Il faut se référer à l'histoire de ce lieu. Il est possible qu'un certain nombre d'artefacts soient situés plus profondément. Et celui-ci a fait sortir un soulèvement glacial. Cet effet de presser des pierres à la surface se retrouve dans les champs en Biélorussie (les pierres sont collectées sur les terres arables presque chaque année).
Des fouilles archéologiques clarifieraient en partie la question. Mais ces spécialistes ne sont pas employés actuellement. Fait intéressant, les constructeurs les attendent ou la découverte est entrée dans l'histoire, tk. personne n'arrêtera la construction.
Autre information intéressante de la région de Leningrad, qui dit que tous les blocs de pierre ne sont pas usinés. Beaucoup, comme je l'ai dit à plusieurs reprises, sont du béton ancien (ou géo-béton - des sorties des entrailles de masses plastiques).
Kamennogorsk, district de Vyborg. Église Saint-André. Plutôt, sa fondation. On peut voir que l'attache métallique maintient les deux blocs ensemble. Mais le «support» est inséré ou versé dans la masse de pierre. Cela n'a aucun sens de percer des trous dans les blocs pour y insérer un renfort lisse. Il est plus efficace de réaliser des rainures dans des blocs de type «queue d'aronde» et de poser la même forme de chape.
Mais si le métal est coulé avec du béton liquide, de composition similaire à une masse de pierre, ou noyé dans une masse plastique de géo-béton, c'est plus logique. De telles découvertes ne sont pas les seules. Dans les parties précédentes de cette série d'articles, j'ai cité un exemple similaire du remblai de Saint-Pétersbourg. Là, une tige métallique incurvée est coulée dans un pilier de granit.
Un autre exemple des ruines de l'église de Saint-André et également dans les environs de Kamennogorsk:
Pourquoi pense-t-on que ce sont des ruines d'églises? Et si oui, qui les a détruits au sol? Ou quoi?
Les historiens et les archéologues sont inconscients de ces détails avec des liens métalliques. Nous ne connaissons même pas la composition élémentaire des additifs d'alliage qui permettent au fer de ne pas rouiller pendant des siècles. De nombreux faits ne conviennent pas aux œuvres historiques, car il n'y a pas de place pour les choses et les technologies non conventionnelles. Seuls quelques amoureux de l'antiquité font de telles photographies, à partir desquelles on peut tirer leurs propres conclusions.
Auteur: sibved
