Avez-vous déjà été en Arabie Saoudite? Si c'est le cas, alors très probablement - dans l'une des stations touristiques. Mais ce pays est connu non seulement pour d'excellents lieux de vacances, mais aussi pour ses objets anciens.
De plus, il y en a des particulièrement intéressants, dont les chercheurs ne peuvent jusqu'à présent expliquer l'origine. À quelques centaines de kilomètres de la ville de Tabuk, se trouve la pierre El Naslaa, mondialement connue.
Et la renommée mondiale lui a été apportée par le fait que cette pierre a été sciée en deux parties, et c'est à peu près la même chose que si elles étaient coupées avec un laser ou une sorte de diamant.
Pour la première fois, ils ont commencé à parler de la pierre à la fin du 19ème siècle, quand en 1883 elle a été découverte par l'archéologue Charles Hoover. Depuis ce moment, la controverse scientifique autour de cette pierre ne s'est pas calmée - il est très difficile de soutenir qu'une telle coupe a une origine naturelle - ce n'est clairement pas le travail de la pluie et du vent.
Néanmoins, la science dominante continue d'insister sur sa formation naturelle. Et savez-vous comment elle l'explique?
Et le fait est que la pierre, disent-ils, repose sur deux petites pierres et avec le temps, cela pourrait la faire craquer. Ne pensez-vous pas que c'est complètement absurde? Quant à moi, cette version présente plusieurs faiblesses:
Vidéo promotionelle:
1) La taille de la pierre est parfaitement uniforme, et dans la nature, comme vous le savez, il y a rarement quelque chose de même et de symétrique - elle n'aime pas les lignes droites.
2) De plus, cette coupure (ou «scission», comme l'appellent les représentants de la science officielle). Il ne va pas le long des couches de pierre, mais TRAVERSANT. Mais dans la nature, c'est fondamentalement impossible.
3) De plus, après la coupe, les deux moitiés de la pierre ne bougeaient pas l'une par rapport à l'autre - il semble qu'elle avait été coupée comme si un couteau chauffé au rouge avait traversé l'huile - très probablement, elle n'a même pas chancelé.
L'eau et le vent sont-ils capables de tels miracles? Et avec le temps, les deux parties de la pierre ne se sont pas effondrées - elle n'a pas perdu sa stabilité. Et ses supports sont assez fragiles.
Cela suggère une conclusion logique - peut-être que notre passé n'était pas ce que l'histoire officielle tente de le présenter. Il est possible que les gens de l'antiquité possèdent des technologies de très haute technologie, bien meilleures que les nôtres.
On a l'impression que quelqu'un a marché sur cette pierre avec un laser. Des pétroglyphes ont également été trouvés sur la pierre, mais les chercheurs pensent qu'ils sont apparus ici beaucoup plus tard que la coupe.
De plus, les bords de la pierre sont parfaitement uniformes, il n'y a pas de copeaux sérieux - ils ne fonctionnaient certainement pas avec une scie. Avez-vous déjà essayé de scier un bloc de bois avec une scie? Si cela est fait de manière inexacte, à la fin, les puces s'envoleront vers un être cher.
La même chose est avec le puzzle.
Mais ce qui est intéressant, c'est que si vous regardez de près la pierre, vous ne remarquerez pas non plus de zones fondues que le laser peut laisser.
Cela signifie que la pierre n'a pas été taillée au laser. Mais quoi alors?
