La langue russe, peut-être pas comme les autres, est extrêmement riche en expressions dites intraduisibles. En linguistique, ils sont appelés idiomes. Les mots qui les composent signifient une chose, mais le sens général, qui, pour ainsi dire, devrait être formé à partir de ces mots, est complètement différent. Donc, dans l'expression où le chien est enterré, bien sûr, nous ne parlons pas d'un chien enterré, mais d'autre chose. Comprendre la signification générale du peuple russe n'est pas difficile. Chacun sait que par cette expression on entend la cause du phénomène, le mobile de l'acte.
La question demeure, qu'est-ce que le chien a à voir avec le sens implicite? La question doit être adressée aux spécialistes, c'est-à-dire aux philologues, d'abord aux russophones. Qui d'autre que eux devrait nous expliquer de quoi il s'agit. Cependant, vous attendez en vain une réponse des philologues. Ils sont impuissants. De plus, même des mots ordinaires non dérivés tels que eau, forêt, nid d'abeille sont pour elle des entités incompréhensibles. Il est écrit dans les manuels de linguistique. Aucune linguistique ne répondra jamais à la question de savoir pourquoi l'eau est appelée eau. C'est avec sa peur.
En fait, la question est résolue simplement. Tout mot ou expression incompréhensible doit être écrit en lettres arabes, ce qui s'est avéré être trouvé dans un dictionnaire arabe explicatif et lire l'interprétation.
Comment! - les philologues sont surpris. Cela ne peut pas être, car cela ne peut jamais être. Malheureusement ou heureusement, c'est le seul argument de mes adversaires. D'autres, plus intelligents, disent: pour être d'accord avec moi, il faut tout abandonner. Eh bien, que pouvez-vous faire, messieurs, philologues, une fois qu'il est nécessaire d'abandonner le non-sens. Antihistoricisme, - encore d'autres disent, comme s'ils m'ont stigmatisé d'un mot grossier. Ceux-ci sont habitués à coller des étiquettes et ne peuvent pas comprendre que la science n'est pas des incantations rituelles, mais une recherche de vérité (c'est moi qui souligne - BVV). D'autres encore, comme les autruches, ayant rempli leur bouche d'eau, se cachent la tête dans le sable. Dans tous les cas, notre discussion avec les philologues et les pseudophilologues ne dépasse pas les limites de l'argument du «fou lui-même». Notez qu'aucun de mes collègues ne demande d'explication. Mais c'est un symptôme. Un symptôme d'une maladie redoutée appelée dysfonctionnement cérébral. Si les gens sont habitués aux bêtises et fuient le sens comme le feu, cela en dit long.
Alors maintenant, nous savons comment le charabia apparaît.
Le mot abracadabra désigne un discours obscur, des mots incompréhensibles. C'est un symbole de non-sens, car personne ne sait ce que ce mot signifie vraiment. On sait seulement qu'au Moyen Âge, il servait de sortilège et était utilisé pour traiter la fièvre. Comme d'autres mots incompréhensibles, il peut être déchiffré en utilisant la langue arabe: abra 'a qad abra' a est une phrase arabe, qui signifie littéralement: «il a guéri, guéri». Il s'avère que les guérisseurs médiévaux ont utilisé le sort en pleine conformité avec sa signification.
Ainsi, un mot apparemment dénué de sens devient extrêmement transparent, dès qu'il est corrélé à la langue arabe. De même, les chèvres russes tormashki ou Sidorov, comme nous le verrons ci-dessous, ne sont que des expressions arabes déguisées.
Dans certains cas, le mot, sortant, traverse la couche de la deuxième langue systémique - le russe. Dans ce cas, il porte des traces de grammaire russe ou est un calque sémantique du russe, s'il est traduit dans la langue ethnique correspondante. Par exemple, prenons le terme grammatical interjection. C'est un charabia typique, car le sens de «lancer entre», en principe, ne peut pas refléter le sens du terme désignant une partie du discours destinée à exprimer des émotions. Posez une question aux philologues spécialistes, ils vous diront: papier calque des langues occidentales. En effet, l'interjection anglaise ou des termes similaires provenant d'autres langues occidentales ont la même signification que le terme russe. Mais, remarquez, un clin d'œil à l'Occident ne résout pas le problème. Le terme occidental est le même abracadabra que le russe. La question de savoir si un mot appartient à une langue particulière peut être facilement résolue. Le mot appartient à la langue dans laquelle il s'explique facilement. Pour expliquer notre terme, vous devez écrire sa version russe, je souligne la version russe en lettres arabes. L'arabe majd signifie «louange» et l'arabe mat signifie «censure». Dans la grammaire arabe, il existe un groupe d'interjection figé de verbes, littéralement appelés «verbes de louange et de censure». Le terme russe est le papier calque - en outre, l'arabe - de l'arabe, ses versions dans d'autres langues - le papier calque du russe.littéralement appelés «verbes de louange et de blâme». Le terme russe est le papier calque - en outre, l'arabe - de l'arabe, ses versions dans d'autres langues - le papier calque du russe.littéralement appelés «verbes de louange et de blâme». Le terme russe est le papier calque - en outre, l'arabe - de l'arabe, ses versions dans d'autres langues - le papier calque du russe.
Vidéo promotionelle:
Ils diront si l'importance des mots est si grande. Génial. Après tout, il y a des concepts scientifiques derrière les mots. Et si les mots sont confus, les concepts le sont aussi.
Mais quel genre de lobuda sont écrits par des académiciens de philologie, par exemple sur le mot nid d'abeille. Je cite le dictionnaire étymologique de Vasmer, maintenant édité par l'académicien Trubatchev (le pays devrait connaître les noms de ses héros).
nid d'abeille, genre. n.a, pl. nid d'abeille, russe-tslav. ct kerion, bulg. qch, Serbo-Horv. affaissement, local unités satu, slovène. Sam. genre. n. sata, satu, kaik. ensemble. Étymologisé jusqu'à présent de manière insatisfaisante: en tant que Old-Ind apparenté. satas «vaisseau», selon Meie (E1. 302), qui tente d'expliquer ъ à partir de p. Selon Mahek (LF 55, 150), il faut procéder de * septo, relié par une alternance de voyelles avec svepet «ruche avec des abeilles sauvages». De plus, Mikkola (Ursl. Gg. 3.25) le rapproche du sero, suti (voir pour). Liden (Stud. 37 et f.) Connecte ensemble avec lit. semti, semiu «scoop» (contre voir Meie, ibid; Trans. II, 362), tandis qu'Osthof (Parerga 1.23) rapproche ce mot de lit. siuti "coudre", art-gloire. shiti (également Mladenov 624); par contre voir Ilyinsky (RFV 62, 239), qui estime qu'il est possible de se rapprocher du fed. Le lien avec la soupe aux choux n'est pas non plus fiable (Sobolevsky, Lectures, 119). mer plein.
Et sept autres lignes pour lesquelles je n'ai pas la patience. Il faut commencer par le fait que la verbosité est le premier signe de l'ignorance. Au lieu de tout cela, une demi-ligne suffit: de l'arabe ST "six".
Surtout pour les philologues, je fais une explication: le son O est un indicateur de la voix passive. Littéralement: "avec les oreilles". Tous ceux qui ne sont pas paresseux peuvent compter le nombre de faces en nid d'abeille. Tout le reste est superflu, chers universitaires, quelles que soient les autorités auxquelles vous vous référez, et aussi déguisées en terminologie pseudoscientifique. Le mot nid d'abeille n'est pas un mot spécialement choisi sur lequel la philologie est tombée. On peut prendre presque n'importe quel mot non dérivé, même un terme scientifique, et à chaque fois on voit l'aveuglement complet des linguistes.