Dans une interview avec RT, l'écrivain et journaliste britannique Graham Hancock a présenté une théorie alternative de l'apparition des premiers habitants d'Amérique et a expliqué pourquoi il considère que la recherche scientifique dans ce domaine est erronée. En outre, le chercheur a exprimé sa version des raisons de la mort d'une ancienne civilisation très développée. Selon lui, dans le monde moderne, une personne n'est pas non plus protégée contre les catastrophes naturelles et les menaces spatiales. Hancock conteste l'image scientifique classique du monde, et de nombreux scientifiques l'appellent pseudo-archéologue. Il explique pourquoi ses opinions ne sont pas soutenues par des experts.
Graham, vous opposez-vous à la version officielle des archéologues sur l'apparition des premiers peuples d'Amérique?
- L'archéologie est très dogmatique. Depuis les années 60 du siècle dernier, il y a eu un point de vue répandu selon lequel les premiers peuples sont apparus en Amérique il y a environ 13 400 ans. Selon cette théorie, les porteurs de la culture Clovis (sa distribution remonte officiellement à 9500-9000 avant JC - RT) sont venus sur le continent depuis la Sibérie. Tout scientifique qui a réfuté cette doctrine a été soumis aux attaques les plus sévères. La communauté archéologique s'est comportée comme un troupeau de hyènes - s'est jetée sur les dissidents et a complètement détruit leur carrière.
Vous écrivez que l'éditeur de la revue Nature a parlé de la persécution réelle de ceux qui avaient une opinion différente. Qui en avait besoin et pourquoi?
-Il s'agissait d'une terrible agression. Le fait est peut-être que les gens ont tendance à garder leur territoire intellectuel. Ils ne sont pas prêts à accepter le point de vue opposé du développement de l'Amérique. Depuis plus de 50 ans, toutes les preuves d'une présence humaine antérieure sur le continent ont été ignorées. Nous savons maintenant que le continent était habité il y a 130 mille ans - une période de son histoire de 100 mille ans n'a pas été étudiée en raison de la nature dogmatique de la communauté archéologique.
Écrivain Graham Hancock Facebook / Graham Hancock.
Dans votre livre sur l'Amérique, en plus de l'archéologie, avez-vous mentionné la génétique et la biologie?
«Il existe des preuves génétiques qui ne peuvent être expliquées dans l'ancien paradigme. On croyait que les gens venaient sur le territoire américain par un seul chemin - à travers l'Asie du Nord, la Sibérie, le détroit de Béring, qui était auparavant un isthme. Mais l'analyse ADN confirme qu'il existe un lien génétique entre les aborigènes d'Australie, de Nouvelle-Guinée et les tribus amazoniennes. Si une telle trace était trouvée en Amérique centrale et en Amérique du Nord, ce ne serait pas contraire au dogme existant, mais ce n'est pas là. Les premiers humains ont peut-être traversé l'océan Pacifique vers le continent au cours de la dernière période glaciaire. L'ADN du matériel squelettique ancien le confirme.
Vidéo promotionelle:
Les civilisations sont-elles apparues dans différentes parties de la planète presque simultanément?
- Le travail de ma vie est de faire comprendre aux gens qu'une société très développée existait pendant la période glaciaire, qui a été détruite à la suite du cataclysme. De nombreux mythes et traditions nous en parlent. L'archéologie traditionnelle ignore complètement cela. Mon rôle est de fournir des preuves solides, bien documentées et bien documentées qui vont à l'encontre de la sagesse conventionnelle sur cette question. Les deux continents américains pourraient être le berceau de la civilisation. Les archéologues ont longtemps cru que la civilisation était originaire du Moyen-Orient, en Mésopotamie. Mais maintenant, ils ont découvert des traces plus anciennes, par exemple, le complexe du temple Göbekli Tepe en Turquie. Ainsi, la date estimée de l'émergence de la première civilisation est repoussée à la dernière période glaciaire.
La chute d'une comète aurait-elle pu causer sa mort?
- Oui, mais les archéologues n'aiment pas cette hypothèse. Il est nommé par plus de 60 scientifiques réputés: océanographes, géophysiciens, géologues. Ils ont étudié la couche limite de Dryas tardive, qui est très inhabituelle dans ses paramètres. Il s'est avéré contenir beaucoup de suie et d'autres preuves d'incendies de forêt à grande échelle. À sa base se trouvent des éléments qui n'auraient pu surgir qu'en cas de collision d'une comète avec la Terre. Sur une superficie de dizaines de millions de kilomètres carrés, de l'iridium, du verre fondu, des particules microsphériques de carbone et des nanodiamants se sont formés il y a 12 800 ans à la suite de l'impact. Puis un cataclysme s'est produit - personne ne le nie. C'est à ce moment-là que l'extinction des mammouths, des tigres à dents de sabre et des mastodontes est tombée. Jusqu'à présent, on a soutenu que cela aurait pu se produire par la faute d'une personne.
Chute de la comète Gettyimages.ru / Marc Ward / Stocktrek Images.
A cause d'une chasse excessive?
- Oui, mais l'hypothèse de la destruction de la mégafaune par les humains échoue. Il est impossible d'imaginer qu'un groupe de chasseurs puisse exterminer complètement sa proie. L'histoire de l'humanité a été influencée par un facteur inconnu - apparemment, une comète, dont le diamètre pouvait initialement être d'environ 160 km. Elle a volé dans le système solaire depuis l'espace lointain et a commencé à se diviser en plusieurs parties. Il y a 12 800 ans, quatre d'entre eux sont tombés dans la zone de la calotte glaciaire de notre planète, qui s'est déplacée vers le Groenland et l'Amérique du Nord. D'énormes volumes de glace ont fondu, à la suite de quoi une très grande quantité d'eau s'est infiltrée dans les océans. Il y a eu une vague de froid soudaine à l'échelle mondiale.
Pourquoi, à votre avis, une partie de la communauté scientifique essaie de cacher la vérité sur les découvertes des premières civilisations dans la région où vivait la population indigène d'Amérique?
- Il y a deux points à considérer ici. Les Anglo-Saxons ont affronté la population indigène qui vivait dans ces régions pendant des dizaines de milliers d'années et ont essayé de la détruire. En outre, les conquérants ont commencé à dévaloriser le haut niveau de culture des Indiens. Le but de cette conspiration était de justifier les conquêtes coloniales, au cours desquelles de vastes territoires se sont appropriés. Cette approche a migré avec succès dans le 20e siècle.
Dans votre livre, vous évoquez les «villes de l'Amazonie» et vous les comparez à Londres, dont la population au XVIe siècle était de 60 000 personnes
«Malheureusement, nous devons cette découverte à une déforestation à grande échelle. Trouvé des traces de l'existence de grandes villes où vivaient des dizaines de milliers de personnes et où la science était très développée. Les dimensions des géoglyphes - motifs dessinés au sol sous forme de carrés et de cercles - atteignent des centaines de mètres. Les anciens habitants de l'Amazonie ont résolu les problèmes mathématiques les plus difficiles.
Les peuples anciens Gettyimages.ru / Ipsumpix / Corbis.
Les informations sur la civilisation avancée détruite sont restées sur Terre grâce aux chasseurs et aux cueilleurs?
«Il y a des gens dont le mode de vie est basé sur la chasse et la cueillette en Namibie et en Amazonie. Ils préfèrent maintenir leur style de vie. Je crois que plus tôt sur la planète, des représentants d'une civilisation avancée ont coexisté avec des chasseurs et des cueilleurs. Cependant, à la suite de la collision avec la comète, ils n'ont pas survécu. La même chose nous arriverait maintenant, car nous, les enfants gâtés de la Terre, ne sommes pas psychologiquement préparés au désastre. Nous sommes habitués aux vêtements, à un toit au-dessus de nos têtes, à une grande quantité de nourriture dans le supermarché. La plupart des chasseurs et cueilleurs et quelques représentants de la civilisation avancée ont survécu.
«Nous dépensons des billions en technologie militaire. Peut-être devrions-nous allouer de l'argent pour nous protéger de cataclysmes similaires à l'avenir?
- Certainement. Nous dépensons d'énormes sommes d'argent pour les armes de destruction massive, mais nous ne pensons pas à la manière de protéger la Terre des menaces environnementales ou d'un impact comète. Les fragments, dans lesquels le corps céleste s'est désintégré il y a 12 800 ans, sont toujours en orbite, dans une pluie de météores taurides, à travers laquelle la planète passe deux fois par an. Les astronomes réputés les considèrent comme la menace la plus grave pour la Terre.
Vous avez recueilli une énorme quantité de confirmation de votre théorie de l'existence d'une civilisation avancée. Qu'attendez-vous dans le futur?
- Tout indique que la personne est plus âgée qu'on ne le croyait généralement. Les connaissances des peuples anciens dans le domaine de la géométrie et de l'astronomie étaient beaucoup plus larges que nous ne le pensions. En Amérique, il existe des monuments astucieusement créés qui sont très complexes du point de vue de l'ingénierie. Des zones qui n'avaient pas été explorées auparavant par les archéologues pourraient être le foyer d'une civilisation avancée. De nouvelles preuves émergent constamment que ces domaines n'ont pas été réglés comme nous le pensions auparavant. Ce qui se passe en science est un changement de paradigme.