Les États-Unis sont un pays qui surpasse toute autre nation au monde en termes de dépenses de défense. En conséquence, l'Amérique possède l'armée la plus entraînée et la mieux équipée de la planète. Cependant, les États-Unis sont confrontés à un certain nombre de dangers existentiels, pour lesquels Washington n'est pas prêt, et sous les menaces «existentielles», on entend ceux qui peuvent rendre le fonctionnement ultérieur d'un gouvernement démocratique dans le pays pratiquement impossible, écrit Forbes.
Ces menaces ne sont que brièvement évoquées dans la stratégie nationale américaine, soit parce qu'elles n'ont jamais été mises en œuvre, soit parce qu'elles n'ont pas de solution simple. Malheureusement, la vulnérabilité des États-Unis à ces dangers pourrait à l'avenir donner aux adversaires américains la capacité de lancer des frappes efficaces, écrit Forbes, offrant un examen plus approfondi de ces menaces.
Pandémies d'origine humaine. Les pandémies sont des épidémies qui ont touché de nombreuses régions, voire le monde entier. Au cours des derniers siècles, l’histoire a connu plusieurs pandémies de ce type et elles ont coûté la vie à des millions de personnes. En 1918, par exemple, la pandémie de grippe espagnole, qui est apparue à l'origine au Kansas, s'est propagée dans le monde entier et a tué 50 à 100 millions de personnes.
Ces maladies infectieuses - comme l'épidémie actuelle de coronavirus - sont des phénomènes naturels causés par des mutations spontanées.
Dans le même temps, avec l'aide de la biologie synthétique, il est possible de créer des agents pathogènes complètement nouveaux de maladies que personne n'a jamais vues auparavant. Les outils et le matériel génétique nécessaires à de telles expériences sont à la disposition de quiconque a quelques centaines de dollars en poche et du temps pour Internet.
Le rapport de bioprotection, qui a été soutenu par les deux parties américaines à la veille de l'investiture de Trump, prévient que les États-Unis ne sont "pas préparés de manière désastreuse" pour faire face à de tels incidents majeurs, quelle qu'en soit l'origine. L'administration actuelle a également reconnu cette menace, mais a alloué très peu de ressources pour la combattre.
«Si un agent pathogène vraiment nouveau se propage parmi la population américaine - qu'il soit introduit par un État étranger ou un acteur non étatique - il est peu probable que le gouvernement soit en mesure de prendre des mesures efficaces avant qu'un grand nombre de personnes ne commencent à mourir.
Des armes nucléaires contre lesquelles on ne peut pas se défendre. Les armes nucléaires sont l'instrument de guerre le plus destructeur de l'histoire de l'humanité. Une seule ogive russe frappant une grande ville américaine pourrait tuer des centaines de milliers de personnes et provoquer une panique généralisée. La Russie compte actuellement plus de 1 000 têtes de ce type destinées à l'Amérique.
Vidéo promotionelle:
C'est pour cette raison que les États-Unis possèdent une grande variété d'armes nucléaires, mais ne consacrent que 1% de leur budget de défense à la défense contre les armes nucléaires, principalement pour contrer la menace d'une attaque nord-coréenne limitée.
De nombreux experts conviennent que construire une défense efficace contre une attaque nucléaire à grande échelle est une perte de temps. Cela s’explique par le fait que les armes nucléaires ont un tel pouvoir destructeur que pour tout ennemi, la constitution d’un arsenal coûtera beaucoup moins cher que la création d’une protection contre lui.
Certains ne pourront pas évaluer correctement les risques, certains ne pourront pas garder leur sang-froid pendant la crise et certains étaient fous depuis le début. En outre, le facteur hasard ne peut être exclu. La doctrine nucléaire américaine actuelle en dit très peu sur la manière de traiter un adversaire qui n'est pas dissuadé par la menace de représailles.
L'effondrement des réseaux électriques. Lorsque l'armée de l'air des États-Unis préparait le premier plan de guerre aérienne de l'histoire américaine à l'été 1941, l'agence désigna le réseau électrique allemand comme cible prioritaire. Les stratèges américains ont réalisé qu'avec l'effondrement du système d'alimentation électrique, d'autres installations et infrastructures critiques tomberaient en panne.
Depuis, quand il s'agit de toute puissance industrielle, y compris les États-Unis, rien n'a changé à cet égard. Cependant, un rapport de décembre 2018 du National Infrastructure Advisory Council du président américain a noté que «les plans nationaux existants, les capacités d'intervention en cas de catastrophe et les stratégies de coordination seront annulés par des pannes de courant catastrophiques».
Le document indiquait également que tant les conditions naturelles que les attaques par des États étrangers pouvaient être à l'origine d'interruptions. Un scénario dans lequel les gens n'auront pas accès à l'électricité pendant des mois en raison de l'impossibilité de remplacer rapidement les équipements endommagés conduira, selon le conseil, à de graves perturbations de la société.
Et cette menace est loin d'être le fruit de l'imagination des responsables américains, souligne Forbes. Les États étrangers sondent depuis longtemps la cyberdéfense de ces installations, mais les réseaux électriques peuvent également être vulnérables aux attaques de petits sabotages ou de groupes terroristes. Bien qu'il existe des structures au sein du gouvernement fédéral qui gèrent les perturbations locales, leur efficacité à long terme n'a jamais été testée.
Dans le même temps, les adversaires de Washington peuvent combiner de longues interruptions avec d'autres actions destinées à empêcher les États-Unis de répondre à l'agression.
