Cette personnalité épique est bien plus étroitement liée à l'histoire de la Russie qu'il n'y a de véritables prérequis historiques pour cela. Pour une raison inconnue, l'image de Tamerlan dans notre histoire et notre conscience est couverte d'une aura de romantisme et de révérence. J'ai déjà commencé ce sujet dans l'article "Tartarie - le premier grand empire", cependant, étant donné l'attitude respectueuse envers ce grand homme sans aucun doute, j'ai décidé d'écrire plus en détail sur lui.
Je ne raconterai pas sa biographie officielle et ses campagnes militaires - tout cela est décrit en détail sur Internet. De plus, l'histoire (officielle) réécrite n'inspire pas beaucoup de confiance en raison de graves non-connexions et de falsifications. Comment était-il?
Gravure «Tamerlan le Grand. Empereur de Tartarie, 1398 du livre danois États, empires et principautés du monde.
Dans les documents historiques qui ont survécu, cet homme est décrit comme un grand guerrier aux yeux bleus, à la peau très blanche, aux cheveux rougeâtres puissants et à la barbe épaisse. Ce qui ne correspond clairement pas aux signes d'un représentant de la race mongoloïde, mais correspond parfaitement à la description de l'apparence slave.
Le livre de Sharaf al-Din Ali Yazdi a été écrit en 1454 et publié à Paris en 1722.
La gravure se lit comme suit: Tamerlan, empereur des Tartares - Tamerlan - Emperor Tartarus, et dans le livre "Histoire de Timur-Bec, connu sous le nom du grand Tamerlan, empereur des Mogols & Tartares", comme on le voit, il fut nommé Empereur des Mogols et du Tartare …
Tamerlan est l'empereur oriental, Tartaria est le souverain du monde. Peinture de l'artiste florentin Cristofano dell'Altissimo (1525-1605).
Faites attention au signe (motif) sur sa casquette (au-dessus de son front), des rayures semblables à des antennes, des gravures françaises au-dessus des églises de Moscou (et en aucun cas des croix chrétiennes!), Lors de la prise de Moscou par Napoléon («La guerre de 1812, un autre regard ). Quels sont ces symboles d'une foi inconnue de nous maintenant?
Vidéo promotionelle:
Il y a beaucoup de tels portraits dans la littérature européenne jusqu'au 18ème siècle, et déjà au 19ème siècle, le reformatage de la littérature historique et de la conscience des gens commence, le mythe des nomades aux yeux étroits, distraits de la vie quotidienne ennuyeuse des bergers et «entre les temps», on ne sait pas comment, a gagné tout à coup la moitié du monde ("Genghis Khan et autres" Mongol-Tatars ").
La tombe de Timur a été ouverte juste avant la Grande Guerre patriotique, voici la description de la momie par l'anthropologue Gerasimov: «Les cheveux de Timur sont épais, droits, de couleur gris-rouge, avec une prédominance de brun foncé ou de rouge. et reproduire la forme générale du sourcil. Poils individuels bien conservés … Leur couleur est brun foncé … Il s'avère que Timur portait une longue moustache … La petite barbe épaisse de Timur avait une forme en coin. Ses cheveux sont grossiers, presque droits, épais, de couleur brun clair, avec un grisonnement important.
Tamerlan l'empereur scythe.
Tamerlan l'empereur scythe.
Tamerlan l'empereur scythe.
Comme vous pouvez le voir, dans les livres européens, il ne s'appelait que l'empereur scythe. Il y a aussi des titres d'empereur de Tartarie, mais c'est une erreur, apparemment due à ne pas connaître la structure du gouvernement en Tartarie. Voici ce que le voyageur espagnol Rui Gonzales De Clavio écrit à propos de la rencontre de Tamerlan (Tamurbek) avec les ambassadeurs de l'empereur de Cathaï:
Immédiatement, nous trouvons l'édition tardive du livre écrit au XVe siècle: dans le titre Chine (pas correct - il n'y avait pas un tel pays au XVe siècle), et dans le texte de Katay (correctement - c'est la métropole de la Grande Tartarie).
D'après le texte: l'empereur de Katai n'a pas envoyé d'hommage à Tamerlan (Tamurbek) pendant sept ans en raison du changement d'héritier du trône, et maintenant il lui propose de le payer. Autrement dit, il s'avère que Timur était le dirigeant de la province sud-ouest de la Grande Tartarie et a rendu hommage
son empereur, qui était alors dans la ville de Kanbalu du pays de Katai.
Fragment d'une carte de la Tartarie avec une traduction de 1590.
Voici comment Marco Polo décrit la forme de la structure étatique du pays de Katay: «Le Grand Khan a choisi douze nobles princes et leur a confié toutes les affaires dans trente-quatre régions. Leurs coutumes et procédures sont les suivantes. Tout d'abord, je vais vous dire, douze princes vivent dans la ville de Kanbalu dans un palais. Le palais est grand et beau; il y a beaucoup de chambres et de maisons séparées. Chaque région a son propre juge et ses propres scribes; ils vivent dans le palais, chacun dans sa propre maison, et connaissent toutes les affaires de la région où ils sont affectés; accomplissez-les selon la volonté et l'ordre des douze princes, et j'en ai déjà parlé. Et le pouvoir des douze princes est le suivant: ils élisent les gouverneurs des régions; choisira un digne et rapportera ceci au grand khan; le grand khan de l'élu approuve et lui donne, ce qu'il devrait, la femme d'or (paizu). L'endroit où les troupes doivent aller est également pris en charge par les mêmes princes; où semblera-t-ilce qu'il faut, les princes y envoient des troupes, et ils en envoient autant qu'ils le souhaitent, mais à chaque fois avec la connaissance du grand khan. Ils sont également en charge d'autres affaires régionales. Leur nom est scieng, ce qui signifie un grand jugement, seul le grand khan est au-dessus d'eux."
Katay était situé dans le nord de la Russie, la Tchoukotka, la Yakoutie, l'Extrême-Orient, la péninsule coréenne, le nord de la Chine moderne (qui, en tant que pays indépendant de la Chine, n'existait pas encore). Les états vassaux étaient gouvernés par des gouverneurs, qui avaient plus de pouvoirs (en raison de la grande distance de la métropole).
Selon la version officielle de l'histoire, Tamerlan est mort en guerre contre la Chine-Chine (qui n'existait pas alors!) Et même si l'on suppose qu'il est allé en guerre contre sa métropole Katay, il n'est toujours pas d'accord: conquérir un territoire immense, riche, bien armé et organisé, situé à six mois de Samarkand - difficile à dire le moins. Mais mourir sur le chemin de la capitale de la métropole, s'y rendre pour un raccourci pour gouverner la province depuis le nouveau Grand Khan (Ham) est tout à fait possible.
Pour illustrer plus clairement le non-sens que portent les historiens officiels, on peut rappeler la campagne de Tamerlan en 1389 dans les "possessions mongoles", dans la direction nord de Timur, aurait alors atteint l'Irtysh.
Fragment d'une carte de la Tartarie avec une traduction de 1590.
Sur un fragment de la carte, le pays mongol avec la capitale Mongul et la ville de Tartar est issu de l'union de ces deux villes et le nom des Mongol-Tatars est allé. C'est tout - il n'y avait plus de Mongols sur la planète à ce moment-là (cela peut être vu sur différentes cartes de l'époque - il y en a beaucoup dans le domaine public). Maintenant, c'est le territoire du plateau de la mer de Sibérie orientale, entre les îles de Novossibirsk et l'île Wrangel … Le territoire a littéralement "tombé à travers la terre" lors du cataclysme des 17-18 siècles, d'où l'expression - "tomber dans les tartares" parle de la mort de la ville de Tartare (maintenant le sens de l'expression perdu depuis longtemps, j'écrirai à ce sujet séparément).
De Samarkand à Mongul 6200 km en ligne droite.
Où les historiens modernes l'ont-ils envoyé….?! Et surtout pourquoi?! Délirer. La Mongolie moderne n'apparaît qu'au XIXe siècle, et n'a rien à voir avec les Mongols d'alors ni géographiquement ni ethniquement (ainsi que la Chine-Chine au pays de Catayo, dont ils se sont approprié l'histoire au XVIIIe siècle, avec l'aide des jésuites).
Avant la bataille.
Compte tenu de tout ce que nous savons maintenant sur la Grande Tartarie, toutes ses campagnes étaient des opérations expéditionnaires intra-impériales. Le gouverneur (il n'était pas Chingizid) met donc les choses en ordre dans le territoire qui lui est confié en gestion. C'est pourquoi, après avoir brisé Tokhtamysh et pris Yelets, il n'est pas allé à Moscou (c'était déjà une autre province) et pas de miracles d'église avec une icône (le renversement de Timur est attribué à l'apparition de l'icône de la Mère de Dieu dans son rêve). À peu près la même chose avec ses autres campagnes.
Apparemment, la reddition de villes sans combat, à son approche, ne s'est pas produite par horreur de ses prétendues atrocités (il est nécessaire de l'expliquer aux historiens en quelque sorte), mais pour exprimer sa loyauté au gouverneur impérial. Cela ne diminue en rien son talent de leader. Mais néanmoins, le rôle de Tamerlan dans l'histoire du monde est considérablement exagéré et mis en évidence afin d'éclipser d'autres événements et des personnalités plus importantes de cette période historique.
Et je me demande tous: quand auront lieu les débats avec les historiens officiels? Après tout, tant de matériel a été révélé à cause des cartes et des livres qui sont apparus après la numérisation sur Internet! Combien d'articles et de vidéos ont déjà été publiés sur eux, et il y a silence autour (tout ça) … Il n'y a rien à réfuter?