Pourquoi l'Occident rêve-t-il d'enterrer complètement la Russie? Vous êtes-vous déjà demandé? D'énormes territoires et ressources? Oui, mais partiellement. Je ne peux que deviner, et chacun tirera une conclusion lui-même. Qu'est-ce que la Russie interfère avec la messagerie instantanée? Par ELLES, je n'entends pas les politiciens et les présidents occidentaux. Ce ne sont que des marionnettes. Cela n'est pas difficile à comprendre par un exemple simple: quiconque siège à la Maison Blanche, républicain ou démocrate, quelle que soit sa rhétorique avant les élections, de ce fait, la politique américaine ne change pas. En général, tout reste le même que dans son prédécesseur, donc tous ces changements de décor ne sont que de la fiction, un écran de fumée, rien de plus. Alors, avec quoi la Russie entrave-t-elle les vrais maîtres? Parce que nous sommes différents, parce que la Russie a survécu même dans les situations les plus défavorables et a gagné tôt ou tard. De plus, les Russes ont toujours essayé de sauver leur entourage. C'est ce qui gêne les maîtres de l'Occident. Regardez où le monde va progressivement, vers quel avenir? Tu ne vois pas? Nous allons jeter un coup d'oeil.
Prenez les années 50 et 60. La science se développe rapidement dans toutes les directions. Énergie atomique, médecine, espace. Quelle zone ne prend pas. Toutes les percées scientifiques viennent de ces années. (à propos, l'avion spatial américain "Dream Chaser", une copie de notre BOR-4 développé dans les années 60).
Les valeurs familiales traditionnelles s'épanouissent. Ensuite, il n'y avait toujours pas de tolérance, de féminisme et d'autres choses. L'homme est le soutien de famille, le chef de famille, et la femme fait le ménage et élève les enfants. Les femmes étaient des femmes, les hommes étaient des hommes. Même les Américains, bien qu'ils aient été des ennemis pour nous, étaient des ennemis qui peuvent être respectés. Et ils savaient se battre, ces Américains n'auraient pas pensé à s'asseoir dans un abri sous le feu et à pleurer comme ils le font aujourd'hui. Mais quelqu'un a eu une idée «brillante», celle de transformer les gens en un troupeau stupide. Le consommateur idéal. Et ça a commencé. La première hirondelle fut le mouvement "hippie" - drogue, amour libre. Puis la tolérance, formes extrêmes de féminisme, s'est progressivement inculquée. Les valeurs familiales ont été détruites. Même la religion a été discréditée.
Hier et maintenant.
En conséquence, nous voyons maintenant - des défilés de la fierté gay, des leçons d'éducation sexuelle pour les élèves du primaire, le meurtre et le massacre avec les enfants d'une girafe génétiquement "fausse". Et surtout, nous voyons un troupeau obéissant qui croit aveuglément tout ce que les médias disent et réagit consciencieusement aux signaux. Exemple? Je vous en prie. Vous vous souvenez de la photo de l'enfant réfugié noyé? En 2015? Comment cette tragédie a-t-elle été reproduite, quelles actions de soutien ont été docilement organisées? Mais en même temps, personne n'a prêté attention aux mêmes enfants qui ont été tués par l'armée ukrainienne dans le Donbass. La commande n'a pas été donnée. Alors ils n'ont pas remarqué ces morts.
Parallèlement au changement de conscience des gens, le progrès technique est inhibé. Seules les technologies informatiques sont en cours de développement. Les jeux vidéo connaissent un développement colossal. Les mêmes technologies se développent dans l'armée. Il est clair qu'un individu de l'ère de la consommation n'est pas prêt à se battre comme ses ancêtres. Il est maintenant assis à la télécommande du drone, à côté d'une toilette chaude, en appuyant sur des boutons. Et il ne se soucie pas que des civils meurent de ses missiles quelque part en Afghanistan. Pour lui, ce ne sont que des pixels, pour lui c'est juste un autre jeu vidéo. Vous vous souviendrez de l'hystérie des marins du destroyer «Donald Cook» après le vol de nos SS au-dessus de leur navire. Il leur est apparu que si quelque chose ne pouvait pas être sauvé, tout serait pour de vrai. Et pour eux, c'est un choc.
Des morts inexplicables et mystérieuses de scientifiques se produisent également dans le monde entier. Par exemple, le célèbre écrivain américain Sidney Sheldon, tout en travaillant sur le roman La fin du monde, a attiré l'attention sur une série de morts mystérieuses parmi des spécialistes britanniques impliqués dans le développement d'armes spatiales. Il a remis en question les rapports officiels de suicide des autorités, et sa liste de 22 décès hautement suspects a été appelée la «Liste de Sheldon». Il est important de souligner que ce ne sont pas tous des décès suspects, mais seulement ceux qui sont devenus connus grâce à l'écrivain.
Vidéo promotionelle:
Professeur Keith Bowden, 45 ans, programmeur, Université d'Essex. En mars 1982, la voiture de Keith est tombée d'un pont près d'une gare de triage abandonnée. La mort a été déclarée accidentelle.
Le lieutenant-colonel Anthony Godley, 49 ans, expert en sécurité, chef de l'unité de formation au Collège militaire royal des sciences. Il a disparu en avril 1983.
Roger Hill, 49 ans, concepteur de radar et dessinateur, Marconi Company. En mars 1985, Roger se serait suicidé avec une arme à feu dans la maison familiale.
Jonathan Walsh, 29 ans, est un expert en communication au Secret Martlesham Health Research Center. En novembre 1985, Jonathan serait tombé de sa chambre d'hôtel.
Ashed Sharif, 26 ans, analyste informatique, Marconi Systems Defence. En octobre 1986, à Bristol, Ashed aurait attaché une extrémité d'une corde à un tronc d'arbre et attaché l'autre extrémité autour de son cou. Ensuite, il se serait éloigné de l'arbre à grande vitesse. Et personne, semble-t-il, n'était intéressé par le fait étrange que le professeur Sharif, qui avait décidé de se suicider, pour une raison quelconque, conduisait pour cette centaine de kilomètres de son domicile à Londres à Bristol. Verdict: suicide.
Wimal Dajibhai, 24 ans, ingénieur logiciel, Marconi Underwater Systems. En août 1986, les restes de Wimal ont été trouvés à environ 240 pieds sous le pont suspendu de Clifton à Bristol.
Richard Pugh, consultant en informatique au ministère de la Défense. En janvier 1987, Richard a été retrouvé mort avec une corde enroulée autour de son cou quatre fois et l'extrémité attachée à son gros orteil. Le coroner a enregistré ce décès comme un accident lors d'une expérience sexuelle complexe dans laquelle quelque chose s'est mal passé.
John Brittan, expert en batteries de chars de défense, Collège militaire royal des sciences. En janvier 1987, John a été retrouvé mort dans une voiture de son garage. Le moteur tournait toujours. Verdict: mort par accident.
Victor Moore, 46 ans, ingénieur de conception, Marconi Space Systems. En février 1987, Victor a été retrouvé mort d'une overdose de drogue. Sa mort est marquée comme un suicide.
Et ce n'est qu'une petite partie de la liste.
En Russie …
Le 29 août 2001, le professeur A. Anikin a été tué. Le 20 novembre 2001, Boris Svyatsky, professeur à l'Université de médecine d'État russe, a été tué.
Le 4 janvier 2002, Igor Glebov, directeur de l'Institut de recherche en génie mécanique de Saint-Pétersbourg, a été tué.
Le 30 janvier 2002, Andrei Brushlinsky, directeur de l'Institut de psychologie, membre correspondant de l'Académie russe des sciences, est décédé.
Le 9 février 2002, Valery Korshunov, chef du Département de microbiologie de l'Université de médecine d'État russe du nom de V. I. Pirogova, l'un des principaux microbiologistes.
Le 23 août 2002, Alexander Voitovich, directeur adjoint de l'Institut de traumatologie et d'orthopédie de Saint-Pétersbourg, a été abattu.
Le 17 août 2002, Sergei Bakhvalov, chef du Département de chimie physique de l'Université d'État de Krasnoïarsk, a disparu. Son corps démembré a été retrouvé 10 jours plus tard.
Le 30 août 2002, Eldar Mamedov, vice-recteur de l'Académie des impôts de toute la Russie, a été tué. Il était l'un des principaux scientifiques dans le domaine de la protection contre les armes "psychotroniques".
Le 25 septembre 2002, Sergey Melnik, professeur et chef du département d'anatomie pathologique de l'Université médicale de Vladivostok, a été tué.
À la fin de l'été 2002, le célèbre chimiste Sergei Bakhvalov a quitté la maison et n'est jamais revenu.
Le 22 janvier 2003, le vice-recteur de l'Académie d'État de Moscou des technologies de la chimie fine du nom de M. V. Lomonosov Victor Frantsuzov.
12 mars 2003 - Vadim Ryabtsev, chargé de cours à l'Académie des finances et du droit.
3 juin 2003 - Académicien de l'Académie russe des sciences, général de division de l'aviation Alexander Krasovsky
Mars 2003. Tué docteur en sciences techniques, le professeur Sergei Bugaenko, directeur général du Centre international pour la sûreté nucléaire.
Le 3 juin 2003, Alexander Krasovsky, académicien de l'Académie russe des sciences, major général de l'aviation, est décédé.
Le 6 juin 2003, Igor Klimov, directeur général de l'ONG Almaz, a été abattu.
Le 9 août 2003, Grigory Bondarevsky, professeur d'études orientales, a été poignardé à mort.
Le 20 avril 2004, Vyacheslav Fedorov, professeur à la Faculté de mathématiques computationnelles et de cybernétique de l'Université d'État de Moscou, a été tué. Le corps du professeur a été retrouvé dans un appartement au 4 rue Stoletov. L'arme du crime est un couteau de cuisine ordinaire.
Après cela, un message est venu au sujet du meurtre de Nikolai Valyagin, un professeur de 59 ans à l'Académie d'économie nationale sous le gouvernement de la Fédération de Russie. Le corps du professeur a été retrouvé dans son appartement de la rue Metallurgov. Le professeur a également été tué avec un couteau de cuisine.
Le 19 juin 2004, Nikolai Girenko, un ethnographe bien connu, a été abattu à Saint-Pétersbourg.
Et ce n'est pas non plus une liste complète.
Comment le système éducatif se dégrade-t-il? Combien de personnes ne connaissent pas bien la géographie, ne connaissent pas du tout l'histoire? Les gens apprennent maintenant l'histoire des films hollywoodiens. Et ils croient sincèrement aux chevaliers à la peau sombre du roi Arthur, ou que trois cents Spartiates se sont battus à Thermopyles uniquement en short et en capes, et Xerxès ressemblait à une strip-teaseuse gay en piercings. Et quel argent est investi dans la destruction de la famille traditionnelle? Même les mots mère et père sont interdits, dans le cours - parent 1 et parent 2. Et familles de même sexe? Et en quoi le féminisme s'est-il transformé? Était-ce à l'origine une lutte pour l'égalité des femmes dans la société? Et transformé en haine de l'homme. Et le fétiche de la tolérance? La tolérance en sociologie est la tolérance pour une vision du monde, un style de vie, un comportement et des coutumes différents. Cela semble normal, mais en fait, il est interdit de porter des arbres de Noël ou de porter des croix,parce que cela offensera soi-disant les sentiments des réfugiés. Et le fait que cela offense les sentiments des propriétaires ne dérange personne. En conséquence, un tel "homme ordinaire" se forme progressivement: l'éducation est au moins suffisante pour remplir toutes les fonctions, l'histoire de son peuple ne le sait pas, et il ne se considère comme faisant partie d'aucune nation, il est un "homme du monde", la pensée critique est nulle, et s'il est On a dit aux réseaux sociaux que c'était noir, alors il y croira, considère l'homosexualité, la bestialité et autres comme étant normaux, et croit inconsciemment qu'il peut toujours «resave» et tout recommencer. Il est sûr que la famille n'est pas nécessaire, il considère normal d'avoir des capsules d'efthanasie dans la rue. Voici un tel citoyen.l'éducation est au moins suffisante pour remplir toutes les fonctions, l'histoire de son peuple ne le sait pas, et il ne se considère comme faisant partie d'aucun peuple, il est un "homme de paix", la pensée critique est nulle, et si on lui disait dans les réseaux sociaux qu'il est noir, alors il sera y croire, considère l'homosexualité, la bestialité et autres comme étant normaux, et croit inconsciemment qu'il peut toujours «resave» et tout recommencer. Il est sûr que la famille n'est pas nécessaire, il considère normal d'avoir des capsules d'efthanasie dans la rue. Voici un tel citoyen.l'éducation est au moins suffisante pour remplir toutes les fonctions, l'histoire de son peuple ne le sait pas, et il ne se considère comme faisant partie d'aucun peuple, il est un "homme de paix", la pensée critique est nulle, et si on lui disait dans les réseaux sociaux qu'il est noir, alors il sera y croire, considère l'homosexualité, la bestialité et autres comme étant normaux, et croit inconsciemment qu'il peut toujours «resave» et tout recommencer. Il est sûr que la famille n'est pas nécessaire, il considère normal d'avoir des capsules d'efthanasie dans la rue. Voici un tel citoyen.qu'il peut toujours «réenregistrer» et tout recommencer. Il est sûr que la famille n'est pas nécessaire, il considère normal d'avoir des capsules d'efthanasie dans la rue. Voici un tel citoyen.qu'il peut toujours «réenregistrer» et tout recommencer. Il est sûr que la famille n'est pas nécessaire, il considère normal d'avoir des capsules d'efthanasie dans la rue. Voici un tel citoyen.
Le contrôle sur une personne à l'aide de la technologie informatique augmente. Avez-vous déjà essayé de parler avec le téléphone «OFF», par exemple, pour acheter un bien immobilier? Essayez-le, puis voyez quel type d'annonces ils commencent à vous montrer.
Ils veulent nous modeler un monde si curieux, une sorte de symbiose de "Matrix", "1984", "451 degrés Fahrenheit", "Nous". Une société très similaire a été décrite par Aldous Huxley dans Brave New World. Lisez-moi et dites-moi - voulez-vous que vos enfants vivent dans ce monde?
Voici de quoi construire leur «nouveau monde courageux» et quelque chose les en empêche. Et c'est quelque chose - c'est vous et moi, notre pays. Par conséquent, ils ne cesseront pas de faire pression de tous les côtés et continueront à élever des «gens ordinaires» parmi nous. Malheureusement, nous en avons déjà beaucoup. Par exemple, les événements à Moscou après les élections à la Douma de la ville de Moscou. Je suis sûr que la majorité de ceux qui ont participé aux émeutes ne savaient pas qui y avait été élu et pourquoi. Mais il est passé par les réseaux sociaux "pour tout le bien contre tout le mal" et s'est précipité. Que pensez-vous mal? Pensez-vous que vous ne pouvez pas manipuler les gens comme ça? En vain, tout est assez simple. Un événement est sélectionné qui touche les émotions, et la promotion commence. Un petit exemple - vous vous souvenez de l'incendie du centre commercial? Quelle vague l'a suivi? Tout le monde a photographié et posté des photos des issues de secours dans les centres commerciaux et lieux similaires. Et personne n'a pensé au fait que des photos de points vulnérables d'endroits bondés ont finalement été publiées. De la même série et attraper Pokemon, tu te souviens? Mais c'est aussi une manipulation. Ils essaient donc de nous reformater aussi.
Seulement en avons-nous besoin?