Pendant 13 ans, toute la puissance de l'Union Soviétique a été dirigée vers un objectif incroyable: avoir résolu le mystère des OVNIS, l'adapter à l'équipement militaire. L'impulsion pour le lancement d'un programme à grande échelle était une autre observation massive, cette fois sur Petrozavodsk, la capitale de la Carélie.
«Le« phénomène Petrozavodsk »était la raison formelle du lancement du travail d'organisation, - a admis de nombreuses années plus tard Yuliy Viktorovich Platov, l'un des dirigeants du programme« Setka-AN ». - Le fait même que les habitants de la ville aient observé un phénomène lumineux inhabituel était incontestable et ne soulevait aucun doute. Il est vite devenu clair qu'à cette époque, une image similaire avait été vue dans le ciel dans des endroits très éloignés de Petrozavodsk, même en Finlande. Il était impossible de simplement rejeter un tel événement."
Meduza, qui a flashé le 20 septembre 1977 dans le ciel au-dessus de Petrozavodsk, a choqué non seulement ceux qui l'ont vu, mais aussi ceux qui l'ont lu dans les journaux. Non, bien sûr, il était possible de le rejeter, mais «l'oiseau s'est déjà envolé»: le 23 septembre, grâce à un oubli de censure, les journaux Pravda, Izvestia, Socialist Industry et Selskaya Zhizn ont publié une note du correspondant de TASS en Carélie Nikolai Milov. C'est elle qui est devenue la pierre qui a poussé toute l'avalanche.
"Même dans les rêves les plus brillants et les plus fantastiques, aurais-je pu imaginer qu'un matin les journaux grand public publieraient des rapports détaillés sur l'un des OVNI les plus étonnants?" - L'ufologue F. Yu. Siegel a répondu avec enthousiasme. Aujourd'hui, la réaction serait beaucoup moins violente, mais dans les années de stagnation, une petite note est devenue une sensation de toute l'Union:
«Les habitants de Petrozavodsk ont été témoins d'un phénomène naturel inhabituel. Le 20 septembre, vers quatre heures du matin, une énorme "étoile" a soudainement brillé dans le ciel sombre, envoyant impulsivement des gerbes de lumière vers la Terre. Cette "étoile" s'est lentement déplacée vers Petrozavodsk et, s'étalant dessus sous la forme d'une méduse, s'est accrochée, inondant la ville de nombreux jets de rayons les plus minces, qui donnait l'impression d'une pluie battante (Fig. 31).
Après un certain temps, la lueur des rayons s'est terminée, la "méduse" s'est transformée en un demi-cercle brillant et a repris son mouvement vers le lac Onega, dont l'horizon était enveloppé de nuages gris. Dans ce voile, puis un ravin semi-circulaire de couleur rouge vif au milieu et blanc sur les côtés s'est formé. Ce phénomène, selon les preuves témoins oculaires, a duré 10 à 12 minutes.
Le directeur de l'observatoire hydrométéorologique de Petrozavodsk, Y. Gromov, a déclaré au correspondant TASS que les travailleurs du service météorologique de Carélie n'avaient jamais observé d'analogues dans la nature. Ce qui a provoqué ce phénomène, quelle est sa nature, reste un mystère, car aucune déviation brusque de l'atmosphère, non seulement au cours de la dernière journée, mais aussi sur le chemin de celle-ci, n'a été enregistrée par les postes d'observation météorologique … ».
Vidéo promotionelle:
Des centaines d'habitants qui, pour une raison ou une autre, n'ont pas dormi cette nuit-là, ont vu un phénomène coloré dans le ciel. Des dizaines, voire des centaines, de rapports ont été envoyés aux rédactions de journaux, d'observatoires ou directement à l'Académie des sciences de l'URSS (fig. 32). Les demandes sont venues de l'étranger: qu'est-ce qui a survolé Petrozavodsk? Était-ce une visite d'un navire extraterrestre, une aurore boréale inhabituelle ou un test de nouvelles armes soviétiques? Enfin, les scientifiques ont décidé de tenir une réunion. Elle a eu lieu le 1er novembre 1977 à l'Institut de recherche spatiale (IKI) de l'Académie des sciences de l'URSS. Y ont assisté l'un des chefs du Département de physique générale et d'astronomie (OOFA) de l'Académie des sciences de l'URSS V. V. Migulin, directeur de l'académicien IKI R. Z. Sagdeev et son adjoint au général de division, le professeur G. S. Narimanov. Toutes les personnes présentes sont arrivées à l'unanimité à la conclusion qu'il était nécessaire de créer une commission d'enquête sur le phénomène de Petrozavodsk.
Nous avons un document correspondant à notre disposition:
«Après avoir entendu et discuté le rapport du candidat aux sciences physiques et mathématiques L. M. Gindilis sur les résultats de la collecte préliminaire et de l'analyse des données sur le phénomène le 20 septembre 1977, la réunion juge opportun:
1. De recommander la création d'une commission interdépartementale composée de: V. V. Migulin (membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS, président), G. I. Petrov (académicien), G. S. Narimanov (IKI), I. M. Efimenko (section problèmes appliqués), Makarov A. N. (OOFA), Potapov V. N. (OMPU), Gindilis L. M. (GAISh), Petrovskaya I. G. (IKI), Raspopov O. M. (PGI), Gromov Yu. A. (Observatoire hydrométéorologique de Carélie), Yu. L. Truce (IFA).
De demander à la commission du Présidium du Conseil des ministres de l'URSS sur les questions militaro-industrielles de charger le ministère de la Défense (Forces de missiles, défense aérienne, marine), KGB, ministère de l'Intérieur, ministère de l'Aviation civile (MGA), ministère de la Marine (MMF), Direction principale du service hydrométéorologique (GUGMS)) affectent leurs représentants à la commission et prêtent assistance à ses travaux.
2. Permettre au président de la commission d'associer des employés de l'Académie des sciences de l'URSS et d'autres départements aux travaux de la commission.
3. Chargez la commission de procéder à une collecte et à une analyse de données supplémentaires dans un délai de deux mois. Faire rapport sur les conclusions à la direction du Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS pour un rapport ultérieur de la Commission du Présidium du Conseil des ministres de l'URSS sur les questions militaro-industrielles.
Lev Mironovich Gindilis, astronome bien connu et spécialiste de la recherche de civilisations extraterrestres, a rappelé plus tard ceci:
«Les résultats de la réunion ont été communiqués au président de l'Académie des sciences de l'URSS, l'académicien A. P. Aleksandrov. On a supposé qu'il enverrait, au nom de l'Académie des sciences, une recommandation au gouvernement pour créer une commission pour étudier le phénomène de Petrozavodsk. Cependant, Anatoly Petrovich n'était pas pressé de prendre une décision … ».
Au final, A. P. Aleksandrov a néanmoins signé une lettre adressée à L. V. Smirnov, vice-président du Conseil des ministres de l'URSS, chef de la Commission du Présidium du Conseil des ministres de l'URSS sur les questions militaro-industrielles (MIC). Cependant, il contenait déjà une demande d'organiser une commission non seulement pour étudier le phénomène de Petrozavodsk, mais aussi d'autres ovnis "avec la large implication d'organisations du ministère de la Défense et des industries de défense". L. V. Smirnov, à son tour, a chargé l'académicien A. N. Shchukin, qui dirigeait le Conseil scientifique et technique du complexe militaro-industriel, de discuter de cet appel lors de la prochaine réunion.
Le 21 décembre 1977, une réunion fatidique a eu lieu au Kremlin. Il a été ouvert par le lieutenant général B. A. Kiyasov, l'un des adjoints de Chtchoukine. Il a brièvement évoqué la lettre du président de l'Académie des sciences, dont l'essence s'inscrit dans une phrase: «L'Académie des sciences ne peut plus ignorer, ni expliquer des phénomènes anormaux similaires à ce qui a été observé en septembre 1977 à Petrozavodsk, et demande donc à organiser études approfondies de phénomènes anormaux avec la participation d'organisations du ministère de la Défense et du complexe militaro-industriel »(Fig. 33).
Presque toutes les personnes présentes ont soutenu l'opinion sur la nécessité d'étudier les ovnis. C'était un grand pas en avant. Le Conseil scientifique et technique a recommandé qu'un nouveau sujet soit inclus dans le plan national des travaux de recherche sur les sujets de défense pour 1978: "Enquête sur les phénomènes atmosphériques et spatiaux anormaux, les causes de leur apparition et leur impact sur le fonctionnement des équipements militaires et l'état du personnel".
La recommandation a été acceptée. Dans le plan de travail quinquennal sur les thèmes de la défense, le complexe militaro-industriel comprenait deux thèmes dont l'échéance était 1978-1980: le programme "Setka-MO" (Ministère de la Défense) - "Enquête sur les phénomènes atmosphériques et spatiaux anormaux et leur impact sur le fonctionnement des équipements militaires et l'état du personnel" et "Grid-AN" (Académie des sciences de l'URSS) - "Enquête sur la nature physique et les mécanismes de développement des phénomènes atmosphériques et spatiaux anormaux."
Inventé par L. M. Gindilis, D. A. Menkov et I. G. Petrovskaya, le terme «phénomènes cosmiques et atmosphériques anormaux» (AKAF) n'a en quelque sorte pas pris racine, mais leurs autres propositions ont commencé à être progressivement mises en œuvre.
«La nécessité d'un voyage à Petrozavodsk était assez évidente», a rappelé Lev Mironovich. - Mais s'il y a eu des hésitations sur la création de la Commission, aucune mesure pratique n'a été prise. Ce n'est qu'à la fin de décembre 1977, après une réunion dans le complexe militaro-industriel, que la question est devenue concrète. Le 28 décembre, V. V. Migulin, en préparation de notre voyage, a signé des lettres de gratitude au nom de l'Académie des Sciences à N. P. Milov et Yu. A. Gromov pour leur aide dans l'étude du phénomène de Petrozavodsk. Dans le même temps, il a signé des lettres de l'Académie des sciences de l'URSS à la branche carélienne de l'Académie des sciences et au comité régional carélien du PCUS, avec une demande d'assistance à un «groupe de spécialistes» pour clarifier «les circonstances d'observation d'un phénomène atmosphérique rare». Ces lettres ont été signées par le vice-président de l'Académie des sciences de l'URSS, l'académicien V. A. Kotelnikov le 2 janvier 1978,et début janvier, nous nous sommes envolés pour Petrozavodsk (Fig. 34).
Nous avons séjourné à Petrozavodsk pendant environ une semaine. Nous avons discuté avec des témoins oculaires, ce qui a permis de clarifier quelques détails essentiels du phénomène … »(Fig. 35).
Au moment où la commission est arrivée, il s'est avéré que tout récemment quelque chose de mystérieux avait été revu au-dessus de la ville, et sa description a également frappé les pages du journal. Le 23 décembre, la Leninskaya Pravda locale a publié une note du directeur de l'observatoire hydrométéorologique, Yuri Gromov, "False Suns":
«Le 19 décembre, à 7 h 40, une météorologue expérimentée avec plus de 30 ans d'expérience au service d'observation de l'observatoire hydrométéorologique de Carélie, Ekaterina Mikhailovna Karpina, a observé un phénomène naturel inhabituel. En quittant la maison (Petrozavodsk, rue Sulazhgorskaya), en raison de ses habitudes professionnelles, elle a regardé le ciel. C'était sans nuages, clair, parsemé de nombreuses étoiles. Quand E. M. Karpina a tourné son regard vers le nord, elle a vu une "image de conte de fées": dans le ciel, à un angle de 40 à 45 degrés par rapport à l'horizon, elle a vu deux faux soleils. Ils ne différaient pas en taille et en forme d'un soleil ordinaire: seule leur couleur était ce qui quelque chose de "doux", salade pâle avec une teinte bleue sur les bords, rappelant un peu la couleur des aurores boréales, caractéristique de nos latitudes Petrozavodsk. Les deux faux soleils avaient une grande luminosité au milieu et étaient reliés par un pont émanant de leur centre. La longueur de la cloison, comme EM Karpina a réussi à le remarquer, ne dépassait pas 1 m et sa largeur était égale à environ un quarantième du diamètre du Soleil. Cependant, la barre était plus brillante que les faux soleils eux-mêmes, et encore plus brillante que leur partie centrale. Les bords du linteau avaient des contours nets. Les faux soleils ne bougeaient pas, ils semblaient planer dans le ciel, positionnés verticalement l'un au-dessus de l'autre. Le temps à cette époque était modérément venteux - 8 m / s avec des rafales jusqu'à 11 m / s. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu. La longueur de la cloison, comme EM Karpina a réussi à le remarquer, ne dépassait pas 1 m et sa largeur était égale à environ un quarantième du diamètre du Soleil. Cependant, la barre était plus brillante que les faux soleils eux-mêmes, et encore plus brillante que leur partie centrale. Les bords du linteau avaient des contours nets. Les faux soleils ne bougeaient pas, ils semblaient planer dans le ciel, positionnés verticalement l'un au-dessus de l'autre. Le temps à cette époque était modérément venteux - 8 m / s avec des rafales jusqu'à 11 m / s. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu. La longueur de la cloison, comme EM Karpina a réussi à le remarquer, ne dépassait pas 1 m et sa largeur était égale à environ un quarantième du diamètre du Soleil. Cependant, la barre était plus brillante que les faux soleils eux-mêmes, et encore plus brillante que leur partie centrale. Les bords du linteau avaient des contours nets. Les faux soleils ne bougeaient pas, ils semblaient planer dans le ciel, positionnés verticalement l'un au-dessus de l'autre. Le temps à cette époque était modérément venteux - 8 m / s avec des rafales jusqu'à 11 m / s. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu. Cependant, la barre était plus brillante que les faux soleils eux-mêmes, et encore plus brillante que leur partie centrale. Les bords du linteau avaient des contours nets. Les faux soleils ne bougeaient pas, ils semblaient planer dans le ciel, positionnés verticalement l'un au-dessus de l'autre. Le temps à cette époque était modérément venteux - 8 m / s avec des rafales jusqu'à 11 m / s. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu. Cependant, la barre était plus brillante que les faux soleils eux-mêmes, et encore plus brillante que leur partie centrale. Les bords du linteau avaient des contours nets. Les faux soleils ne bougeaient pas, ils semblaient planer dans le ciel, positionnés verticalement l'un au-dessus de l'autre. Le temps à cette époque était modérément venteux - 8 m / s avec des rafales jusqu'à 11 m / s. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu. Au cours de nombreuses années de travail, la météorologue Ekaterina Mikhailovna a vu de nombreux phénomènes naturels différents dans le ciel, mais c'est la première fois. En y réfléchissant, elle fut distraite de ce qu'elle regardait pendant quelques secondes, et quand elle y regarda à nouveau, tout avait déjà disparu.
Tout irait bien si le journal ne mettait pas une brève information juste sous la note dans la section «Météo»: «Lever de soleil à 10 heures 4 minutes». Que se passe-t-il: le "faux Soleil" est apparu plus de 2 heures avant le lever du vrai Soleil, car il est peu probable qu'il se soit levé il y a 4 jours beaucoup plus tôt!
Les vrais faux soleils sont généralement vus à 22 degrés du vrai soleil, à droite et à gauche. Ils peuvent être reliés par un anneau halo (en son centre se trouve le vrai soleil). Parfois, on peut voir un faux Soleil sans cercle, de couleur vive. Le faux Soleil peut être suivi d'une «queue» dirigée loin du vrai Soleil, jusqu'à 20 degrés de longueur, d'une «queue» plus courte - pointant vers le Soleil, et de haut en bas - des fragments d'un halo (anneau brisé) s'éloignent. Les couleurs du faux Soleil sont le rouge, le jaune ou l'orange, parfois multicolore (face rouge au Soleil). Ils peuvent également être observés à une distance de 46, 90, 140 degrés du Soleil, mais dans ce cas, ils sont beaucoup moins brillants et extrêmement rares. D'autres options sont connues, mais elles ne sont pas du tout similaires à ce que EM Karpina a vu.
F. Yu. Siegel a commenté le message de "Leninskaya Pravda":
«J'ai dû observer des 'faux soleils' plusieurs fois, et je peux donc affirmer avec confiance que le phénomène décrit dans la note n'appartient pas aux phénomènes optiques connus … Il y a tout lieu de classer le phénomène observé à Petrozavodsk le 19 décembre 1977, comme un ovni haltère.
Cependant, le célèbre ufologue s'est également précipité vers des conclusions: dans les récits d'autres témoins oculaires, il est dit que ce phénomène n'était pas stable.
«Le 19 décembre 1977, à 7h20 (l'heure est exacte, puisque le bus SMU-5 fait le même trajet tous les jours et en même temps fait un arrêt sur la rue Pravdy), je me tenais là devant l'église», a déclaré le maître SMU-5 Sergey Petrovich Sorokin, né en 1955. - Il y avait aussi des ouvriers, quatre personnes, qui parlaient. Nous regardons, il y a une sorte d'objet suspendu au-dessus de la maison - peut-être bien au-dessus du lac. Pas haut au-dessus de la cheminée, juste au-dessus.
C'était un bal, et il y avait une impression de volume. De couleur argentée, ça brillait, on aurait dit que la lune brillait de lumière réfléchie, mais en même temps, elle brillait toujours de l'intérieur, et ça ressemblait à la lumière du jour … La température de l'air était d'environ 30 degrés, il n'y avait pas d'étoiles, du givre dans l'air - il cela créait une sorte de clair-obscur, il semblait plus clair au milieu. Il est resté immobile. La boule avait à peu près la taille du disque de la lune, mais plus brillante que lui. Lumière comme celle d'une lanterne.
Environ 10 à 15 secondes après avoir vu la balle, un rayon de lumière en sortit soudainement, et plus le rayon rampait haut, plus une autre balle apparaissait clairement à son extrémité; et la sphère inférieure, pendant ce temps, s'est affaiblie au fur et à mesure que le rayon se déplaçait et que la seconde sphère se formait, et la sphère supérieure augmentait en taille et s'embrasait. Enfin, les deux balles sont devenues égales en taille - la conception de la deuxième balle a pris 10 à 15 secondes. La boule supérieure est passée de 10 à 15 disques de la Lune vers le haut du faisceau par rapport à celle du bas. Le faisceau était brillant, la même luminosité que la première balle au maximum … Puis, juste sous nos yeux, tout a disparu - environ une minute après le départ.
Nos gens ont immédiatement commencé à parler d'extraterrestres, quelqu'un l'a comparé au lancement d'une fusée pour enfants. Quelqu'un a dit que c'était un phénomène naturel; J'ai tout de suite été sûr que c'était l'œuvre des extraterrestres »(Fig. 36).
Un autre résident de Petrozavodsk, E. Konkov, a écrit aux journalistes:
«Dans le ciel clair et sans nuages du nord, il y avait une boule lumineuse - l'émission de lumière était plutôt faible. Un point vertical se séparait très lentement de la balle, derrière il y avait une traînée de la même lueur que la balle rougeoyante. Le point mobile avait la luminosité d'une étoile moyenne (il pourrait être pris pour les lumières d'un avion); la luminosité a diminué ou augmenté (Fig. 37).
Son mouvement était plutôt lent et a été fixé par moi sur l'étoile voisine. Lorsque la pointe s'éleva au-dessus de l'étoile, sa lueur augmenta … et d'une manière ou d'une autre, tout disparut d'un coup. Il n'y avait pas de "faux Soleil" voisin à proximité. Il y avait un petit nuage informe à côté, mais il est resté et n'a pas émis de lueur …"
Pourquoi Konkov n'a-t-il pas vu la balle s'évaser à l'extrémité supérieure de la poutre? Peut-être n'a-t-il vu que la phase initiale du phénomène? Vasily Varlashkin, caméraman assistant du studio de télévision Petrozavodsk, et un certain nombre d'autres témoins oculaires pour une raison quelconque n'ont vu qu'un seul "spot" du tout.
«J'ai quitté la maison et j'ai marché le long de l'avenue Oktyabrsky», a déclaré Vera Zhivotovskaya. - Sur le chemin de la maternelle, j'ai vu une sorte de boule rougeoyante accrochée juste au-dessus de la maison. J'ai regardé vers le lac: le ciel était bleu foncé, il n'y avait pas d'étoiles … La couleur de la boule était comme en soudage électrique, mais les bâtiments n'étaient pas éclairés par cette lumière. Il était de 17 minutes à 8 heures du matin, et pendant encore deux minutes, j'ai de nouveau regardé le ballon. Maintenant, il était déjà suspendu au-dessus du lac lui-même. Ce n'était peut-être pas tout à fait une boule, elle avait une forme ovale, le grand axe était horizontal. La couleur et la luminosité n'ont pas changé pendant la deuxième observation. Un cône était visible sous l'ovale, la lueur est brillante, mais diffuse. Le cône était clairement visible. Il n'y avait rien de tel à l'intérieur. Je ne me souviens pas si l’ovale s’est déplacé dans le ciel, probablement pas… J’ajouterai aussi que la lumière ne pulsait pas et que le cône brillait comme de l’intérieur ».
Le cône, dans le dessin de Konkov émergeant d'une «boule» et non couronné de quoi que ce soit, ici, au contraire, émane de la boule vers le bas. Apparemment, dans une certaine phase du phénomène, la boule inférieure est sortie ou a été obscurcie par quelque chose, et la boule supérieure s'était déjà enflammée.
Comme lors des événements sensationnels du 20 septembre 1977, ce phénomène a également été observé dans toute la Carélie, et pas seulement à Petrozavodsk. Les messages provenaient de différents endroits, ce qui permet d'apprécier l'éloignement des objets et leur position relative.
«Moi aussi, j'ai été témoin de ce phénomène extraordinaire», a écrit Lena Usoltseva, élève de 7e année à l'école secondaire Pindushskaya dans le district de Medvezhyegorsk. - Le 19 décembre à 7h40, quelque chose d'étonnant est apparu dans le ciel.
Dès que j'ai regardé la vision, j'ai immédiatement flashé dans ma tête: «Rocket!» Oui, c'était très comme une fusée avec un contour clair: elle se terminait par un point incomplet. Une bande orange clair sur le contour de la «fusée» était clairement visible, ce qui n'était nulle part était en mouvement.
Immédiatement en dessous, il y avait le "Soleil" ou juste une boule de couleur bleu pâle, derrière il y avait une tache de la même couleur pâle, seulement blanche et beaucoup plus grande. Il n'y avait pas de deuxième "Soleil", comme le dit le journal.
La lueur, pour ainsi dire, n'a pas duré plus de 3-4 minutes, elle a progressivement commencé à s'estomper et à disparaître. Seule la boule bleue était visible plus longtemps. Même avant son apparition, j'ai longtemps regardé la partie nord du ciel, mon attention était attirée par une étoile orange clair. Lorsque la boule bleue a commencé à disparaître, il était possible de remarquer que l'étoile avait disparu. Cela ne pouvait pas sembler. Cela ressemblait à peu près à ceci (Fig. 38).
Le disque d'un faux soleil et d'un soleil normal aurait approximativement le même rayon; la longueur de la "fusée" et de la cloison est de 1 m. Mais je ne suis pas d'accord avec la façon dont il est écrit dans la note que la cloison était plus brillante que le soleil, et sa largeur était égale à 1/40 du diamètre du soleil, la largeur était beaucoup plus grande. si l'étoile pouvait être vue, elle serait approximativement au centre du disque bleu, mais elle a disparu …"
Cependant, le message le plus détaillé a été envoyé au Département de physique générale et d'astronomie de l'Académie des sciences de l'URSS par le chef de l'expédition géomagnétique de la branche de Leningrad de l'Institut de magnétisme terrestre et de propagation des ondes radio de l'Académie des sciences de l'URSS Yu. Kopytenko. Ce jour-là, il était à un kilomètre au sud de Belomorsk, avec deux autres membres de l'expédition:
«Les employés de l'expédition géomagnétique IZMIRAN ont observé un phénomène inhabituel le 19 décembre 1977 de 7 h 30 à 7 h 47, heure de Moscou.
Sur le ciel sombre de la partie nord-est à un angle d'élévation de 30 degrés, une tache orange (lanterne) de type "poire" est apparue. Au bout d'une minute environ, elle a disparu du champ de vision. Après un certain temps (7,33), une petite tache lumineuse est apparue dans la même partie du ciel à un angle d'élévation de 40 degrés. un pilier vertical en forme de cône avec une base en bas, qui, de plus en plus grande, s'est approché latéralement en 1,5 minute d'est en ouest en direction de Belomorsk. À 7,36, l'objet a commencé à manœuvrer dans la partie nord du ciel, remontant légèrement au-dessus de la ville. il semblait planer au-dessus de Belomorsk, se déplaçant légèrement vers le haut. Les contours de cet objet en forme de champignon avec sa tige vers le bas étaient clairement visibles. La partie inférieure de l'objet était une longue gerbe verticale en forme de cône de claire lumière blanchâtre-jaunâtre. La lumière ressemblait à un puissant faisceau de projecteur et venait de haut en bas d'une boule bleue. La longueur du faisceau lumineux était 5 fois le diamètre de la sphère. Au-dessus de la balle, il y avait un petit segment sombre, qui séparait une sorte de couverture dynamique de la balle sous la forme d'une faucille de bleu aux reflets verdâtres et rougeâtres. Les extrémités de la faucille encadraient la balle et en émanaient, ressemblant à une ceinture de rayonnement.
La boule bleue ne représentait pas plus du quart du disque de la lune. L'objet était suspendu dans les airs à un angle d'élévation de 45 degrés pendant pas plus d'une minute à une altitude de 1,5 à 3 km (à en juger par les petits nuages). Puis la gerbe de lumière a commencé à s'estomper. Après un certain temps (30 secondes), l'objet entier nous a été bloqué par la surface extérieure de la faucille. Un nuage bleu de la taille du disque de la lune est apparu à cet endroit. Ce nuage diminuait et l'objet s'éloignait silencieusement »(Fig. 39).
Plusieurs années plus tard, nous avons décidé de tracer les azimuts à partir de différents points de la carte. Ils sont tous allés au nord-est. Les deux mesures les plus précises croisées au cap Kanin Nos!
Pour les personnes qui ne connaissent pas les programmes de missiles soviétiques, le cap Kanin Nos ne peut être associé qu'à la fameuse comptine sur l'ignorance de la géographie ou des Pomors-marins. Pour nous, tout est devenu clair: un phénomène mystérieux a brûlé dans le ciel dans la zone du terrain d'entraînement de Chizha, qui sert maintenant de lieu où tombent les ogives des missiles balistiques basés sur la mer. Habituellement, les missiles sont lancés à partir de sous-marins dans la mer d'Okhotsk, mais l'option inverse est également possible: lancer des missiles depuis la mer de Barents sur le site d'essai de Kura au Kamtchatka.
Ainsi, l'astérisque se levant et le cône est, apparemment, une fusée lancée par la mer et son train. Avec les balles, la situation est plus compliquée. De telles boules se forment généralement lorsque des conteneurs spéciaux contenant des réactifs chimiques sont gonflés lors d '"expériences actives" dans la haute atmosphère ou lors de l'explosion de la fusée elle-même (dans le cas d'un "approvisionnement garanti" en carburant, une bille transparente ne se forme pas).
Pourquoi y avait-il deux balles? Au cours des «expériences actives» de la nuit du 23 au 24 août 1968 au-dessus de la mer de Barents, trois «boules» se sont allumées dans le ciel à la fois, mais, à en juger par les descriptions, elles ont été lancées par trois fusées distinctes. Ici, peut-être, le schéma suivant a été appliqué: la fusée sépare d'abord la scène ou l'ogive avec le conteneur, qui est gonflé (c'est la première balle), continue de monter (une traînée est derrière elle - le "sauteur"), laisse tomber le deuxième conteneur (deuxième balle) et continue son vol (suppression de l'astérisque vu par les militaires). Nous ne doutons plus que derrière les «faux soleils» se trouvaient des expériences de la marine soviétique. On ne sait pas si les membres de la commission qui sont arrivés à Petrozavodsk étaient au courant de cela - presque aucun document sur l'enquête sur l'épisode du 19 décembre n'a survécu.
Bien entendu, tous les phénomènes mystérieux ne peuvent être expliqués aussi simplement. Ce jour-là à Leningrad, une retraitée Anna Grigorievna a observé quelque chose d'étrange:
«Le 19 décembre, à 3 heures du matin, j'ai remarqué un disque lumineux de 3 à 4 fois le diamètre de la lune au-dessus du toit d'un immeuble voisin de cinq étages. Le disque brillait d'une lumière blanche mate, uniforme, calme, mais plus brillante que la luminosité de la Lune. Le disque était dans le nord-ouest à un angle d'environ 45 degrés par rapport à l'horizon et semblait être très bas au-dessus du toit. Le disque était rond, avec une corde coupée, à l'extrémité supérieure de laquelle il y avait une saillie rectangulaire.
Au début, il semblait que le disque était immobile, mais, en regardant de près, j'ai remarqué qu'il se déplaçait très lentement vers la droite et vers le bas. Au bout d'un moment, le disque s'est caché derrière les maisons et, pendant un certain temps, seule sa saillie rectangulaire était visible. Enfin, le rebord est passé derrière la maison, après quoi il y a eu une lueur derrière le toit pendant 10 à 15 minutes. Lorsque l'objet a disparu derrière le toit, pendant un instant un rayon mince et court (environ 1-1,5 m) est apparu, à l'intérieur duquel des fils incandescents étaient clairement visibles, émergeant comme d'un point.
Lorsque le disque était visible de dessous, dans un cercle, il était entouré d'une bande rouge, entre laquelle et le disque étincelait d'autres couleurs: bleu, bleu et peut-être d'autres. Puis tout s'est éteint, mais des flashs sont apparus. Le phénomène était accompagné d'un bourdonnement indistinct, étouffé, voire."
Dans la soirée du même jour, le docteur en sciences Lev Nikolaevich Galkin, un employé de l'Observatoire géophysique principal, regarda par la fenêtre de son appartement sur Novo-Izmailovsky Prospekt:
«Le 19 décembre, à 22 h 49, par hasard en regardant par la fenêtre, il a vu trois objets lumineux ovales se déplaçant vers l'est dans une formation triangulaire», a écrit K. Polevitsky 5 jours plus tard. - Forme ovale, lueur blanche. La taille des objets est 1/3 du diamètre de la lune, la distance entre les objets est de 3 diamètres. L'observation a été réalisée avec un ciel sans nuages au-dessus de la ville. Hauteur - 1-1,5 km. Le mouvement était en ligne droite, il n'y avait pas de son. LN Galkin a ouvert la fenêtre pour mieux voir et observer le mouvement des objets avec sa femme. La durée de l'observation est d'environ une minute. LN Galkin n'a pas vu la fin du mouvement, comme il est allé chercher les jumelles, et quand il est revenu, le phénomène a disparu. Une traînée clairement visible s'est formée le long de l'axe de mouvement, comme un brouillard, éclairé par le bas par les lumières de la ville, la traînée était opposée à la direction de mouvement de l'objet. Ce jet laissé par l'OVNI s'est élargi et après un certain temps a atteint les observateurs qui ont continué à regarder par la fenêtre ouverte. En inhalant le "brouillard", les deux ont ressenti une sensation de brûlure dans la poitrine et quelque chose comme une perte de mémoire temporaire …"
Ces observations restent inconnues à ce jour.
Mikhail Gershtein
