Les raisons pour lesquelles les autorités ne répondent pas à toutes les aspirations de la population et comment résoudre ce fait regrettable commencent régulièrement sur ce site - beaucoup d’entre nous, probablement uniquement pour eux, sont ici. Je vais donc essayer de faire ma part.
En général, il est plus cool que Lénine, sur le fait que «nous ne sommes pas des utopistes», etc., que tant que chaque cuisinier ne comprendra pas comment l'État est géré, il ne peut être question d'aucune «démocratie». Cela ne signifie pas, naturellement, que tout le monde doit devenir un gestionnaire expérimenté et habile - c'est aussi impossible que la tentative actuelle de faire de tout le monde un commerçant exceptionnel. Mais une compréhension commune de la façon dont ce gouvernement fonctionne, dont les intérêts et dans quelle mesure sont obligés de prendre en compte et ce que vous, en toute justice et en droit, pouvez réclamer, et ce que tout le monde devrait avoir.
Comme je l'ai dit un peu plus tôt, sans avoir reçu d'objections particulières de la part de nos camarades, notre système politique actuel est une sorte d'hybride de capitalisme et de socialisme: l'État contrôle 70% des banques et une partie importante du reste de l'économie. Selon la Constitution, cet État est une république démocratique sans succession, le président et la chambre basse du parlement sont élus au scrutin universel direct et secret. C'est-à-dire, formellement, il est le porte-parole de notre volonté collective, concitoyens, et a toutes les possibilités pour sa mise en œuvre.
Néanmoins, le gouvernement de facto, largement lié par les dogmes de l'idéologie libérale du marché, n'est pas prêt à profiter pleinement de ces opportunités. En outre, certains de ses membres ne se considèrent franchement pas sous le contrôle du peuple, compte tenu, entre autres, de notre incapacité, le peuple, à nous fixer des tâches intelligibles et non contradictoires.
- "Ils sont tous corrompus dans l'œuf … (plus bas dans la liste - les criminels, les affaires, l'Occident, etc.)!" - quelqu'un va pleurer maintenant et aura même, en partie, raison. D'un autre côté, le marché des pots-de-vin en Russie, selon diverses estimations, va de centaines de milliards à plusieurs billions de roubles, soit environ de 1 000 à 10 000 roubles par personne. Dans l'année! Autrement dit, il est tout à fait comparable à d'autres dépenses, et nous, citoyens, en principe, pourrions bêtement surenchérir, sinon tous, du moins la bureaucratie de base, plus massive et mal payée, dans l'œuf.
Ceci, encore une fois, en supposant que tous les fonctionnaires sans exception sont corrompus. Mon expérience de communication avec eux suggère le contraire, mais dans différentes régions, cela peut être différent. Dans tous les cas, les faits indiquent sans ambiguïté que si les citoyens veulent quelque chose de manière massive et organisée, alors ils ont les leviers pour y parvenir légalement, dans le sens que nous avons.
La conclusion en découle: si nous ne réalisons PAS quelque chose, cela signifie que nous ne sommes pas suffisamment organisés et solidaires dans notre désir.
D'accord, supposons même que la consolidation des citoyens à travers le pays est une utopie. Mais même au niveau local, la plupart d’entre nous n’essayons pas de faire quelque chose et ne savons même pas que c’est possible. Comment était Lénine en octobre 1917: "acceptons le décret du Congrès des Soviets: arrêtons la guerre, distribuons la terre aux paysans, nationalisons le commerce extérieur!" Et les députés à lui - «Oh, était-ce possible? Allons! ". Et ça s'est précipité …
Vidéo promotionelle:
En principe, nos droits dans le domaine de l'autonomie gouvernementale sont très grands. Dans la plupart des pays, la «verticale du pouvoir» se termine dans le centre régional - tout le reste est considéré comme un «gouvernement local». Autrement dit, les gens se sont rassemblés, ils ont décidé quelque chose …
Et vous ne pouvez pas dire que les gens ne le font pas. Mais dans la plupart des cas, un cercle très étroit de «citoyens actifs» est engagé dans ce domaine, qui y trouvent du temps et de l'énergie.
Les autres se réconcilient en quelque sorte avec cette situation, prétextant que «j'ai des affaires» ou «je n'y comprends rien». Et ils peuvent durer très longtemps - jusqu'à ce qu'un cataclysme local révèle l'échec complet des autorités locales. Ici, nous devons nous rendre hommage, nous nous organisons rapidement et … nous distinguons de nouveaux militants parmi nous. Dès que les citoyens sont convaincus que ces camarades remplissent au moins leurs tâches, ils se replient sur eux-mêmes. Il n'y a pas d'odeur de changement cyclique ici: en évitant les jambages spéciaux, certains députés du conseil local (Assemblée, Douma, Khural, Mejlis, Kurultay, etc.) peuvent le rester à vie. Et pour le chef d'un établissement rural, trente ans de mandat n'est pas la limite.
Même si, en fait, nous savons comment nous gérer. Il n'est pas nécessaire de parler de "nature esclave" et autres. - la communauté paysanne de la République d'Ingouchie a toujours été gouvernée par elle-même, l'Etat ne disposait tout simplement pas d'un minimum de personnel qualifié pour gérer des objets plus petits que la communauté. Et cette communauté a défendu ses droits du mieux qu'elle pouvait, parfois très durement - ce n'est pas pour rien qu'AH Benkendorf a écrit dans les rapports d'E. I. V. Nicolas Ier: pour cent paysans tués par des propriétaires terriens, il y a vingt propriétaires terriens et gérants tués par des paysans, TOUT EST NORMAL EN RUSSIE! Eh bien, nos normes sont si particulières …
Nous ne voulons tout simplement pas gouverner - comme tous les citoyens de n'importe quel pays, en principe, nous ne voulons pas nous soucier de problèmes inutiles, tant que nous sommes satisfaits de ceux qui les résolvent pour nous.
Le plus désagréable est que seul un coq rôti peut susciter un réel intérêt pour ce qui se passe. Une tentative de forcer une personne à participer nous a pris 70 ans - au début, elle a réussi, à mesure que les conditions de vie s'amélioraient, elle s'est transformée en réunions de fête tristes, que tout le monde rêvait d'annuler.
D'où nous tirons la conclusion suivante: la participation massive des citoyens au gouvernement est le résultat de leur mécontentement sérieux face à ce qu'ils ont. Et à cet égard, les citoyens, balançant le bateau, attisant le mécontentement sur toute occasion, même tirée par les cheveux, sont, hélas, en partie utiles: ils éveillent dans leur troupeau une soif d'action.
Mais où cette action sera dirigée est une autre question. Et ici une contradiction surgit: la disposition à l'action d'une personne diminue souvent avec l'âge, malgré le fait que les connaissances et l'expérience de la vie, au contraire, nécessitent généralement de nombreuses années de vie pour leur accumulation.
Autrement dit, nous, qui ne sommes plus si jeunes et actifs, pouvons en savoir plus sur la vie - mais nous ne donnons pas d'exemple, en donnant une chance à divers, pour le moins dire, des escrocs! Et, de plus, nous ne nous embêtons pas avec des formulations claires sur la façon de distinguer ces escrocs des gens normaux, nous n'enseignons pas aux jeunes à séparer les mouches des côtelettes et les tâches importantes de construction sociale des secondaires.
Ici, dans la rue, j'ai vu des jeunes gars de Yabloko. Ils font campagne pour une fille en tant que député de la Douma de la ville de Moscou et opposant à Sobianine. Est venu. Et elle, je demande, qui? Education, profession, qui sont les parents d'un si jeune député de la collectivité? Et qu'est-ce qu'elle veut réellement changer dans cette vie, entrer au pouvoir?
Elle, me disent-ils, est une militante des droits humains!
Et quels droits sont protégés? - Je ne suis pas en retard.
Eh bien, ils disent que nos amis ont protesté, crié "Poutine est un voleur", ils ont tous été détenus - et détenus pendant 4 heures !!! Au lieu des 3 requis !!!!!!!
Oui, dis-je, horreur. Il y a une vingtaine d'années, pendant quelques jours dans la "maison des singes" qu'ils ne mettaient que sur la route, le protocole de l'horloge "correcte" était déjà écrit à la sortie. Et maintenant … en effet, une sorte de chaos, une heure supplémentaire de gribouillage. Et qu'est-ce qu'il vous a personnellement volé, Poutine?
J'y ai pensé. Fouillant dans ma mémoire, je me suis joyeusement retiré: il a volé vingt ans de ma vie!
Eh bien, parlons plus loin. Un ensemble complet: l'OTAN est le défenseur des humiliés et des insultés, la Crimée doit être donnée à l'Ukraine - et la paix et l'amour éternel pour nous de tous les pays occidentaux viendront.
D'accord, ce sont les paroles. Et vous, dis-je, qui êtes-vous de profession?
Et je dis, un futur économiste managérial. Le professeur nous a appelés ici, à l'appel de son cœur, etc.
Bon professeur, je pense. En un clin d'œil, il aborde l'éducation des jeunes.
Et qu'allez-vous FAIRE de votre adjoint? Eh bien, vous sauverez le cri "Poutine est un voleur", vous punirez la police. Puis? Comment assurerez-vous la croissance de notre richesse? Eh bien, pour que, comme sous Staline: les salaires augmentent et les prix baissent?
Et puis je vois une stupeur. Notre futur directeur économique NE SAIT PAS que de 31 à 54 prix à la consommation en URSS ont baissé comme prévu!
En général, je vous conseille de lire des livres intelligents, de préférence des sources primaires, pour réfléchir avec votre tête … Mais pour être honnête, cela ne suffit pas. Les enfants sont prêts à agir, à se battre, à découvrir le monde, de préférence sous une forme simple et digeste. Et le professeur "pomme" leur donne tout! Nous ne sommes pas. Son image du monde est simple et cohérente: il y a une Russie maléfique, héritière de la terrible URSS, et le monde occidental, où les poneys arc-en-ciel, etc. Tout ce qui vient "de là" est bon, car là, ils ont déjà appris le sens de la vie et ont compris le zen complet, et le reste n'a même pas besoin d'être connu.
Nous avons besoin d'un appareil méthodologique clair et compréhensible qui donne à ce vyunosh l'occasion de faire la distinction entre le mensonge et la vérité. L'appareil est aussi simple qu'une carotte et logique. Il y a de la vérité dans le réseau, nous n'avons rien à avoir honte et à cacher dans notre histoire. De plus, en comparaison avec l'Europe et les États-Unis, nous sommes généralement blancs et pelucheux. Mais l'implantation forcée de la vérité provoque le rejet. De plus, nous sommes déjà passés par là une fois: l'ennemi surenchérit bêtement sur l'élite des idéologues du parti soviétique - et ils, sous nos yeux, ont facilement et rapidement discrédité les idées qu'ils juraient de défendre.
Les enfants devraient donc avoir eux-mêmes les bonnes pensées. Trouver des informations, partager les uns avec les autres … C'est techniquement possible - il vous suffit de réveiller ce besoin en eux!
Personne ne fera ça pour nous. Ce serait bien, bien sûr, d'introduire le cours scolaire "Analyse de l'information publique" - mais vous devez d'abord comprendre à quoi il devrait ressembler.
Apparemment, vous devez commencer avec un minimum de thèses qui peuvent être facilement vérifiées dans la pratique. Comme une option:
- Toute information est présentée pour quelque chose. Sa promotion coûte de l'argent - c.-à-d. les informations rapidement diffusées par les médias grand public sont utiles à ceux qui paient de l'argent.
- Si le payeur est un homme d'affaires, alors le but de ses actions est d'obtenir encore plus d'argent. Et un BON homme d'affaires n'a pas de limites morales à cela - c'est ce qui le distingue d'un mauvais homme d'affaires "socialement responsable", et donc moins efficace. La «responsabilité sociale» d'un bon homme d'affaires est aussi un «actif incorporel», qui se développe selon les mêmes lois du marché, avec un investissement minimal et un rendement maximal.
- Si l'État paie de l'argent, vous devez évaluer la réelle disposition de ses dirigeants à s'échapper. Ceux qui entrent en confrontation avec les pays où il serait logique de fuir - ils cherchent très probablement à renforcer leur pays, tel qu'ils le comprennent, qui s'adaptent aux forces extérieures au détriment des intérêts de leur pays sans options sont des traîtres. Pas toujours conscient - mais le résultat n'en change pas.
- Le renforcement de votre état est généralement mieux que l'occupation par l'ennemi. Dans la version de nous et de l'Occident - c'est mieux sans options, l'attitude profonde de l'homme européen dans la rue à notre égard a été subtilement remarquée et incarnée dans une idéologie holistique par M. Hitler.
- Considérant que le «marché» et la «concurrence» restent les fondements idéologiques de la civilisation européenne - une personne qui se propose de se limiter pour «plaire» à l'Occident est un agent automatique de l'Occident lui-même, un instrument commun en compétition, un «marteau» parlant, n'est même pas sachant, souvent, à qui la main le dirige vers ces ou ces «clous». La concurrence sur le marché N'ASSUME PAS la retenue - c'est précisément l'essence de l'idéologie libérale occidentale: tout le monde s'efforce d'obtenir le maximum possible, et la société par les forces de ses concurrents maintient tout le monde dans des limites raisonnables. Donc, «soit enfilez votre culotte, soit enlevez la croix» - dans le cadre de l'ordre mondial existant, vous limiter au nom des objectifs déclarés par l'Occident, sans un avantage pratique adéquat pour vous-même, est un crime non seulement contre votre propre peuple,mais aussi contre le «progrès mondial» en général sous la forme sous laquelle il est envisagé dans ce modèle.
- La mer moderne d'informations est sans fond, il est impossible d'en digérer une partie significative. Même la simple lecture de tous les derniers articles d'un site préféré prend tout votre temps libre sans laisser de trace et commence à empiéter sur votre travail. Ceux. peu importe si une personne est assise à la télévision ou sur une ressource Internet importante et intéressante, pour une activité réelle, elle est souvent complètement perdue. Il n'est possible de lutter contre ce phénomène que par une auto-organisation stricte: Internet étant un outil, avant de l'utiliser, il faut s'habituer à formuler clairement le but de sa visite. Soit vous y rendre à des fins de divertissement - pour vous limiter dans la durée de ce divertissement, une heure par jour, disons, ou un soir par semaine. Eh bien, nous ne prenons pas une vadrouille comme ça, agitez-la pour le plaisir - mais si nous la prenons (en jouant, par exemple, au curling), alors nous réalisons le fait du jeu,et nous limitons le temps alloué à ce passe-temps.
- Encore une fois, compte tenu de l'infini de la mer d'informations, il n'est pas possible de tout vérifier. Vérifier, c'est aller au fond de la source de l'information, étudier une couverture alternative des événements, mettre en évidence les faits disponibles pour vérification et essayer de construire soi-même une version de ces événements, en se basant uniquement sur ces faits et en partant des intérêts plus ou moins naturels et pragmatiques de tous les participants aux événements. Sans diviser les parties en porteurs désintéressés et manifestement sans péché de la vraie connaissance et a priori méchants opposants à cette connaissance.
- S'il est impossible de tout vérifier, vous devrez vérifier sélectivement. Mais régulièrement: les médias changent parfois de propriétaires, de politique éditoriale, etc. Dans tous les cas, le degré actuel de confiance dans chaque source spécifique devra être déterminé par soi-même, et précisément par une recherche indépendante. Il est probablement préférable d'avoir pour vous-même une certaine échelle de notation avec un petit nombre fixe de gradations - cela vous permettra de comparer les nouvelles entre elles par cette "note". Mais cette échelle doit être personnelle! Sa publication doit être clairement perçue par les autres comme une tentative de pression et de manipulation … hmmm, comment pouvons-nous y parvenir?
- Et enfin, les personnes qui n’utilisent pas les instruments démocratiques existants sur la base des principes «rien ne changera de toute façon» et «je ne comprends rien à cela» doivent rester minoritaires. «Khataskrainikov», comme quelqu'un les appelle ici, devrait être ridiculisé durement et systématiquement.
- D'autre part, les «hamsters», prêts à se suicider massivement pour quelque raison que ce soit, devraient aussi provoquer un sarcasme sain chez les autres. En termes de rapidité de réaction aux informations quasi politiques, il est logique de se souvenir des paroles d'un pompier expérimenté instruisant de jeunes combattants: «même si un toit est en feu au-dessus de votre tête, la première chose à faire est de vous arrêter et de réfléchir calmement - vous aurez peut-être peu de temps pour cela, mais C'EST TOUJOURS! ". En général, la situation où quelqu'un essaie de forcer une personne à prendre une décision rapidement, «ici et maintenant» - est presque à cent pour cent un signe de tromperie de la part de ce «quelqu'un». Indépendamment des autres circonstances, à mon avis, il est logique de refuser automatiquement. «Puis-je penser? - "Non, cette offre promotionnelle n'est valable qu'aujourd'hui!" - "Merci, je n'ai pas besoin de ça!"Et c'est tout - dans un jeu qui dure toute une vie, cette stratégie entraîne le moins de pertes.
En bref: nous devons élever une génération de personnes qui effectuent des actions basées sur l'algorithme d'actions suivant:
1. Avant de faire quoi que ce soit, formulez eux-mêmes les raisons de ces actions (informations initiales) et le but qu'elles vont atteindre.
2. Analysez les informations initiales pour leur fiabilité:
a) mettre en évidence des faits vérifiables, b) vérifier leur existence par diverses sources, en privilégiant les documents officiels et les publications à comité de lecture (pas une panacée, mais quand même …), c) construisent sur leur base leur version des événements, sans suppositions telles que "tout autour sont des crétins / des fonctionnaires corrompus / du bétail / etc." et en tenant compte du fait que les "super-héros" et les "super-vilains" sont des personnages fabuleux, ils ne se produisent pas dans la vraie vie.
3. Si une image logique et non contradictoire ne se développe pas, ils peuvent admettre que leur connaissance est incomplète, et ils essaient d'en apprendre davantage, et non pas à partir d'articles de l'auteur sur des sites, mais principalement à partir de manuels dans le domaine de la connaissance pertinent: ils sont idéologisés dans une moindre mesure et dans un premier temps sont conçus pour augmenter le niveau de connaissances sur le sujet.
4. Ayant reçu une image qui n'exige pas de doter les participants au processus de super-pouvoirs tels que «super-stupidité», «super-mal» et «super-gourmand» - évaluez à nouveau la nécessité de leurs actions et leurs conséquences attendues, incl. par rapport à l'objectif initialement fixé (à ce stade, d'ailleurs, cet objectif lui-même peut s'avérer illusoire).
5. Si des actions n'étaient pas nécessaires - une étude plus approfondie du journalisme sur ce sujet peut être considérée comme un divertissement, avec le visionnage d'un film et des attractions équestres. Car le journalisme en lui-même n'est pas une connaissance en tant que telle, mais plutôt une «graine», une raison de rechercher des informations sur une question particulière. Et si cette recherche n'est pas supposée, alors une telle lecture en elle-même n'entraîne même pas un développement personnel complet. Et par conséquent, il devrait prendre la place qui lui revient dans la vie d'une personne, sans détourner l'attention des problèmes dans le cadre desquels une personne a l'intention d'effectuer des actions, en changeant d'une manière ou d'une autre le monde qui l'entoure.
Compte tenu de la présence d'une masse de personnes capables de travailler avec des informations selon ces règles (si vous avez oublié quelque chose - les ajouts sont les bienvenus), nous pouvons parler d'une sorte de «démocratie». Et puis - sur les conclusions telles que la responsabilité de tenir les promesses de la campagne, etc. Avant de regretter que «rien ne peut être changé dans cette vie», vous devez réaliser quelles opportunités pour ce changement existent réellement et apprendre à les utiliser.
Il est nécessaire de bien comprendre quelles structures étatiques sont responsables de quoi et qui supervise qui - et d'utiliser les possibilités d'appel avec compétence. En cas de refus - écrivez ci-dessus. Apprenez à recueillir des preuves et à étayer vos affirmations. Et réprimer durement les tentatives d'exiger au détriment des autres concitoyens, apprend à se percevoir comme faisant partie du peuple, à se débarrasser de l'égocentrisme implanté par la propagande pro-occidentale. C'est en soi, sans regarder les autres. "Mais laissez-le d'abord …" - il ne roule pas, au moins un trou du cul en vue se profile. Le défi n'est pas d'être le même.
Nous avons besoin d'un modèle clair du monde dans lequel nous vivons et de l'idéal auquel nous voulons parvenir. L'approche scientifique n'est pas une répétition de mantras lus dans un livre avec un titre astucieux, c'est quand une théorie est confirmée par l'expérience. Il est temps de se débarrasser de la pensée paranoïaque, quand dans un article de revue, un article peut affirmer que certains résultats positifs ont été obtenus grâce, par exemple, à la concentration des ressources au sein d'une grande entreprise autosuffisante - et le signaler immédiatement à l'avenir dans le processus, conformément aux tendances temps, des éléments de libre concurrence seront ajoutés.
Ne fera pas. À moins qu'ils ne prouvent leur valeur dans cette catégorie particulière de situations. Le marché est un outil, non une fin en soi, et encore moins un objet d'admiration religieuse.
Voulez-vous privatiser quelque chose? Prenez la peine d'expliquer pourquoi? À long terme, sans boucher les trous actuels? Considérez-vous que votre gestion de cet actif est moins efficace qu'un propriétaire privé ne le ferait? Nous avons immédiatement une contre-question: QUELLE sera votre gestion efficace? Sera-ce exactement? Et n'est-il pas plus facile de trouver d'autres managers plus polyvalents que d'ajuster la structure de l'Etat à vos compétences?
En général, nous apprenons nous-mêmes et enseignons aux enfants: pour mettre en évidence des faits, construire un modèle de réalité, simplifier et éliminer intelligemment tout ce qui est inutile, le vérifier par sa capacité à prédire d'autres événements (faits). Rassemblez des connaissances à partir de sources primaires, en vous limitant aux domaines dans lesquels vous êtes censé effectuer certaines actions, considérez toutes les autres informations uniquement comme un moyen d'élargir vos horizons ou simplement temps de le comprendre).
La tâche est de lancer ce mécanisme, de donner de telles compétences à au moins une partie de la jeune génération. Les enfants sont cruels, et la capacité, à tout le moins, de voir la forêt derrière les arbres, de trouver «qui en profite» sans utiliser les clichés conventionnels, de prévoir le développement des événements est un excellent outil pour traîner dur entre pairs.
Sur ce chemin, il n'y a qu'un seul, mais un problème très grave: pour enseigner quelque chose, vous devez être capable de le faire, et le faire patiemment et réfléchi, en répétant le processus plusieurs fois devant l'élève, dans différentes variantes et en utilisant différents exemples. Et faites-le malgré la paresse, la fatigue, le fait d'être occupé au travail, etc. Parce que "la démocratie électronique directe" - sera, d'une manière ou d'une autre, tôt ou tard. Et c'est une fourchette qui donne une certaine chance et punit sévèrement ceux qui n'en profitent pas: le même mécanisme, selon notre santé mentale, peut nous conduire à la fois à une véritable société de citoyens libres qui sont vraiment les maîtres de leur pays - et à une tyrannie monstrueuse élus «maîtres de la vie», inspirant habilement les citoyens à l'agenda politique nécessaire en contrôlant les médias «indépendants», les blogueurs et autres «porte-parole de la vérité».
Ce dernier, hélas, est bien testé par l'Occident: presque toute idée peut être vulgarisée, ne montrant aux gens que les partisans les plus scandaleux et odieux, souvent, peut-être, juste des provocateurs. Ou se noyer dans le bruit de l'information, obstruant l'attention des citoyens avec d'autres nouvelles.
Par conséquent, une personne d'une nouvelle ère «informationnelle» doit être extrêmement pointilleuse sur ce à quoi elle consacre sa précieuse attention. Tout comme il est coûteux d'aller au supermarché avec de l'argent, faim et sans liste de courses, vous devriez donc vous rendre sur Internet soit dans un temps limité, soit avec une compréhension claire de ce que vous essayez exactement d'y arriver. En fait, il en va de même pour la télévision, et même pour toute ressource d'information disponible à tout moment. Si ces conditions sont remplies, il se transforme en un outil pour acquérir des connaissances - sans elles, il absorbe tout le temps libre, ne donnant même pas le temps de comprendre les informations reçues.
La compétence de diviser les messages d'information (articles, messages, etc.) en utiles et pas si utiles est requise. Une très grande partie de ce qui se trouve sur Internet est presque entièrement décrite par le titre. En conséquence, vous avez besoin d'une habitude constante avant de cliquer sur le nom que vous aimez, en vous posant la question: qu'est-ce qui ne m'apparaît pas clairement dans le nom, qu'est-ce que je suppose d'autre apprendre de cet article? Et pourquoi ai-je besoin de ces connaissances spécifiques? Après tout, il y a beaucoup de connaissances - et la priorité devrait être donnée à des connaissances plus générales, systématiques, influençant la perception générale de l'image du monde.
Le point suivant: l'idée de prendre des décisions «avec le cœur», ainsi qu'avec d'autres parties du corps en dehors du cerveau, devrait devenir absolument inacceptable pour nos enfants. Eh bien, il y a des réflexes: vous allez, excusez-moi, aux toilettes - vous enlevez votre pantalon avant cela. Ce n'est pas un sujet de discussion, c'est une condition préalable pour vivre parmi les gens. De la même manière, cela devrait être naturel, au niveau des instincts: ils nécessitent une signature de votre part - vous lisez le document attentivement. Vous devez prendre une décision de toute urgence - vous refusez automatiquement. Ils essaient de vous submerger de clichés effrayants et choquants et de textes d'actualité - vous recherchez des sources alternatives, comparez les photos avec le texte du message, vous évaluez vous-même votre confiance dans ces médias … être un automate de méfiance et de désir de comprendre. Ou tout simplement ignorer - s'il n'est pas nécessaire de comprendre (presque toutes les publicités, par exemple, les offres, nécessitent notre analyse approfondie).
Le problème est que ces compétences doivent d'abord être acquises par nous-mêmes. Et ce n'est pas, hélas, juste comment écrire à ce sujet.
Auteur: Sergey Pryanikov
