Il n'y a pas de fin à nos illusions, mais nous nous efforcerons toujours d'y parvenir. Dans le cas des fusées, ce qui est intéressant, ce n'est même pas que notre idée d'elles est fausse. Il est étonnant que les informations sur leur existence réelle et leur utilisation comme armes dans les temps anciens ne soient pas particulièrement cachées.
Ainsi, il est de notoriété publique que des fusées ont été lancées dans l'espace dans les années 60 du 20e siècle. Timbre d'illustration typique - Gagarine avec des fleurs agitant sa main avec affabilité. Avant cela, ils étaient en mesure de trouver une utilisation au combat déjà pendant la Seconde Guerre mondiale. Une image apparaît avec des Katyushas rugissants qui tirent sur les positions allemandes.
De plus, la conscience publique recule aussitôt pendant deux siècles, et nous voyons des feux d'artifice colorés de fusées aux boules de Petrovsky. Puis un plongeon sombre pendant un mille et demi d'années et, enfin, un dessin apparaît sur lequel les anciens Chinois ont inventé ces mêmes feux d'artifice et les ont lancés. Et c'est tout.
Cependant, le schéma du développement progressif de la fusée, qui a été imposé à la société, est très primitif et regorge de questions ouvertes.
Comment les faits historiques diffèrent de nos idées
La première chose qui me vient à l'esprit est pourquoi les fusées n'étaient utilisées que pour le divertissement à l'époque de Peter? En effet, pour la guerre, l'homme a adapté tout ce qu'il pouvait atteindre. Ainsi, par exemple, la lutte contre les faucilles, les fléaux pour le battage des céréales (nunchucks) et même la lutte contre les râteaux sont apparus. Et ici, nous avons une vitesse de vol élevée, une autonomie décente, des effets lumineux et sonores impressionnants. Comment auraient-ils pu ne pas avoir deviné faire cela?
Nous posons une question et là et puis la réponse est trouvée - ils ont deviné et ont combattu facilement avec des missiles, au moins depuis le 17ème siècle. Comment tu le savais pas? Eh bien, soyons surpris ensemble. Commençons par le XIXe siècle pour rendre la question plus ancienne. Le merveilleux vocabulaire de Dahl dit:
Vidéo promotionelle:
«FUSÉE, raquette, -point, tube (manchon) bourré de pulpe de poudre, laissant un vide au fond, sous la forme d'un fond de bouteille; une charge de poudre à canon (tuyau), d'étoiles, etc. est placée dans la tête du tube et une queue est attachée au talon; brûlée d'en bas, la fusée décolle dans les airs et y éclate; c'est une drôle de fusée, mais il y a aussi des incendiaires et des combats, des grenades à lancer, etc. Composition de fusée. Lance-roquettes à partir duquel les missiles sont lancés. Batterie de fusée, compagnie. Rocketman, maître de fusée ….
Comme ça! Déjà dans la première moitié du 19e siècle, au moment de la rédaction du dictionnaire, il y a en Russie «des incendiaires et des combats, des lancers de grenades». Il existe également des unités de batteries et de missiles de combat d'entreprise. Il existe également une spécialité de spécialiste des fusées. Comme le dit le proverbe: "Avec une salve de fusée, de toutes les installations, selon Napoléon pli-i-i !!!".
Les noms des principaux ingénieurs qui amélioraient les fusées à cette époque sont également connus - Alexander Zasyadko et Konstantin Konstantinov.
«Alexander Dmitrievich Zasyadko (1774-1837) - Artilleur russe, concepteur et spécialiste dans le domaine de la fusée, lieutenant général depuis 1829.
Les missiles qu'il a développés avaient une portée allant jusqu'à 6000 mètres (britanniques - jusqu'à 2700 mètres). J'ai calculé la quantité de poudre à canon nécessaire pour faire voler une telle fusée vers la lune. Pour la première fois au monde, il a construit un lance-roquettes avec lequel il était possible de tirer une salve de 6 missiles à la fois …
Dans la campagne turque de 1828, il commanda l'artillerie de siège près de Brailov et Varna. Les roquettes dans la capture de ces forteresses ont joué un rôle majeur. Les matériaux historiques trouvés restaurent la vérité historique sur l'utilisation des missiles pendant la guerre de 1828-1829 …"
(Professeur A. Kosmodemyansky)
Il s'avère que l'Angleterre au début du 19ème siècle possédait une telle arme. La portée de leurs missiles a atteint 2700 mètres, ce qui n'est pas mal du tout. Mais la portée de vol de nos missiles est tout simplement incroyable - 3000 … 6000 mètres. C'est une portée prohibitive pour l'artillerie de campagne et de siège de l'époque.
«Konstantin Ivanovich Konstantinov (1818-1871) - scientifique russe et inventeur dans le domaine de l'artillerie, des fusées, de l'instrumentation et de l'automatisation, lieutenant général, artilleur. Depuis 1850, il mène des expériences avec des missiles militaires afin d'augmenter la portée de vol et la précision de la chute. Il a étudié les questions des paramètres optimaux des missiles, les méthodes de leur stabilisation en vol, les méthodes de fixation et de séparation des ogives de missiles sur la trajectoire (c'est-à-dire au moins missiles à deux étages, - auteur), les compositions de poudre de fusée, Konstantinov a accordé une grande attention à l'amélioration de la technologie production et assemblage de missiles, mécanisation et sécurité de leur fabrication.
Le 5 mars 1850, le colonel Konstantinov est nommé commandant de l'usine de fusée de Pétersbourg, la première entreprise industrielle de Russie pour la production de missiles militaires, par décret impérial. L'une des activités de Konstantinov était l'amélioration de la production, tout d'abord l'amélioration de la technologie de fabrication de missiles militaires.
En 1853-1855, l'établissement de fusées sous la direction de Konstantinov a produit plusieurs milliers de missiles militaires pour les besoins de la guerre de Crimée en utilisant sa technologie, pour laquelle il a été déclaré "faveur royale".
En 1857, Konstantinov publie dans la "Sea Collection" un ouvrage avec une analyse de toutes les propositions liées à la plongée, y compris celles proposées par le célèbre ingénieur russe Adjudant général K. A. Schilder, qui a utilisé des missiles de combat sur le premier sous-marin entièrement métallique au monde.
En 1862, Konstantinov a présenté un nouveau système de fusée - un missile de combat de 2 pouces, un lanceur pour celui-ci et un chasseur de choc pour le lancement.
Après la plus haute approbation, le système de missiles a été adopté par l'armée russe. La reconnaissance des armes de roquette comme un ajout nécessaire et efficace à l'artillerie rayée a eu lieu! Les experts connaissent bien son ouvrage «On Combat Missiles» (Saint-Pétersbourg, 1856; traduction française, par., 1858) ». (Wikipédia)
On peut trouver beaucoup plus de détails sur l'utilisation des armes à roquettes au 19e siècle dans le livre de Boris Lyapunov "Tales of missiles":
«Les missiles russes ont été utilisés avec succès dans les opérations de combat. En 1855, l'équipe de missiles du sous-lieutenant Usov a pris part aux batailles pour la forteresse de Kars. Elle a mené des batailles réussies avec la cavalerie, bombardé les fortifications ennemies. De l'avis du commandement, elle "a toujours agi avec beaucoup de succès". Les commandants de nombreux régiments ont demandé la permission de former des batteries de missiles dans leurs unités.
L'artillerie de roquette a également fonctionné avec succès pendant le siège d'Ak-Mosque (1853). Les missiles étaient envoyés chaque année au corps d'Orenbourg pour une formation pratique et à la réserve. Pendant le siège de Silistrie (1854), les batteries de roquettes couvraient les travaux de sapeurs, tiraient sur les fortifications ennemies, la cavalerie et l'infanterie, et repoussaient les incursions ennemies.
Le prince Gorchakov témoigne que «les roquettes peuvent être d'une grande utilité dans le siège des forteresses», et a demandé de lui envoyer 2 000 missiles (à l'exception des 2 000 qui lui avaient été envoyés plus tôt). En 1860, des batteries de fusées ont pris part aux batailles pour Pishpek. Les rapports indiquaient le bon fonctionnement des batteries de missiles. "A partir de là, on peut enfin être convaincu qu'il existe de nombreux cas où les missiles sont irremplaçables, et que ces armes peuvent être une aide puissante à l'artillerie."
En 1861-1863. des batteries de roquettes ont été utilisées avec succès dans des batailles dans les régions montagneuses du Caucase: "la batterie et les divisions individuelles ont participé à plusieurs reprises à des mouvements et des raids, apportant des avantages considérables et plus d'une fois leurs actions sont mentionnées avec éloge dans les rapports" …"
(Lyapunov B. V. "Stories about missiles", Imprimerie de Gosenergoizdat, Moscou, 1950)
Antiquité de fusée
C'est ainsi que le 19e siècle s'est avéré être une fusée. Je pense que les sceptiques n'ont rien à discuter ici. Alors plongons dans les temps anciens:
«… Déjà à l'ère Petrine, les roquettes étaient utilisées non seulement à des fins de divertissement, mais aussi pour la signalisation en temps de guerre. La fusée de signalisation Petrovskaya du modèle 1717 a été utilisée presque inchangée pendant plus de 170 ans. Cette fusée d'un diamètre de 44 mm est représentée sur l'image ci-dessous."
(Un bref guide du service d'artillerie, section III, Saint-Pétersbourg, 1878).
Il semble que ce n'est qu'au début du 18e siècle que le début de l'utilisation militaire de la technologie des fusées a été marqué, mais alors on retrouve une technologie de fusée trop développée, et pas du tout dans l'ouest «éclairé». Voici ce qu'écrit Y. Golovanov dans son livre "The Road to the Cosmodrome":
«Juste à ce moment, les Britanniques, cherchant à étendre leurs colonies d'outre-mer, menaient une guerre en Inde avec Gaidar Ali, le Raja de la province de Maysor. Raja était un fan d'armes de fusée. En 1766, il organisa un corps de fusée spécial - 1200 fusiliers. Et ils n'étaient plus armés de flèches avec des tubes à poudre, mais de fusées très solides pesant jusqu'à 6 kilogrammes.
Ces obus étaient constitués de tubes de bambou ou de manchons en fer avec une pointe à l'avant, auxquels un bâton jusqu'à 3 mètres de long était attaché, rendant le vol de la fusée plus stable. Le fils d'un fuseur rajah Tipu-Sahib a augmenté le corps de missiles à cinq mille tireurs, et lorsque les Britanniques ont assiégé la ville de Seringapatam en 1799, une salve de roquettes a éclaté des murs d'une ancienne forteresse indienne. Suivi de plus en plus.
Les rangs des assaillants se mélangent: ils ne s'attendent à rien de tel. Les colonialistes se sont retirés. Des messagers se sont précipités vers Londres lointain avec des nouvelles désagréables: les Indiens ont une arme puissante et sans précédent - de nouveaux missiles.
Le colonel anglais William Congreve s'est davantage intéressé à cette nouvelle. Il est né dans le comté de Middelsex en 1772 dans la famille d'un général, diplômé de la Royal Academy et, au moment des événements décrits, travaillait au Laboratoire royal de Woolwich, où il s'est intéressé aux fusées.
Certains livres prétendent à tort qu'il était membre de la campagne Mysore. En fait, Kongrev n'était jamais allé en Inde, mais, bien sûr, il avait des échantillons de missiles Tipu-Sahiba, et il les a utilisés pour améliorer ses propres conceptions. Des améliorations étaient nécessaires. Les premiers missiles Congreve ont volé 500 mètres, et les indiens ont volé un kilomètre.
L'Anglais travaillait avec énergie et enthousiasme, et les événements exigeaient que: l'ère des guerres napoléoniennes commençait, toute l'Europe tourbillonnait dans la fumée des batailles, l'Angleterre était en guerre avec la France. Et ce n'est pas un hasard si, en 1805, le Premier ministre Pitt lui-même est venu à Congreve, à qui de nouveaux missiles ont été présentés. Mais le test principal de toute arme est le combat.
Kongreve avec ses fusées participe à la prise de la forteresse française de Boulogne depuis la mer. L'assaut a été repoussé, les missiles n'ont pas résisté à l'épreuve. Un artilleur anglais a écrit: "Les roquettes … (et environ deux cents d'entre elles ont été tirées. - Ya. G.) ont volé dans toutes les directions, sauf la bonne, certaines nous sont même revenues, heureusement sans nous faire de mal" …"
(Chapitre 7. Flèches de feu).
Il s'avère que l'Inde au 18ème siècle avait une arme de missile développée et nombreuse avec une portée allant jusqu'à 1000 mètres. Les Britanniques, dans leurs tentatives de le copier, ont atteint la moitié de la portée et une trajectoire de vol complètement instable. Mais il est clair qu'il doit y avoir une histoire des armes de missiles jusqu'à présent. Il ne pouvait pas apparaître chez les Indiens à la fois sous une forme finie et parfaite. Et il y a une telle histoire. En particulier, Golovanov rapporte ce qui suit:
«L'hetman … a envoyé un détachement de cavalerie avec des missiles en papier préparés à l'avance, qui, jetés au sol, pouvaient sauter d'un endroit à l'autre, faisant jusqu'à six tirs chacun. La cavalerie, galopant dans le campement tatare, alluma leurs missiles, les jeta entre les chevaux tatars et leur causa une grande confusion. C'est ainsi que l'historien décrit la ruse militaire de Hetman Ruzhinsky dans les affrontements entre les cosaques et les Tatars en 1516 …"
(Chapitre 7. Flèches de feu).
Donc, 1516. Les cosaques de Zaporozhye utilisent des pétards pour organiser la confusion dans le camp ennemi. Mais désolé, ce ne sont plus que des pétards. Ces produits «jetés au sol, pouvaient sauter d'un endroit à l'autre, faire jusqu'à six coups chacun». Autrement dit, c'étaient des engins de fusée, composés de manière complexe de nombreuses charges. Cela signifie que la technologie d'assemblage et les principes de fonctionnement leur étaient déjà connus à l'époque.
Ainsi, les faits de l'existence des technologies de fusée émergent tout le temps même dans l'histoire officielle. Et à chaque fois, il est perçu comme un incident historique. La bouche est déjà pleine de tels incidents, et personne ne veut tirer de conclusions.
Missiles de combat à plusieurs étages Renaissance
Personnellement, moi, un ingénieur familier avec les fusées modernes, j'ai terminé les informations suivantes:
«En 1650, un livre d'un auteur inconnu, Kazimir Semenovich,« Artis magnae artilleriae pars prima »(« Le grand art de l'artillerie, première partie ») a été publié en latin à Amsterdam. Il décrit, entre autres, le principe d'un dispositif de fusée à plusieurs étages, montre des dessins d'une aile delta et d'un système de fusée à lancement multiple …"
(Wikipédia. Kazimir Semenovich)
Mais c'est un vrai problème pour les créateurs de mythes. Dans les illustrations de ce livre, nous voyons des fusées modernes. Et c'est une preuve directe que les technologies de cette époque (ou peu de temps avant) permettaient de rapprocher les caractéristiques des fusées de celles modernes à combustible solide, à l'exception peut-être d'une intensité énergétique plus faible.
Aujourd'hui, de telles fusées sont équipées de poudre sans fumée, qui est 1,5 … 2 fois plus efficace. La disposition de la fusée reflète précisément les capacités de la technologie et le niveau de connaissance des caractéristiques du flux des processus, au moment de son lancement et de son vol.
Dans notre cas, il y a un fait mortel - les missiles de Semyonovich sont équipés de BUSES ou de fusées JUZES.
Le fait est que c'est le rétrécissement de la buse de la fusée qui est l'élément clé pour accélérer les gaz émis. La forme correcte de la buse permet d'obtenir des propriétés de poussée élevées des moteurs de fusée modernes:
«Depuis la chambre de combustion, les gaz entrent dans la buse, leur pression chute rapidement, et leur vitesse augmente considérablement, atteignant une vitesse moyenne de 2 000 m / s à la sortie de la buse, comme nous l'avons déjà dit. À un débit subsonique, le canal doit être rétréci pour augmenter la vitesse du gaz. Inversement, si le canal s'élargit, le débit ralentit. Rappelez-vous comment la rivière coule: là où le canal se rétrécit, la rivière coule plus vite, là où le canal s'élargit, la rivière ralentit.
Mais à quelle valeur la vitesse peut-elle augmenter dans le canal de rétrécissement? Il s'avère que la plus grande vitesse qui ne peut être obtenue que dans un canal rétréci est égale à la vitesse de propagation du son. Il n'était pas possible de passer à travers la vitesse du son ou, comme on l'appelle au sens figuré "mur du son", jusqu'à ce que, à la suite de nombreuses expériences, une buse de forme spéciale ait été créée, ce qui permettait d'obtenir des vitesses supersoniques.
Si au point le plus étroit de la buse, dans sa section dite "critique:", la vitesse est égale à la vitesse du son, alors dans la partie en expansion de la buse, la vitesse ne diminue pas, comme dans les flux subsoniques, mais augmente au contraire. C'est pourquoi, dans les moteurs de fusée modernes équipés d'une buse, la vitesse de sortie du gaz atteint supersonique - 2000 m / s, et plus tard, lorsque des types de carburant plus efficaces sont trouvés, cette vitesse peut être encore augmentée …"
(Lyapunov B. V. "Stories about missiles", Imprimerie de Gosenergoizdat, Moscou, 1950)
Au XXe siècle, les instituts ont été impliqués dans le développement de buses de fusée. Beaucoup de fonds et de talents ont été consacrés à cette tâche. Encore une fois, dans les dessins des XVIIIe et XIXe siècles, il y a une méconnaissance complète du rôle de cet élément. Il n'y avait tout simplement pas de buse là-bas.
Alors, comment Kazimir Semyonovich, originaire de Russie blanche en 1600, connaît-il de telles subtilités de la dynamique des gaz? Après tout, dans son manuel destiné aux spécialistes des fusées de la Renaissance, il a dessiné exactement la géométrie des buses qui est encore utilisée aujourd'hui.
Bien sûr, on ne peut pas soutenir que les buses de ses fusées ont accéléré le flux de gaz à une vitesse supersonique, car nous ne connaissons pas leurs dimensions exactes. Cependant, le fait qu'ils aient été fabriqués de manière experte et a augmenté l'efficacité du moteur-fusée ne fait aucun doute.
Un grand incident mathématique est l'utilisation du principe d'un missile à plusieurs étages par les concepteurs de fusées de l'époque. Peu de gens savent qu'en Europe, à cette époque, nos mathématiques védiques n'étaient pas vraiment connues. Nous avons essayé de développer en quelque sorte des connaissances fragmentaires héritées de nos voisins (de nous). Cela a mal tourné. Ainsi, le principe du calcul des paramètres de mouvement d'un corps à masse variable (fusée) n'a été décrit pour la première fois dans la science occidentale que par I. V. Meshchersky. Ces calculs de la fin du XIXe siècle sont encore utilisés aujourd'hui.
La formule de Tsiolkovsky, qui a continué à développer l'appareil mathématique de la fusée, montre comment la masse de la fusée elle-même est liée à la masse du carburant et à la vitesse de son vol. Avant lui, personne n'avait imaginé cela en détail. Par conséquent, au 17ème siècle, il était impossible de se poser la question de la chute de la masse excédentaire de la fusée sous forme d'étages de séparation. Kazimir Semenovich en 1650 n'avait aucune chance mathématique de résoudre avec succès ce problème.
En ce moment même, lorsque l'impossibilité totale de l'existence de ce qui est réellement est prouvée, certains débatteurs désespérés commencent à parler d'intuition et de la méthode de nombreux essais et erreurs. Dites, il n'était pas nécessaire de compter quoi que ce soit, alors ils l'ont fait à l'œil nu.
Mais pensez par vous-même, pour un artilleur, c'est la précision mathématique qui est importante. Et plus les données sont variables (le nombre d'étapes), moins il y a d'espoir d'aller n'importe où. Et s'il n'y a pas de méthode pour calculer la portée de vol d'un missile à plusieurs étages, il est préférable d'en fabriquer trois plus petits à la place, mais avec la garantie d'atteindre la cible.
Et comme pour les nombreux procès, ce n'est généralement pas grave. Une fusée à plusieurs étages consomme suffisamment de carburant pour un bon combat. Où trouver des clients qui accepteraient de dépenser à l'infini sur des centaines d'essais. En général, quoi qu'on en dise, mais dans le cadre de nos idées sur le passé, l'existence de tels missiles avant le XXe siècle est impossible. Et comme ils l'étaient, il faut repousser ces limites.
Maintenant, résumons. Les fusées du 19ème siècle n'avaient pas de queue, de buse et d'étages séparés. Ils étaient équipés de la même poudre noire, mais malgré cela, ils avaient une portée stable d'environ 3000 m et atteignaient parfois 6000 m. Les missiles décrits au 17e siècle étaient dépourvus de ces lacunes. Jusqu'où pourraient-ils voler?
Alors, chers lecteurs, je vous informe que les fusées décrites par Kazimir Semenovich en 1650, équipées de buses efficaces, ayant une disposition moderne, un empennage et utilisant le principe de séparation des étages, pourraient être des porteurs de charges efficaces sur de longues distances de plusieurs dizaines de kilomètres. Ces missiles pouvaient transporter une ogive pesant plus de 80 kg.
On peut en parler, en gardant à l'esprit la mention de certains missiles du XIXe siècle, avec toutes leurs imperfections, avaient une charge utile similaire. On ne peut que faire attention à la variété des constructions décrites par l'auteur. Ce riche ensemble de solutions techniques n'indique qu'une chose: l'expérience à long terme de l'utilisation de la technologie des fusées pour effectuer un large éventail de tâches.
Nous parlerons de ces tâches, car la fusée est une entreprise délicate, coûteuse et laborieuse. Sans besoin particulier, personne ne ferait cela.
Pourquoi un croisé aurait-il besoin d'une fusée?
Une question intéressante se pose: "Et quelles missions de combat un gros missile à trois étages d'une portée d'environ 10 … 15 km au 17ème siècle devrait-il accomplir?"
On pense que les missiles étaient censés faire peur à l'ennemi dans la panique totale et l'incontinence. Mais en fait, l'hypothèse est plutôt stupide, car la bataille a été suivie par des guerriers chevronnés, et non par des participants à des défilés gay. La panique n'est pas typique de ces personnes. Et la vue d'un homme coupé en deux par un sabre est bien plus démoralisante que siffler et brûler des tuyaux.
Cela pourrait, bien sûr, fonctionner dans la première minute, si c'était un rare invisible. Cependant, de nombreuses sources indiquent que de nombreuses personnes étaient déjà familiarisées avec les feux d'artifice au 17ème siècle.
Après tout, les roquettes n'étaient pas des épouvantails, mais une véritable arme. Quelles propriétés dommageables possédait-il? Tout d'abord, incendiaire et hautement explosif. Cela peut être expliqué très simplement. Une fusée est contre-indiquée pour avoir beaucoup de poids. Autrement dit, il est bien sûr lourd, mais la majeure partie de la masse est du carburant. La plus petite partie est le contenu de l'ogive. Et le corps lui-même et les parois de l'ogive doivent être aussi légers que possible.
Il s'avère donc qu'il était équipé de compositions traditionnellement incendiaires ou explosives. Les compositions explosives, lorsqu'elles sont enflammées, créent une onde de choc. Elle est le facteur dommageable. Ces charges sont appelées mines terrestres. Ils n'ont pas été utilisés depuis longtemps en raison de leur faible efficacité. Des munitions à fragmentation hautement explosives sont maintenant utilisées. Ils, en plus de la vague, créent un nuage de particules dommageables. Les fragments sont souvent obtenus à partir de la destruction des murs massifs des munitions. Dans une fusée, une telle solution est peu utile en raison du poids de la structure.
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des munitions hautement explosives ont été utilisées pour nettoyer les abris en béton et les postes de tir des remblais de terre, avant de les traiter avec des obus perforants. Autrement dit, utiliser des roquettes pour percer les murs de la forteresse est inefficace. Les compositions incendiaires sont bien plus adaptées ici. C'était leur application principale. Cependant, les missiles à courte portée conviennent tout à fait à de telles fins. Un kilomètre suffit. Qu'en est-il en plusieurs étapes?
Les fusées ont une autre caractéristique - une précision de frappe extrêmement faible. Même aujourd'hui, les roquettes non guidées sont principalement utilisées dans les systèmes de lancement multiple, où la précision de chaque missile individuel est sans importance. S'il est nécessaire d'organiser des incendies derrière les murs de la forteresse, la précision est également suffisante, ne serait-ce que pour survoler le mur.
Mais imaginez que votre fusée a une portée de 10 kilomètres. La forteresse à laquelle vous souhaitez vous rendre mesure environ un kilomètre et demi de diamètre. Le point de diffusion estimé, au mieux, aura un diamètre d'environ 3 kilomètres. Il n'est pas réaliste d'entrer.
Et il ne sert à rien de tirer sur la ville assiégée à une telle distance. L'artillerie des défenseurs ne tire pas au-delà de quelques centaines de mètres autour de la ville. Avec une telle dispersion de missiles à longue portée, vous pouvez même rater une armée entière.
Un autre point qui complique l'utilisation des missiles à longue portée au 17e siècle est le manque de visibilité directe. Où viser si la cible n'est pas visible? Maintenant, lorsque l'artillerie travaille sur des cibles jusqu'à 40 km de distance, il y a des observateurs de reconnaissance et de tir. Ils sont envoyés en avant et communiquent avec les artilleurs par radio ou lignes téléphoniques de campagne. Comment une telle chose peut-elle être organisée au 17e siècle? Même les flèches avec des notes et des pigeons voyageurs sont peu susceptibles d'aider ici - l'efficacité n'est pas la même.
Missiles - porteurs d'armes de destruction massive
Si vous ne prenez pas en compte la conquête spatiale, la technologie des fusées a aujourd'hui deux applications principales. Étant donné que la conception et les caractéristiques balistiques n'ont subi aucun changement particulier depuis le 17e siècle, nous pouvons dire que ces missiles occupaient même alors des niches.
La première application concerne les systèmes d'artillerie portables légers pour l'infanterie, et avec eux des canons sans recul pour l'installation sur des voitures, des véhicules blindés légers, des hélicoptères, des avions, etc. Tout cela est dû aux propriétés de lancement sans recul de tout projectile de fusée (même massif). Par exemple, si nous voulons donner à notre vélo de combat une puissance de feu élevée, alors nous lui mettons un petit lance-roquettes pesant 5 … 10 kilogrammes, et nous obtenons un analogue d'une arme à feu de 100 … 200 kilogrammes. Vous pouvez tirer en mouvement, le cycliste ne sera pas blessé.
On peut dire la même chose du 17e siècle. Les canons de puissance comparable à l'époque étaient nettement plus lourds à certains moments, et donc moins mobiles. Ici, les fusées avaient clairement une chance de s'établir fermement. Nous supposons à l'avance qu'au 17ème siècle, il n'y avait pas de technologies de contrôle à distance pour une fusée volante. Par conséquent, nous ne la considérerons pas maintenant comme une arme à longue portée de haute précision. Bien qu'il s'agisse aujourd'hui d'un créneau important, fermement occupé par la technologie des fusées. Passons à la dernière application.
La deuxième application, et la plus importante, est la capacité de livrer des armes de destruction massive sur de longues distances. Si vous êtes armé d'un gros truc sale terrible, comme des armes chimiques, bactériologiques et, bien sûr, nucléaires, et que ce "cadeau" doit être livré dans la zone où les troupes ennemies sont concentrées, alors seuls deux moyens sont possibles - un avion ou une fusée. De plus, la fusée est meilleure, car il est plus difficile de l'abattre en raison de sa vitesse élevée et de sa petite taille. Dans le cas d'une arme nucléaire, la défaite du pilote est exclue.
Seulement dans ce cas, la précision du coup n'a pas d'importance. Après tout, les armes de destruction massive détruisent l'ennemi sur une vaste zone de plusieurs kilomètres carrés.
Il faut envoyer une telle "surprise" loin de soi, à environ 10 kilomètres. Et puis, peu importe comment le vent change. Seulement dans ce cas, il est impossible de se passer d'une fusée à plusieurs étages complexe, longue et coûteuse. C'est son objectif le plus cher et le plus efficace. Pour cela, sa conception est nécessaire et suffisante.
conclusions
1. Les armes à missiles existaient et ont été utilisées pendant longtemps, bien avant le 17e siècle. C'est incontestable, puisque dans le manuel de Kazimir Semenovich de 1650, il est décrit sous une forme très parfaite et d'une grande variété. Au moins, il est mentionné que la technologie des fusées a amené les Tartares-Moghols (Tatars-Mongols) en Europe au 15ème siècle.
2. Il n'y a pas de développement progressif de la technologie des missiles. Jusqu'au 17ème siècle, la perfection de conception des missiles était assez élevée (correspondant au premier tiers du 20ème siècle). Au 18ème siècle, il y a une dégradation de ce type d'arme. Une nouvelle recrudescence du développement et de l'utilisation des missiles commence au début du XIXe siècle et se poursuit pendant près de 100 ans. La Russie est leader dans ce domaine.
À la fin du 19e siècle, pour une raison inconnue, les missiles ont été retirés du service dans tous les pays (selon la version officielle, en raison de l'apparition de l'artillerie rayée à longue portée). Ce n'est naturellement pas la vraie raison, puisque dans les mêmes conditions au début du 20e siècle, les fusées recommencent à se développer rapidement. Autrement dit, la technologie des fusées a été artificiellement ralentie.
Il s'ensuit qu'aujourd'hui nous avons de tels missiles qui existaient autrefois (à l'exception des systèmes de contrôle; tout simplement non prouvés). La disposition moderne, les étages séparables, les buses de fusée, l'unité de queue - tout cela a déjà été décrit en 1650. Et à cette époque, il ne s'agissait probablement que de connaissances résiduelles.
3. La meilleure application des missiles est la livraison d'armes de destruction massive sur de longues distances. En cela, ils sont hors compétition, mais sinon, leur efficacité diminue fortement. Cela est dû aux caractéristiques de pénétration limitées et, surtout, à la faible précision de frappe, associée à une énorme consommation de poudre à canon.
4. À partir de ce moment, les opposants à la version des frappes nucléaires massives des siècles passés (exprimée par Alexei Kungurov) sont privés d'un argument de plus. Après tout, on entend souvent la question: "Comment ces frappes ont-elles été menées, avec des missiles balistiques ou quoi?" Oui, précisément des missiles d'au moins courte portée (des dizaines de kilomètres), qui sont décrits dans le manuel des artilleurs du 17e siècle. Ce manuel a été imprimé dans un tirage décent, de nombreux originaux ont survécu à ce jour, il est accessible au public et n'est contesté par personne.
Alexey Artemiev