De nombreuses montagnes de l'Oural sont appelées «pierres» depuis l'Antiquité. Et étonnamment, le nom est purement russe, et cela seul en dit long. Il était une fois en Russie, les montagnes de l'Oural elles-mêmes étaient également appelées «pierre». Quand ce nom a-t-il été changé pour le présent - Ural? L'écrivain russe, voyageur, chercheur sur les secrets des civilisations passées A. Kadykchansky estime que le changement de ces noms a eu lieu après la défaite des vestiges de Tartarie par les troupes de mercenaires étrangers appelés par les Romanov à garder le trône illégalement saisi de Moscou.
Ces événements de l'histoire officielle sont maintenant connus sous le nom de «soulèvement de Yemelyan Pugachev». Et c'est après lui que la ville de Yaik est devenue l'Oural, et le fleuve Yaik a été renommé l'Oural. Apparemment par le nom de la rivière, les falsificateurs d'histoire ont renommé l'ensemble du système de montagne en "Ural". Néanmoins, derrière les montagnes individuelles de ce système, le nom de «pierres» est toujours conservé. De plus, certaines de ces montagnes abritaient autrefois les vestiges des structures d'une civilisation mégalithique. Dans mon article intitulé «Comment les mégalithes se transforment en« valeurs aberrantes »au fil du temps», j'ai montré à quoi ressemblaient les mégalithes du mont Kochkanar, l'une des plus hautes montagnes de l'Oural, il y a 150 à 170 ans. Et la différence entre la gravure des années 1840 et leur apparence actuelle due à l'action destructrice des éléments naturels et du temps est très significative. C'est pourquoi maintenant les restes de ces structures mégalithiques ressemblent peu à une structure artificielle.
Mais il s'est avéré que ceux-ci étaient loin d'être les seuls mégalithes de l'Oural. Un autre complexe mégalithique ancien était autrefois situé sur une montagne appelée pierre Konzhakovsky. Jusqu'à présent, ces structures anciennes, bien que sévèrement endommagées par l'érosion, sont assez impressionnantes dans leur apparence. Bien sûr, les scientifiques nous ont convaincus qu'il s'agit supposément d'une "formation naturelle naturelle", mais en réalité ce n'est pas le cas. Pourquoi suis-je si sûr? Oui, parce que je suis tombé sur une description étonnante de ces lieux, donnée dans la publication encyclopédique "Russie pittoresque - Notre patrie dans sa terre, signification historique, tribale, économique et quotidienne" volume 8, publié en 1901 sur la base des matériaux d'expéditions de scientifiques et de voyageurs russes dans l'Oural au milieu et seconde moitié du 19ème siècle.
Et voici ce que vous pouvez lire sur la description de ces lieux:
Tout d'abord, bien sûr, il est intéressant de savoir pourquoi cette publication encyclopédique en russe utilise le système anglais de mesures de la hauteur des montagnes. Mais d'un autre côté, la description du complexe mégalithique indique clairement qu'il a subi une forte destruction à la suite d'une catastrophe naturelle ou d'armes destructrices. À propos, il y a des restes intéressants de ces structures en pierre sur la pierre Serebryansky mentionnée dans le texte.
Et si nous comparons les gravures du XIXe siècle représentant les mégalithes du mont Kochkanar avec leurs photographies actuelles, nous pouvons à peu près imaginer à quoi ressemblait réellement le complexe mégalithique de la pierre Konzhakovsky il y a 150 ans, si les voyageurs y voyaient une nette ressemblance avec des «bastions», «Gates» et «un mur découpé avec des embrasures». Bien sûr, nous ne voyons rien de tout cela maintenant. Mais c'est précisément ce qui est la preuve indirecte que nous parlons d'une ancienne structure artificielle qui n'a pas perdu de temps, et non de «formation naturelle naturelle, comme tous ceux qui veulent cacher notre véritable histoire tentent de nous convaincre.
Bien sûr, ce n'est qu'une hypothèse, pas un fait avéré. En effet, pour sa confirmation ou réfutation précise, une expédition dans ces lieux et une étude approfondie de ces structures en pierre sont nécessaires. Mais après tout, des chercheurs russes comme A. Kadykchansky et G. Tymnetagin ont découvert des signes clairs de l'origine artificielle des mégalithes de Kolyma. Et grâce à l'intéressant film de A. Kadykchanskiy "Le frère aîné du Machu Picchu", nous pouvons voir ces signes de nos propres yeux, sans nous fier aveuglément aux déclarations infondées de bavards loués du système parasitaire selon lesquelles il s'agit d'une "formation naturelle".
Eh bien, le complexe mégalithique déjà bien connu de Gornaya Shoria, exploré par les expéditions de G. Sidorov et d'autres chercheurs indépendants, provoque en général l'extrême mécontentement du Vatican, qui est à l'origine du projet total de falsification de l'histoire. Au contraire, il est mécontent des informations sur ce complexe, qui sont disponibles gratuitement. Et ce n'est pas une coïncidence. Après tout, de telles découvertes nous disent que des complexes mégalithiques similaires étaient situés sur de nombreux autres sommets de montagne. Et, apparemment, c'est pourquoi ils ont partiellement survécu aux catastrophes précédentes, qui auraient eu lieu à la fin du XVIIe et au milieu du XIXe siècle, et ne se sont pas révélés ensevelis par une épaisse couche de roches sédimentaires, comme cela s'est produit avec la plupart des villes de Tartarie en Sibérie.
C'est pourquoi ces villes sont encore inaccessibles à la recherche, et la Sibérie ressemble à un territoire prétendument «non historique» et initialement «sauvage et peu peuplé». Et précisément pour cette raison, une étude plus approfondie des vestiges d'anciens complexes mégalithiques situés au sommet des montagnes est nécessaire, où, j'en suis sûr, de nombreuses découvertes intéressantes attendent les chercheurs. Et pour faire ces découvertes, il n'est pas du tout nécessaire de se précipiter tête baissée dans les coins les plus reculés de la planète. où se trouvent des centres touristiques célèbres avec recréé par des archéologues un remake d'anciens complexes mégalithiques. Après tout, il devrait y avoir beaucoup de tels complexes sur le territoire de notre pays. Et beaucoup d'entre eux sont marqués du nom caractéristique de «colonie du diable», qui indique déjà indirectement leur origine artificielle.
michael101063 ©
