- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 -
Géologie. Il y aura de nombreuses cartes.
Cependant, je ne commencerai pas par les cartes. Récemment, j'ai eu deux articles où j'ai analysé des sources écrites officielles sur le traitement du granit lors de la construction de Saint-Pétersbourg. Je recommande vivement de les lire pour être conscient du problème. Et pour cela, je vais immédiatement donner des liens. Le premier article, le deuxième article, qui, en général, n'est que la continuation du premier. Je vais brièvement décrire l'essence si quelqu'un est trop paresseux ou n'a pas le temps de lire ces articles. Les sources écrites du XIXe siècle sur le traitement du granit pour les bâtiments emblématiques de Saint-Pétersbourg regorgent d'incohérences et de contradictions. Et dans certains cas, stupidité banale. Cependant, même ce n'est pas l'essentiel. Que Dieu la bénisse, avec stupidité. Nous avons des imbéciles en magasin depuis cent ans (proverbe russe). Il y a donc un terrain fertile. L'essentiel est que maintenant ces chantiers, carrières ou carrières de granit, comme on les appelle,dans lesquels les blocs des célèbres monuments de Saint-Pétersbourg auraient pu être brisés sont tout simplement absents. Il n'y en a pas. Voici un tel paradoxe. Nous sommes assurés qu'ils l'étaient auparavant. Au 19e siècle, il y en avait, mais plus aux 20e et 21e. Un atout dans les arguments des historiens officiels était également une stèle sur la place Vosstaniya, pesant moins de 400 tonnes. Cependant, il s'est avéré que cet exemple n'est pas correct, car la stèle était faite d'un autre type de granit. Fabriqué en granit gris à grain fin. Et tout Peter est fait de rapakivi rose à gros grains (à l'exception des Atlantes et de plusieurs autres monuments). Ces rapakivis «roses» sont communément appelés «vyborgits». Dans le même temps, même dans le cas du granit gris, le fait qu'il y ait soudainement une sortie d'une section de roche d'où la possibilité de faire cette stèle est apparue est unique. Voici un extrait de ma correspondance avec le professeur de l'Université des mines de Saint-Pétersbourg, docteur en sciences géologiques et minéralogiques M. A. Ivanov.
JE SUIS:
M. A. Ivanov:
Et ce cas unique, une découverte unique d'un affleurement rocheux de granit gris non fracturé mesurant 60x10x8 mètres, a été décidé par les dirigeants de l'URSS de l'utiliser pour de bon. Et cette stèle a été faite.
Une structure vraiment grandiose. Il n'y en a pas d'autres comme ça dans le monde. Pas dans le monde, mais à Saint-Pétersbourg. La colonne Alexandre se dresse sur la place du palais. Il est une fois et demie plus lourd (600 tonnes), à la fois plus long et plus épais. Et la forme est beaucoup plus compliquée - un cône tronqué. La stèle sur la place Vosstaniya est beaucoup plus simple en termes géométriques. Néanmoins, toute la puissance de l'industrie soviétique l'a produit pendant six mois. Ils ne pouvaient pas le faire sous la forme d'une colonne. Et Montferrand, prétendument 150 ans plus tôt, a pu le faire avec l'aide d'ouvriers analphabètes munis d'un ciseau. À propos, le monolithe découpé dans la roche à partir de laquelle la stèle a été fabriquée pesait 2200 tonnes. C'est, pour comprendre, en poids comme 37 wagons de chemin de fer avec du gravier. Il n'est pas difficile de deviner que le monolithe sous la colonne Alexander aurait dû peser encore plus. Bon, lisez mes articles sur les liens, tout y est détaillé. Nous n'en parlerons pas plus.
Vidéo promotionelle:
Donc, le fait est qu'il existe maintenant des carrières de granit bien connues, dans lesquelles des blocs pesant des dizaines et plus encore des centaines de tonnes pourraient être extraits, pour la fabrication de produits comparables en volume et en poids avec les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac, la colonne Alexander et d'autres grands produits de haute qualité. de rapakivi "rose" à gros grains, n'existe pas. Toutes les carrières connues de rapakivi roses ont des roches très fortement fracturées. Vous pouvez couper des bordures, d'autres blocs relativement petits pour le revêtement, des piédestaux et d'autres objets, mais en général, le volume et la masse de ces blocs sont limités. Quelques dizaines de tonnes maximum, et puis si vous avez de la chance. Les colonnes de la cathédrale Saint-Isaac ne peuvent pas être réalisées. Et ils sont. La cathédrale Isaac est. Et pas seulement lui. À Saint-Pétersbourg, il y a généralement plus de colonnes que de mètres carrés. Je plaisante bien sûrmais la facture se mesure en milliers. Bien sûr, tous ne sont pas en granit, et encore plus si grands. Mais néanmoins. C'est du granit et pesant plus de deux douzaines de tonnes qu'il y en a plusieurs centaines. Il y en a 112 dans la seule cathédrale Saint-Isaac. Parmi ceux-ci, 48 pièces de 114 tonnes chacune (ci-dessous), 24 autres pièces de 64 tonnes (à une hauteur de 43 mètres). Et puis il y a des colonnes de marbre, il y en a aussi pas mal dans la ville et ses environs. À propos, des colonnes de granit traînent même dans la baie. Quelques photos. Revenant à la partie 1 de l'article, où le degré d'érosion du granit a été considéré, notons que le granit des colonnes présente un degré d'érosion extrêmement élevé, c'est-à-dire plusieurs unités de plus que, par exemple, sur les forts. Et c'est très proche de ce que nous avons vu à la cathédrale Smolny ou au pont Staro-Kalinkin. Cliquable. C'est du granit et pesant plus de deux douzaines de tonnes qu'il y en a plusieurs centaines. Il y en a 112 dans la seule cathédrale Saint-Isaac. Parmi ceux-ci, 48 pièces de 114 tonnes chacune (ci-dessous), 24 autres pièces de 64 tonnes (à une hauteur de 43 mètres). Et puis il y a des colonnes de marbre, il y en a aussi pas mal dans la ville et ses environs. À propos, des colonnes de granit traînent même dans la baie. Quelques photos. Revenant à la partie 1 de l'article, où le degré d'érosion du granit a été considéré, notons que le granit des colonnes présente un degré d'érosion extrêmement élevé, c'est-à-dire plusieurs unités de plus que, par exemple, sur les forts. Et c'est très proche de ce que nous avons vu à la cathédrale Smolny ou au pont Staro-Kalinkin. Cliquable. C'est du granit et pesant plus de deux douzaines de tonnes qu'il y en a plusieurs centaines. Il y en a 112 dans la seule cathédrale Saint-Isaac. Parmi ceux-ci, 48 pièces de 114 tonnes chacune (ci-dessous), 24 autres pièces de 64 tonnes (à une hauteur de 43 mètres). Et puis il y a des colonnes de marbre, il y en a aussi pas mal dans la ville et ses environs. À propos, des colonnes de granit traînent même dans la baie. Quelques photos. Revenant à la partie 1 de l'article, où le degré d'érosion du granit a été considéré, notons que le granit des colonnes présente un degré d'érosion extrêmement élevé, c'est-à-dire plusieurs unités de plus que, par exemple, sur les forts. Et c'est très proche de ce que nous avons vu à la cathédrale Smolny ou au pont Staro-Kalinkin. Cliquable.il y en a pas mal dans la ville et ses environs. À propos, des colonnes de granit traînent même dans la baie. Quelques photos. Revenant à la partie 1 de l'article, où le degré d'érosion du granit a été considéré, notons que le granit des colonnes présente un degré d'érosion extrêmement élevé, c'est-à-dire plusieurs unités de plus que, par exemple, sur les forts. Et c'est très proche de ce que nous avons vu à la cathédrale Smolny ou au pont Staro-Kalinkin. Cliquable.il y en a pas mal dans la ville et ses environs. À propos, des colonnes de granit traînent même dans la baie. Quelques photos. Revenant à la partie 1 de l'article, où le degré d'érosion du granit a été considéré, notons que le granit des colonnes présente un degré d'érosion extrêmement élevé, c'est-à-dire plusieurs unités de plus que, par exemple, sur les forts. Et c'est très proche de ce que nous avons vu à la cathédrale Smolny ou au pont Staro-Kalinkin. Cliquable.
Pourquoi suis-je si distrait par le granit. C'est de la géologie. Maintenant, les affleurements de granit sont fracturés. Même trop, surtout dans le cas du rapakivi rose. Mais il fut un temps où les affleurements de granit n'étaient pas fracturés. Il reste à comprendre la raison de ces changements et à essayer de les dater.
Maintenant les cartes réelles et leur analyse.
Une fois la ville était sous l'eau. Était long. Et cela se reflète dans les cartes.
Voici une carte du 16ème siècle. Beaucoup de choses étranges. Par exemple, il n'y a pas de lac Ladoga dans notre volume habituel. Et Onega est en quelque sorte trop petit. Mais le lac Peipsi est également de taille normale.
Aussi le 16ème siècle, prétendument 1575. Carte à petite échelle, mais nous voyons que Ladoga et Onega ne le sont pas. Il est à noter que Solovki est marqué sur cette carte, alors que nous ne voyons ni Kiev, ni Londres, ni Rome, ni Athènes. Mais on voit la légendaire Troie sur le site d'Istanbul. Volga et Don sont des branches de la même source. Taimyr est couvert de forêts. 5 villes sont marquées sur l'Ob, alors qu'il n'y en a que trois sur le Danube, et deux villes sur la Volga.
Nous sommes au 17e siècle. On voit que Ladoga s'est déjà formé, mais la Baltic Bay est toujours là. Ainsi que le lac Peipsi. Onega est anormalement petit, Svir ne l'est pas. Remarquez comment le Caucase est dessiné, où coule le Kouban et où il coule. Une sorte de chaîne incompréhensible de la Volga au Dniepr est indiquée.
17e siècle également, 1677. Plus de détails ici Nord-Ouest. Il y a Ladoga et Onega, et il y a Svir. Il n'y a pas de Neva, c'est plutôt un détroit. Il y a une grande île à côté de Narva (c'est aussi sur d'autres cartes, mais je ne la posterai pas, l'essence est la même). Zone côtière du golfe de Finlande le long de la côte baltique. Il y a une chaîne d'îles le long de la côte sud.
Cette carte montre mieux cette chaîne d'îles. Nous sommes en 1680.
Un fragment d'un globe, datant inconnu, mais probablement du milieu du 17e siècle. Selon un certain nombre de caractéristiques, y compris la grille méridienne, le globe est très bien corrélé à la carte Mercator de 1636. Une analyse détaillée du globe est ici. Je recommande d'étudier, beaucoup de choses intéressantes. Il n'y a pas de Ladoga, mais Onega l'est. Au lieu de Ladoga, il y a deux lacs sans nom, apparemment ils deviendront Ladoga.
Il y a aussi une médaille du jubilé décernée pour le 100e anniversaire de la naissance de Pierre le Grand. Une médaille très intéressante. Il n'y a pas de Neva dessus, au lieu de cela, il y a une chaîne de lacs, ils sont tellement signés - les lacs Nevsky. Apparemment, cela est indiqué par le système d'écluses et de réservoirs sur les rivières Tosna et Mga.
Au fait, Tosna est tirée au sort sur la médaille. La Neva s'est formée le long des anciens canaux de la Tosna et du Mga lors de la percée de l'isthme, il y a maintenant les rapides de la Neva. Ils sont également appelés les rapides d'Ivanovo. Il est très important ici que la médaille soit dédiée au prince Rurik. Et selon les historiens de cette période pendant son règne, c'est exactement à quoi ressemblait ce territoire. Veuillez noter que la carte montre une voie navigable de la Baltique à Ladoga (sur les médailles de la mer de Varègue à la mer de Ruskoe). Maintenant, il n'y a pas une telle artère. Mais il y a sa partie sud, c'est la rivière Luga moderne. Et dans la partie nord, il y a maintenant complètement des marécages avec des tourbières (il y a une énorme usine de tourbe), et un système de lacs avec la rivière Nazia. C'est exactement le sujet de la géologie. Pour qu'une telle voie navigable existe, le niveau de l'eau dans la Baltique doit être relevé. On peut également voir que la rivière Sestra relie également la Baltique à Ladoga (au nord des lacs Neva). Le littoral est dessiné le long du klint (corniche) de la Baltique. Et si vous regardez de plus près, alors un petit reflet. Il y a deux klintas, grandes et petites, peu de gens le savent. Petit au milieu entre le grand rebord et la banque moderne. Il est le plus clairement exprimé dans la région de la région de Koporye. J'ai écrit à son sujet dans un article sur les arbres sur lesquels poussent et dans la partie 1 de l'article, j'ai présenté un diagramme sur lequel le reflet est affiché. Cela suggère qu'il y avait deux niveaux de la mer. La seule question est de savoir comment ils sont espacés dans le temps. C'est si vous ne analysez pas en profondeur. Mais j'ai beaucoup réfléchi à ce sujet et en suis venu à comprendre que les deux corniches ne reflétaient pas littéralement le littoral. Les escarpements côtiers reflètent deux étapes de soulèvement et de gonflement de cet emplacement géologique. Et le fait qu'il y ait de l'eau, c'est juste arrivé, c'est secondaire. En général, pour être plus clair,si je n'ai pas exprimé très correctement mon idée, ce n'est pas l'eau qui est partie, mais la terre s'est levée. Et si à un endroit il gonflait et montait, alors à un autre il tombait quelque part, sans cela il n'y a rien. De plus, cela ne s'est produit nulle part. Cet événement a eu une réaction en chaîne, c'est-à-dire qu'un certain nombre de territoires ont augmenté, un certain nombre de territoires sont tombés. Certains dans une plus grande mesure, certains dans une moindre mesure. Sur la base d'un ensemble de cartes de différentes époques, vous pouvez calculer quoi, où et comment cela s'est passé. Je détaillerai tout cela dans la dernière partie de l'article avec des conclusions. Sur la base d'un ensemble de cartes de différentes époques, vous pouvez calculer quoi, où et comment cela s'est passé. Je détaillerai tout cela dans la dernière partie de l'article avec des conclusions. Sur la base d'un ensemble de cartes de différentes époques, vous pouvez calculer quoi, où et comment cela s'est passé. Je détaillerai tout cela dans la dernière partie de l'article avec des conclusions.
À propos, l'ancien canal de Tosna a été marqué sur les cartes de la ville et de la baie de Neva jusqu'au début du 19ème siècle. J'ai montré l'une de ces cartes dans la deuxième partie de l'article. Voici une autre carte montrant l'ancien lit de la rivière Tosna. Cette carte est également intéressante en ce qu'elle montre apparemment l'ancien littoral qui existait dans la vieille ville avant sa mort. Nous voyons une coupe presque droite dans l'axe vertical, très probablement elle a également été anoblie avec une pierre. Et cette pierre est allée au 18ème siècle sur le parement de la Neva, des rivières et des canaux de la ville. Et peut-être ailleurs, au même Cronstadt ou aux forts. Les mesures de profondeur modernes et les cartes de navigation ne montrent rien de tel. Il n'y a pas de canaux de Tosna et il n'y a pas de tels bas-fonds, et ces bas-fonds qui sont en fait semblent différents. Il s'agit donc certainement d'un redessiner à partir d'une ancienne carte, ou plutôt d'une compilation (superposition) d'une ancienne carte sur une nouvelle. Plus tard,lorsque le fond a été exploré, un dragage a été effectué, des fairways ont été creusés, d'autres cartes ont déjà été dessinées. Cette carte date de 1740.
En passant, puisque nous parlons des limites de la ville antédiluvienne, je voudrais noter qu'à Cronstadt, des couches de tourbe ont été trouvées à 6 mètres sous le niveau actuel de l'eau. Il y a une explication officielle à ce fait - le niveau du soi-disant lac Ancylovo (sur le site de la mer Baltique actuelle) était en dessous du niveau de la mer. Avant la percée du pont avec la Baltique dans la région de Copenhague il y a 7,5 mille ans. Cependant, je pense que cela peut parler d'autre chose. Par exemple, que la frontière de la ville était au-delà de Cronstadt, d'autant plus qu'il commence une forte baisse de profondeur. Et la section de la baie de Neva moderne de Saint-Pétersbourg à Cronstadt pourrait être une prairie inondée, un système de barrages, de réservoirs, de canaux, etc., d'autant plus que le lit de Tosna était toujours là. En particulier, les lacs Lakhtinsky et Sestroretsky Razlivy peuvent indiquer les vestiges de cet ancien système.
Passez. Carte suivante. Fin du 17e siècle, 1699. L'embouchure de la Neva. Cependant, d'après mes calculs, cette carte reflète le niveau d'eau des années 80 du 17ème siècle. C'est environ 3-4 mètres plus haut que le niveau actuel.
Il existe également une telle carte. C'est intéressant car la forteresse de Koporye est peinte au bord de la mer. Maintenant de la forteresse à l'eau 12 km et il est à 100 mètres au-dessus du niveau de la mer. Nous ne voyons aucune île dans le delta de la Neva, ou plutôt une seule est dessinée, et il est très probable qu'elle se trouve quelque part dans le quartier moderne de Frunzensky. Il y a une augmentation relative là-bas. Si la ville entière a un niveau de 6-9, localement jusqu'à 12-13 mètres au-dessus du niveau de la mer, alors il y a 17-19 mètres. Smolny a également une petite hauteur jusqu'à 17-18 mètres, peut-être que c'est quelque part dans cette zone. Autrement dit, cela suggère que la vieille ville est toujours sous l'eau et que le niveau de l'eau dans le delta de la Neva est de 8 à 10 mètres plus haut que celui moderne. Pas plus, parce que Kronstadt est dessiné, et si le niveau d'eau était supérieur à 12-14 mètres, alors Kronstadt serait tombé sous l'eau.
Les chiffres donnés sont tirés des cartes d'altitude, en particulier de celle-ci. Cependant, il est fort probable que les chiffres de ce type de cartes soient fiables, car les informations géologiques suggèrent que les îles du delta de la Neva ont une altitude de 2 à 3 mètres au-dessus du niveau de la mer, tandis que leur partie côtière est à 1 mètre sous le niveau de la mer. On dit que le niveau de la mer pris comme un ordinaire n'est obtenu que dans le cas d'une onde de choc venant de l'ouest. En principe, en tant que résident de Saint-Pétersbourg et pêcheur connaissant les fluctuations du niveau de l'eau, dans ce cas, je suis prêt à être d'accord avec l'opinion des géologues. Ensuite, il s'avère que sur la carte montrée avec une île dans le delta de la Neva, le dépassement du niveau d'eau par rapport à l'actuel à l'embouchure de la Neva ne sera pas de 8-10 mètres, mais de 4-6.
Il est également très intéressant que la forteresse de Yam (aujourd'hui Kingisepp) soit, en général, à sa place. Peut-être que la baie de Luga est trop prononcée. Cette forteresse est également sur la klint de la Baltique. Seule la falaise à cet endroit n'est pas très prononcée, la corniche ne fait que quinze mètres de long. Il y aura un petit rebord de hauteur similaire dans la région de Koporye et du lac Lubenskoye. Dans le même temps, une grande corniche dans la région de Koporye mesure environ 80 mètres. Ainsi, nous obtenons une parcelle d'élévation maximale du terrain, cette parcelle commence dans la zone de Koporye et se termine dans la zone de Gostilitsy, puis la différence d'élévation recommence à diminuer en douceur. De Koporye à Gostilitsy environ 30 km. Dans la région de Krasnoe Selo (la frontière moderne de Saint-Pétersbourg), le dénivelé est déjà d'environ 50 mètres, encore 10 à 15 km à l'est, dans la région de Pouchkine, il n'est déjà que de 25 à 30 mètres. Et après encore 10-15 km, il est à peine perceptible et ne dépasse pas 10-15 mètres, comme à Kingisepp.
Il est également très bon d'ajouter un dessin de la ville de Narva à cette carte. Narva est également sur le klint baltique, et là le klint est tout aussi mal exprimé que dans Kingisepp. Le dessin se distingue par le fait que les navires y sont visibles, c'est-à-dire Narva au bord de la mer. Maintenant de la forteresse à la mer à 12 kilomètres, ainsi qu'à Koporye. Pour que les navires puissent s'amarrer comme indiqué sur la figure à la forteresse elle-même, le niveau d'eau doit être d'environ 20 à 25 mètres plus haut. Si l'on tient compte du fait que le dessin est conditionnel et que les navires accostent un peu plus loin de la forteresse, sur le rebord d'un petit klint, alors le niveau d'eau sera de 10 à 12 mètres plus haut que le niveau moderne. Dans ce cas, la distance entre la forteresse et la mer devrait être d'environ 5 à 6 km.
Je juge également nécessaire de noter le fait que ce reflet n'est pas le seul. Il y a aussi le klint Ilmensky, il est petit, seulement 8 km de long, mais son origine géologique, à mon avis, a les mêmes sources que le klint baltique.
On passe des cartes graphiques aux cartes satellites. Et ici c'est très intéressant. Commençons par la région de Koporye.
Il y a un lac très remarquable à 10 km de Koporye. Il s'appelle Teglitskoe. C'est un tour presque régulier. J'ai montré le diamètre avec une règle.
C'est près de Koporye lui-même. Nous voyons une structure annulaire prononcée d'un diamètre d'un kilomètre.
Notez que cette structure en anneau est bordée par une autre, plus grande. Cependant, il est moins prononcé et vous devez regarder de près pour le voir. En voici une photo séparée. Diamètre 2 km.
Plus loin. Il se trouve à 15 km de Koporye, le lac Lubenskoye. Autour du lac, on observe également une série de structures en forme d'anneau. Je voudrais noter que ce lac est très peu profond et que le fond est aussi plat qu'une table, jusqu'à la taille. Le sable le plus pur. Seul le long de la côte nord se trouve une petite côte escarpée avec des dépressions allant jusqu'à 2 à 2,5 mètres. Le lac lui-même est un déchet des castors. Ils ont bloqué tous les cours d'eau de la forêt et il se trouve que de l'eau est collectée dans ce trou. Pour le forestier local, les castors sont un terrible casse-tête. Les années où il est possible de réduire la population de castors, le niveau d'eau baisse et le lac prend une forme ronde presque régulière.
Quelque chose comme ça. Il est également à proximité, à 11 km du lac Lubenskoye. Le lac Kalischenskoye est appelé.
Pour ne pas vous ennuyer, je vais vous montrer le dernier "entonnoir" et ça suffit. C'est près de Kolpino, sur la droite vous pouvez voir la Neva.
Je voudrais noter que de telles structures en anneau n'existent que dans la zone de la klint de la Baltique. Et au-dessus et en dessous. Je ne l'ai pas trouvé sur l'isthme carélien. En général, il existe de nombreuses structures en anneau. Partout dans le ballon. Il y en a beaucoup dans notre Arctique et en Sibérie. Des centaines. L'explication est simple, ce sont des affleurements karstiques d'hydrogène. Cependant, dans notre cas, il ne sera guère possible de tout radier comme hydrogène. Tout d'abord, les dimensions des structures annulaires. Ils sont trop gros. Les gouffres karstiques ne dépassent généralement pas plusieurs dizaines de mètres, rarement des centaines de mètres. Dans notre cas, les diamètres des entonnoirs sont mesurés en kilomètres. Deuxièmement, les formations karstiques sont généralement profondes. Souvent très, très profond, car il est courant de creuser des trous dans le sol. La question de ces structures en anneau m'intéresse depuis longtemps, et je me suis même tournée vers l'Université des Mines de Saint-Pétersbourg avec une demande d'explication scientifique. Il s'est avéré,il n'y a pas d'explication scientifique. Je cite littéralement la réponse du docteur en sciences minéralogiques M. A. Ivanova:
- La forme isométrique des lacs, marécages et autres manifestations des formes de relief annulaire peut être déterminée par de nombreux facteurs. Dans notre région, comme vous le savez, les processus marins et glaciaires ont joué un rôle important. Les processus géotectoniques qui se sont manifestés sur le bouclier baltique pendant la période postglaciaire ont été définitivement affectés. D'autres raisons, y compris cosmogénétiques, peuvent également être discutées. Mais sans recherche géologique sérieuse, basée sur les résultats de travaux géophysiques et géochimiques, il est impossible de tirer des conclusions scientifiques sur ces phénomènes.
Traduit du langage scientifique en langage simple, cela ressemble à ceci - notre université n'a effectué aucun travail sur ces structures en anneau, nous ne savons pas ce que c'est et comment l'expliquer. Le mot cosmogénétique doit être compris comme la possibilité des conséquences d'une forte explosion aérienne. Y compris le type de météorite Tunguska.
Passons maintenant aux tremblements de terre.
En fait, il existe des sources écrites à ce sujet. Sans surprise, compte tenu des éléments factuels de cet article. Des changements géologiques à grande échelle ne pouvaient manquer d'être remarqués. Les chroniques nous ont conservé l'actualité des catastrophes géologiques survenues sur les rives de la mer Baltique.
- «Au cours de l'été 6738 (1230), la terre craquait le long des jours de Velitsa (après Pâques) vendredi pendant 5 semaines à midi, tandis que d'autres dînaient», - une citation de la première chronique de Novgorod. Il est important de célébrer Pâques ici. Si c'est chrétien, alors la date flotte dans les deux sens pendant un mois et demi. Si païen, alors c'est le jour de l'équinoxe vernal. Dans la même chronique sous 1176, il est noté que
- «la rivière Volkhov cet été pendant cinq jours est allée« sur un peloton », c'est-à-dire avait un cours inversé.
Le tremblement de terre a été noté par des chroniqueurs et un peu plus tôt, par exemple en 1107, on lit:
- "la terre est stressée au mois de février au 5ème jour". Ici, cependant, il convient de noter que le texte d'une révision ultérieure est visible, en particulier le nom du mois de février. Bien que ce ne soit pas étonnant, nous avons confirmé de manière fiable des documents antérieurs au 16ème siècle, nous pouvons dire que non, toutes les copies ou correspondances en retard. Chroniques en premier lieu. Cependant, il n'y a pas de fumée sans feu et le fait des tremblements de terre est évident. Seules les dates sont conditionnelles.
À propos, les chroniques décrivent les tremblements de terre non seulement dans la région baltique. Par exemple, le Tale of Bygone Years décrit un tremblement de terre à Kiev, et dans la même année 6738 (1230), comme dans la première chronique de Novgorod.
Là encore il y a une correspondance tardive, le mois de mai s'appelait alors différemment. En général, le calendrier était différent. Le nombre de saisons, de mois, de jours dans un mois, de jours dans une semaine, d'heures dans une journée, etc.
Il est décrit qu'après le tremblement de terre il a plu pendant 4 mois (Annonciation - 25 mars, jour d'Ilyin - 20 juillet) suivi de froid (en juillet!) Et tout le monde est mort. Veuillez noter que dans ce cas, les dates de l'Annonciation et de la Pâque païenne coïncident. En général, les chrétiens appelaient simplement Pâques païenne l'Annonciation. En général, ils ont modifié de nombreuses fêtes païennes à leur manière.
Et les cadavres ont été mis dans des cimetières de masse.
Le conte des années révolues, décrivant les horreurs du tremblement de terre et de la famine de 1230, fournit une autre information très intéressante. A propos d'un phénomène incompréhensible dans le ciel. Même avant le lever du soleil, quelque chose de brillant et de triangulaire est apparu dans le ciel, qui a rapidement disparu. Et puis le vrai soleil s'est levé comme d'habitude.
C'est ce que nous notons. Un tremblement de terre du XIIIe siècle aurait pu provoquer une inondation, voire une coulée de boue. Dans ce cas, inévitablement, certaines zones pourraient couler, par exemple la partie moderne en eau profonde de Ladoga, Novgorod (le Volkhov a refoulé) et un certain nombre d'autres endroits.
Suite: Partie 5
Auteur: zodchi1