Les messages sur la visite imminente sur Terre de représentants de civilisations extraterrestres provoquent naturellement les émotions les plus conflictuelles chez les gens. De la croyance effrénée que cela se produira en fait bientôt, au déni complet de la possibilité d'un tel développement d'événements.
D'un autre côté, les représentants de la science traditionnelle ont exprimé à plusieurs reprises leur opinion selon laquelle, disent-ils, il serait insensé de supposer que la civilisation terrestre est la seule de son genre même dans notre galaxie. Et cela conduit inévitablement à la conclusion que le contact entre les terriens et les extraterrestres n'est pas une hypothèse aussi fantastique.
Ce type de raisonnement a donné lieu à une conséquence tout à fait prévisible. De nombreux chercheurs recherchent depuis plus d'une décennie dans la direction que les contacts avec des extraterrestres ont eu lieu auparavant, et de plus, à plusieurs reprises, que les gouvernements de la plupart des pays du monde ont des informations absolument claires à ce sujet, mais pour un certain nombre de raisons préfèrent les cacher à leurs citoyens. Et, de plus, on soupçonne qu'ils peuvent jouer et joueront certainement la «carte extraterrestre» dans leurs propres intérêts, qui sont très éloignés des intérêts des habitants ordinaires.
De ce point de vue, les révélations de Wernher von Braun, qui ne sont connues du grand public qu'en 2001, près de 25 ans après sa mort en 1977, sont extrêmement importantes.
Rappelons que Wernher Magnus Maximilian von Braun, né le 23 mars 1912 dans la ville prussienne de Wirsitz (aujourd'hui petite ville polonaise) et décédé le 16 juin 1977 à Alexandrie (Virginie, USA), est considéré comme un des fondateurs de la fusée moderne, le créateur des premiers missiles balistiques de l'histoire. Aux États-Unis, il est qualifié de «père» du programme spatial américain.
Von Braun et son rôle dans le programme lunaire américain seront discutés plus en détail plus tard. En attendant, nous rappelons que von Braun, emmené d'Allemagne aux États-Unis en mai 1945, avec ses collègues du centre de fusée de Peenemünde, entre autres, était la personne même qui a réalisé le lancement du premier satellite artificiel américain de la Terre en orbite terrestre basse le 31 janvier 1958, partiellement réduisant ainsi l'écart entre les États-Unis et l'URSS en matière d'exploration spatiale.
Peu de temps après la création de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) le 29 juillet 1958, Wernher von Braun (depuis 1960) est devenu membre de la NASA et directeur du NASA Space Flight Center. C'était von Braun qui était le chef direct du développement des lanceurs de la série Saturn et du vaisseau spatial de la série Apollo, qui étaient destinés à jouer un rôle important dans l'atterrissage des astronautes américains sur la surface lunaire.
Le 26 mai 1972, von Braun a pris sa retraite de la NASA. La version officielle de son départ est que ses opinions et les vues des dirigeants de la NASA sur le développement ultérieur des programmes spatiaux américains (y compris l'exploration plus poussée de la Lune) étaient presque diamétralement opposées. Lorsque von Braun a conçu trois ans plus tôt une mission sur Mars, prévoyant de la mettre en œuvre dans les années 1980, les responsables de la NASA ont commencé à réduire le financement du programme Apollo. Et la population des États-Unis, qui dans la première moitié des années 1950 a fourni à von Braun un énorme soutien, n'était pas particulièrement enthousiasmée par la mise en œuvre de nouveaux programmes spatiaux: après tout, les Américains avaient déjà visité la lune, que semblerait-il vouloir de plus?
Vidéo promotionelle:
Werner von Braun et John F. Kennedy, 1962
Photo: conspirology.org
Le 1er juillet 1972, Wernher von Braun a succédé en tant que vice-président pour l'ingénierie et le développement de Fairchild Industries, une société aérospatiale dont le siège est à Germantown, Maryland. … Von Braun a travaillé chez Fairchild Industries pendant quatre ans et demi: le 31 décembre 1976, il a été contraint de quitter son emploi pour des raisons de santé et est décédé six mois plus tard.
Et maintenant - une petite digression
En 2009, la maison d'édition Eksmo a publié les travaux du chercheur américain Joseph P. Farrell, traduits en russe, qui ont été publiés aux États-Unis dans la première moitié des années 2000. Le premier de ces livres s'intitulait Giza Death Star (The Paleophysics of the Great Pyramid and the Military Complex at Giza. Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2002). Le second livre de Farrell s'intitulait The Giza Death Star Deployed. The Physics and Engineering of the Great Pyramid. Adventures Unlimited Press, Kempton, Illinois, 2003.
Farrell, d'un point de vue alternatif, considère le but des pyramides antiques près de la ville de Gizeh, située en haute Egypte sur la rive gauche du Nil. Ce complexe comprend les pyramides-tombes des pharaons Cheops, Khafren, Mikerin, à côté desquelles se trouve le célèbre Grand Sphinx.
Ainsi, Joseph Farrell estime que les pyramides égyptiennes faisaient partie d'un complexe militaire grandiose pour la création d'armes à faisceau d'une puissance destructrice colossale. De plus, le complexe militaire sur le plateau de Gizeh était déjà utilisé dans l'Antiquité, ce qui a entraîné des conséquences catastrophiques pour le système solaire. Dans ces trois ouvrages, Farrell écrit que les principes de la paléophysique ont été utilisés dans la construction de la "machine de guerre de Gizeh". Ces principes permettent encore aujourd'hui de créer des armes d'une puissance extraordinaire, capables de détruire une planète entière. Farrell pense que des modèles expérimentaux de telles armes ont déjà été créés et testés dans des conditions de combat à la fin du 20e siècle. En général, il est fortement recommandé à tous ceux qui s'intéressent à cette question de lire les recherches de Farrell.
Nous sommes intéressés par le moment suivant
Dans The War Machine of Giza (Partie 2, Chapitre IV, sous-titre Richard Hoagland), Farrell se réfère au livre de l'Américain Dr. Steven Greer, Disclosure: Des témoins militaires et gouvernementaux révèlent les plus grands secrets de l'histoire moderne ), qui a été publié aux États-Unis au début de 2001.
Cet ouvrage de 560 pages est une collection de témoignages écrits et d'histoires de personnes qui ont observé des OVNIS ou participé à certains projets secrets. L'un de ces témoins était le Dr Carol Sue Rosin, qui a travaillé avec Werner von Braun chez Fairchild Industries de 1974 à 1977.
À propos de sa communication avec von Braun, Carol Rosin, en particulier, a déclaré: «La chose la plus intéressante pour moi a été la pensée sur laquelle von Braun a constamment insisté pendant les quatre années au cours desquelles j'ai eu l'occasion de travailler avec lui. Il a parlé de la stratégie utilisée pour manipuler la société et ceux qui prennent des décisions - c'est une méthode d'intimidation, créant une image de l'ennemi.
Selon cette stratégie, m'a assuré Wernher von Braun, les Russes devraient être considérés comme l'ennemi principal.
Les terroristes ont été nommés ensuite, ce qui a été bientôt confirmé. [Il] a dit qu'il y aura un troisième ennemi contre lequel nous créerons des armes placées dans l'espace.
Cet ennemi, ce sont les astéroïdes. Il a ri la première fois qu'il en a parlé. C'est pour se protéger des astéroïdes que nous construirons des armes spatiales.
Et les plus drôles de tous étaient ceux qu'il appelait des extraterrestres. C'est le dernier des dangers. Pendant les quatre années que nous nous sommes connus, il a continué à sortir cette dernière carte. «Et rappelez-vous Carol, la dernière carte est des extraterrestres. Nous allons construire des armes spatiales pour nous défendre contre les extraterrestres, et c'est un mensonge."
La dernière carte est des créatures extraterrestres hostiles. La persistance avec laquelle il a répété cela m'a amené à conclure qu'il savait quelque chose dont il a peur de parler. Il avait peur d'en parler. Il ne m'a donné aucun détail. Je ne suis pas sûr qu'en 1974 j'aurais compris ces détails ou même l'avais cru."
L'exposition de Stephen Greer et le témoignage de Carol Rosin
Le projet «Exposure» de Stephen Greer est un événement de très grande envergure, bien connu aux États-Unis et dans de nombreux pays du monde.
Le 9 mai 2001, une action, unique à bien des égards, a eu lieu au US National Press Center de Washington. Ce jour-là, plus de 20 représentants des forces armées américaines, des agences de renseignement, des représentants de structures commerciales se sont exprimés devant de nombreux journalistes, parmi lesquels des correspondants de la BBC, CNN, CNN Worldwide, Voice of America, ainsi que des journalistes de médias étrangers., qui a présenté des preuves non seulement de l'existence de formes de vie extraterrestres, mais aussi de leurs visites répétées sur Terre. Les participants à la conférence de presse ont également évoqué le développement actif de sources d'énergie alternatives et de moteurs fonctionnant selon des principes complètement différents.
Stephen Greer lui-même est docteur en médecine, membre de l'une des associations médicales les plus prestigieuses des États-Unis - "Alpha Omega Alpha". Pendant de nombreuses années, il a travaillé dans sa spécialité. En 1992, il a été le fondateur du projet «Exposure».
Photo: oko-planet.su
Photo: oko-planet.su
Il est également membre de la communauté internationale, qui étudie la possibilité d'obtenir de l'énergie à partir de sources alternatives (en particulier l'énergie «point zéro»), ce qui permettrait, en principe, d'abandonner l'utilisation des ressources minérales de la Terre pour la production d'énergie.
L'ancienne collègue de Werner von Braun - Carol Rosin - a également pris part à cette conférence de presse. Elle est née le 29 mars 1944. Rosin a rencontré von Braun au début de 1974 et est devenue la première femme à occuper le poste de directrice d'entreprise chez Fairchild Industries.
Photo: oko-planet.su
Après la mort de von Braun, Rosin s'est battu pendant de nombreuses années pour faire en sorte que, d'abord au niveau du gouvernement américain (puis de la communauté mondiale entière), une interdiction législative soit introduite sur le placement de tout système d'armes dans l'espace. En 1983, Carol Rosin a fondé l'Institut pour la sécurité et la coopération dans l'espace extra-atmosphérique (ISCOS), une organisation à but non lucratif, qu'elle dirige aujourd'hui en tant que présidente. Il est à noter que les dirigeants de cette organisation comprenaient à un moment donné les écrivains de science-fiction Arthur Clarke, Isaac Asimov, ainsi que l'astronaute Edgar Mitchell.
Avec ses associés, Carol Rosin a préparé un projet de loi interdisant l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique à des fins militaires. Et le 8 décembre 2003, le membre du Congrès de l'Ohio Dennis Kucinich (né le 1946-08-10) l'a présenté au Congrès américain.
À propos, pendant la campagne présidentielle américaine de 2003–2004, Kucinich s'est nommé lui-même pour le Parti démocrate américain (il a perdu les primaires au profit de John Kerry). La deuxième tentative a été faite par Kucinich lors de la campagne électorale 2007-2008: il a été soutenu par un large éventail d'activistes, dont le propriétaire et éditeur du magazine "Hustler" Larry Flint. Mais au final, lors des primaires, Barack Obama a été nominé au poste de président américain du Parti démocrate.
En 2004, Carol Rosin a été interviewée par la célèbre journaliste d'investigation Linda Moulton Howe aux États-Unis, dont certains des fragments les plus intéressants sont donnés ci-dessous.
- Que vous a dit exactement Wernher von Braun sur l'existence des civilisations extraterrestres?
- Il a répété plus d'une ou deux fois l'idée que seulement dans notre galaxie il y a environ cent milliards d'étoiles. Et penser que la vie intelligente n'existe que sur Terre est au moins naïf. Parlant des extraterrestres, des «extraterrestres», il s'est souvent transformé en arguments sur ce qu'il appelait la «formule de la guerre». Il faut se rappeler que lorsque j'ai commencé à travailler chez Fairchild Industries, les États-Unis et l'URSS étaient en guerre froide.
Von Braun l'a exprimé ainsi: «Commençons par ce que vous voyez tous les jours. Et vous voyez une série ininterrompue de conflits militaires et de plus en plus d'ennemis assignés à ce rôle afin que les guerres continuent constamment. Le but de ces guerres, en fin de compte, est d’établir une domination dans l’espace, pour lequel il est impératif de contrôler l’esprit des gens. Par conséquent, eux, nos structures gouvernementales, ne diront jamais aux gens la vérité sur qui nous sommes et qui nous entoure dans l'Univers."
Pour cela, a déclaré le Dr Brown, notamment pour le pompage constant du budget du Pentagone, une "liste d'ennemis" a été dressée, destinée à maintenir le régime de guerre dans le monde. Cette liste, comme me l'a dit le Dr Brown en 1974, est la suivante: Union soviétique, terrorisme international, astéroïdes, extraterrestres.
Werner von Braun dans les dernières années de sa vie: photo de février 1970
Photo: oko-planet.su
Comment von Braun a-t-il expliqué le choix de ces ennemis?
- Se souvenant de l'époque où il a commencé à travailler dans le complexe militaro-industriel américain, von Braun a remarqué qu'à l'époque, il y avait vraiment des inquiétudes concernant la menace soviétique. Mais les Russes, en tant que tels, n'ont jamais été les ennemis des États-Unis - ils les ont faits ainsi.
Terroristes - natifs des pays du «tiers monde», astéroïdes - quand j'ai parlé avec von Braun, personne n'a même entendu parler de ces menaces (contrairement à aujourd'hui). J'ai demandé au Dr Brown: qu'est-ce que les astéroïdes ont à voir avec cela? Ce à quoi il a répondu que, bien sûr, il ne s'agissait pas d'astéroïdes. La tâche principale est de transporter les technologies militaires dans l’espace. Pour cela, la manipulation de la conscience publique sera certainement utilisée, et de nombreux arguments seront avancés en faveur du fait que les armes doivent être placées dans l'espace pour protéger nos intérêts nationaux.
Le Dr Brown ne cessait de répéter que la dernière carte à jouer dans cette pièce serait des extraterrestres hostiles. Von Braun a constamment répété: «Aucun des représentants des civilisations extraterrestres n'est hostile aux terriens. Tout parler de menaces de leur côté est un mensonge!"
- Est-il possible de comprendre les propos de von Braun dans le sens où les cercles gouvernementaux américains peuvent, avec les dirigeants russes, jouer un spectacle sur les extraterrestres hostiles afin de maintenir le flux des fonds budgétaires alloués à des fins militaires?
- Non, von Braun n'a jamais dit que les Russes faisaient partie de ce processus. Il pensait que le centre de décision était situé aux États-Unis. C’est von Braun qui m’a confié, si je puis m'exprimer ainsi, la tâche de tout mettre en œuvre pour que l’interdiction du déploiement d’armes de destruction massive dans l’espace soit imposée au niveau législatif.
Il peut sembler étrange à quelqu'un que von Braun m'ait confié un travail aussi important et responsable. Mais von Braun lui-même a remarqué plus d'une fois que lorsque lui et ses collègues ont été transportés aux États-Unis dans le cadre du programme Paperclip en 1945, un nombre incroyable de rumeurs se sont répandues à leur sujet à la fois à l'époque et plus tard: qu'ils continuent à être d'ardents nazis, qu'ils, en fait, des criminels et des trucs. C'était tout un mensonge.
Je vais vous en dire plus. Même parmi les militants du mouvement pour la paix et le désarmement, j'ai rencontré des gens qui étaient sincèrement convaincus que c'était von Braun et ses collègues qui avaient lancé le programme Star Wars, qui a commencé à être mis en œuvre au début des années 1980, sous la direction de Ronald Reagan. Ce qui, bien entendu, ne correspondait en rien à la réalité.
Von Braun et ses collègues, arrivés aux États-Unis, voulaient vraiment se lancer précisément dans la recherche sur les fusées et l'espace. Mais il se trouve que le système existant du complexe militaro-industriel américain les a absorbés et les a attirés en lui-même. Ce système est extrêmement intéressé par le maintien d'une vision moussue et dépassée du monde qui nous entoure et fait de grands efforts pour maintenir les gens dans le cadre, pour ainsi dire, du "paradigme de la terre".
Mais von Braun et ses collègues regardaient loin devant. Sans trop d'exagération, on peut dire qu'ils étaient les vrais représentants de l'ère spatiale.
- Ainsi, nous obtenons l'image suivante: Wernher von Braun était extrêmement préoccupé par le fait que le leadership américain cache à ses citoyens la vérité sur l'existence de civilisations extraterrestres. De plus, il cherche à utiliser la thèse des étrangers hostiles pour augmenter les budgets des structures militaires. Alors?
«Ce n'est pas seulement le Pentagone. Ce processus implique des entreprises et des centres de recherche opérant au sein de l'industrie aérospatiale, des laboratoires, des universités, des instituts. En un mot, tous ceux qui ont un travail gardent ce secret. De plus, la plupart des personnes travaillant dans ces secteurs de l'économie et de la science ne sont même pas au courant de l'existence de ce secret.
D'un autre côté, les gens peuvent être compris de manière purement humaine: tout le monde a besoin d'un travail, chacun a besoin de subvenir aux besoins de sa famille, nourrir ses enfants, payer ses études. Que choisira une personne confrontée à un dilemme: garder le silence ou dire la vérité publiquement, perdre de l'argent, sacrifier une carrière, une position dans la société?
- Tant pis. Et pourquoi, dans ce cas, les représentants d'autres États, disons la Chine, ne disent pas la vérité sur l'esprit extraterrestre?
- Vous savez, pendant de nombreuses années, je ne pouvais pas moi-même comprendre comment tout cela est interconnecté. On peut dire que je cherchais la vérité seule, par moi-même. Pendant mon travail chez Fairchild Industries, j'étais un manager très bien payé qui a été embauché sous le patronage de Wernher von Braun. Mais von Braun lui-même m'a perçu, tout d'abord, comme une personne dont les pensées et les actions sont déterminées par son éducation de base. Après tout, je suis instituteur de formation.
Quant à la Chine, je peux dire ceci. J'ai visité la Chine à plusieurs reprises et j'ai le sentiment qu'il y a beaucoup de gens là-bas qui connaissent le secret. Mais le fait est que les Chinois n'initieront jamais aucun processus global. Oui, ils ne sont pas indifférents à la vérité, mais ils croient que les représentants d'autres pays devraient être les premiers à dire la vérité sur les civilisations extraterrestres. Eh bien, par exemple, les mêmes États-Unis.
- Et à quoi cela pourrait-il ressembler en pratique? Y aura-t-il une sorte de conférence de presse mondiale aux États-Unis, au cours de laquelle les responsables déclareront ouvertement que nous ne sommes pas seuls dans l'Univers, et présenteront des représentants du renseignement extraterrestre aux journalistes choqués?
- Cela peut sembler ridicule, mais j'ai entendu quelque chose comme ça il y a quelques années lorsque j'ai parlé avec un scientifique d'une des universités chinoises. Ils s'attendent juste à un tel scénario. J'ai alors demandé à mon interlocuteur chinois, pourquoi, sachant la vérité, ne la rendent-ils pas publique?
Il m'a répondu de la façon dont, disent-ils, nous, les Chinois, sommes des sujets du Céleste Empire. Nous ne sommes pas pressés. Nous préférons attendre. Et nous ne montrerons jamais d'agression même si, disons, les États-Unis déclarent notre pays comme l'un de ses ennemis potentiels.
Encore une fois, si nous revenons à mes conversations avec Wernher von Braun, je tiens à souligner une fois de plus à quel point ses craintes étaient grandes quant au placement d'armes de destruction massive en orbite terrestre basse. Il a répété à plusieurs reprises qu'aucun de ceux qui ont été déclarés "l'ennemi de l'Amérique" ne l'était vraiment.
- Carol, pourquoi avez-vous commencé à parler publiquement de vos conversations avec le Dr von Braun tant d'années plus tard?
- Pendant de nombreuses années, je suis resté silencieux, craignant le ridicule. Ce n'était pas facile de se taire, car les paroles du Dr Brown m'ont littéralement hantée pendant de nombreuses années. Et quand, au début des années 2000, j'ai commencé à découvrir que des représentants des communautés du renseignement et des services spéciaux, des représentants de l'armée, du complexe militaro-industriel et de la science ont commencé à parler ouvertement sur ces sujets, j'ai pris la décision que maintenant je ne peux plus garder le silence.
- Dans ce cas, pourquoi les représentants du renseignement étranger ne tentent-ils pas d'interdire aux États-Unis (ou à tout autre pays) de militariser l'espace? N'interviennent-ils pas parce que c'est dangereux pour eux?
- Pas du tout. Ils n'interféreront jamais dans nos affaires purement terrestres. Mais dès qu’une tentative est faite de placer des armes dans l’espace ou, par exemple, de jeter des déchets toxiques dans l’espace, ils ne le permettront pas.
Je ne peux pas fournir de preuves directes, mais j'ai des informations selon lesquelles ils ont à un moment donné bloqué une tentative de déploiement d'armes de destruction massive dans l'espace.
Il faut comprendre que les armes terrestres n’ont pas encore été déployées dans l’espace. Mais rien ne garantit qu'il n'y apparaîtra pas demain. Jugez par vous-même. Le projet de loi sur les utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique, développé par moi et mon peuple partageant les mêmes idées, a été soumis au Congrès par Dennis Kusinich (numéro de travail du projet de loi N. R.3615), non seulement n'a pas été adopté, mais n'a même pas été mis en discussion.
Je pense que la composition actuelle du Congrès américain et l'administration actuelle de la Maison Blanche n'imposeront pas d'interdiction de déploiement d'armes dans l'espace. J'espère que le nouveau président des États-Unis, les nouveaux membres du Congrès américain prendront cette décision cruciale. Ce serait bien si une interdiction similaire était adoptée au niveau international - cela, bien sûr, pourrait pousser les dirigeants américains à faire un pas en avant.
«Mais si ça n'arrive pas, Carol? Selon vous, à quoi pourrait ressembler le pire des cas?
- Je crois que ce sera la destruction complète de l'humanité. Et c'est un danger très réel. De plus, ce grave danger vient non seulement de la possibilité de placer des armes de destruction massive dans l’espace, mais aussi de catastrophes naturelles, des catastrophes causées par l’homme qui peuvent survenir à tout moment.
- La Chine a récemment annoncé qu'elle allait lancer son programme d'exploration et de développement de la lune. On sait que les dirigeants américains sont très préoccupés par le fait que la Chine est une puissance économique et politique de plus en plus croissante sur Terre. Ne se révélera-t-il pas que dans 5 à 6 ans, des conflits peuvent survenir non seulement sur Terre, mais aussi sur la Lune?
- Bien sûr, si les tendances actuelles se poursuivent, les conflits territoriaux sur la Lune sont tout à fait une réalité possible. C’est pourquoi la non-prolifération des armes dans l’espace est l’une des tâches les plus importantes. Certes, les dirigeants chinois ont déjà déclaré que l'espace extra-atmosphérique ne devait pas être militarisé. Et je l'ai répété plus d'une fois au cours de plusieurs décennies. Les dirigeants de la Russie ont agi dans le même esprit. Et la Chine et la Russie, avec les États-Unis, font partie des trois principales puissances spatiales sur Terre. Deux contre un - cela inspire un peu d'espoir.
- C'est pourquoi il faut prendre très au sérieux les propos de Wernher von Braun selon lesquels si des extraterrestres sont inclus dans la liste des ennemis américains, l'utilisation d'armes spatiales contre eux, entre autres, sera justifiée?
- Les armes spatiales contre les ennemis des États-Unis (qu'il s'agisse d'étrangers ou de certains États du monde) pourraient bien être utilisées par les dirigeants américains tant que les citoyens croient en ce scénario.
Au fait, tout ce dont je vous ai parlé est déjà devenu réalité! Permettez-moi de citer comme exemple un autre événement dont j'ai été témoin en 1977, alors que je travaillais encore chez Fairchild Industries. J'ai assisté à une réunion où les perspectives de la guerre du Golfe de 1991 ont été discutées! C'est d'ailleurs l'une des principales raisons qui m'ont poussé à changer radicalement mon attitude à travailler dans cette société et à démissionner.
J'ai regardé des diagrammes et des graphiques, entendu des discours sur les ennemis potentiels des États-Unis, sur l'utilisation d'armes de haute précision utilisant des systèmes de guidage spatiaux. Ni moi ni la plupart des personnes présentes dans la salle de réunion à ce moment-là n'avions entendu parler de quelque chose comme ça.
Voici la preuve que les guerres sont planifiées bien avant qu'elles ne commencent. Mon mari peut facilement confirmer mes propos: alors qu'il y avait trois mois avant le début de la «guerre du Golfe» (qui, comme on s'en souvient, a commencé le 17 janvier 1991, lorsque les États-Unis ont lancé l'opération Desert Storm), j'ai commencé à suivre de près l'actualité sur télévision. Mon mari, me voyant littéralement enchaîné à l'écran de télévision, a ri une fois et a dit: «Carol, tu es folle! Qu'est-ce que la «guerre du Golfe»? Personne ne parle même de guerre!"
Et puis, lors d'une réunion en 1977, il a été dit que la "guerre dans le golfe" allait certainement se produire, car une énorme somme d'argent avait déjà été investie dans le développement de systèmes de guidage spatial et de systèmes d'armes plus avancés. Et tout ce complexe devra certainement être testé en mode de combat réel.
Le développement de plus en plus de nouveaux systèmes d'armes est l'un des principaux moteurs de la création d'une «liste d'ennemis» et de la prévision des conflits militaires. La guerre est extrêmement nécessaire pour tester de nouvelles armes en conditions de combat, les mettre en service et déterminer le budget pour le développement de nouveaux systèmes d'armes.
Si vous suivez la façon dont les systèmes d'armes sont développés et améliorés, vous remarquerez certainement une tendance évidente. Dans chacun des grands conflits militaires, de plus en plus d'armes nouvelles, de plus en plus parfaites, de plus en plus meurtrières sont nécessairement utilisées. La prochaine étape est maintenant le déploiement d’armes dans l’espace.
Il est possible de placer seulement trois satellites géostationnaires à une altitude de 22 300 kilomètres au-dessus de la surface de la Terre. Et avec leur aide pour contrôler toute la surface du globe. Avec seulement trois satellites! Imaginez maintenant ce qu'ils peuvent faire si la dernière technologie militaire est lancée dans l'espace!
Âge des mythes
On pense que le XXe siècle a été la période de l'histoire de l'humanité, où les systèmes de communication de masse se sont développés avec des sauts et des limites sans précédent. Télégraphe, téléphone, radio, cinéma, télévision, communications cellulaires, Internet - même cette courte liste est assez impressionnante.
Il semblerait qu'un développement aussi rapide des systèmes de télécommunication ouvre des opportunités vraiment gigantesques pour l'humanité en général et pour un individu amené à se familiariser avec le patrimoine scientifique, culturel, historique, pour l'échange d'informations dans le but d'enseigner, d'éclairer et de découvrir de plus en plus de secrets de l'univers.
Et que voyons-nous dans la dure réalité? Et nous voyons que c'est le XXe siècle qui est devenu l'époque où la fabrication de mythes a pris des proportions hypertrophiées. Ceci est directement lié au thème des mystères des programmes lunaires de l'URSS et des USA, et même de l'exploration de l'espace extra-atmosphérique. Lire d'autres textes, écouter d'autres discours, il est impossible de comprendre: si une personne est délibérément engagée dans la désinformation (mais pourquoi?), Ou par stupidité ou à cause d'une hâte incompréhensible, elle est trop libre d'opérer avec les faits, s'engageant dans une franche substitution de concepts.
En voici deux exemples, mais très illustratifs
Dans la conscience publique de la Russie moderne ces dernières années, l'idée que les développements scientifiques et technologiques des scientifiques américains étaient bien en avance sur les développements de leurs collègues de l'URSS a pris racine de plus en plus profondément. Cela, disent-ils, a donné aux Américains l'occasion, en concentrant leur volonté et leur raison en un poing, de devancer l'Union soviétique non seulement dans l'exploration de la Lune, mais aussi dans l'atterrissage du premier homme sur le satellite de la Terre en juillet 1969.
Voici un exemple très récent de ce genre
Le 12 avril 2011, sur les ondes de la station de radio "Echo de Moscou" dans le cadre de l'émission "No Fools", une interview de Sergei Korzun avec le cosmonaute Musa Manarov a retenti. Au cours de la conversation, parlant de la qualité de la préparation du premier vol habité dans l'espace, de son lien avec la politique, l'animateur de l'émission, en particulier, a fait remarquer: «La confrontation entre deux grands systèmes mondiaux, représentés par les États-Unis et l'Union soviétique, a nécessité des, des solutions révolutionnaires. Récemment, des journalistes ont rappelé que le premier satellite terrestre en 1957 avait été lancé un jour plus tôt que les Américains précisément parce que les Américains avaient annoncé ce lancement à l'avance."
Voici les faits. Le premier satellite artificiel de la Terre a été lancé en URSS le 4 octobre 1957. Le premier satellite artificiel américain a été lancé le 31 janvier 1958. Le lancement du satellite soviétique avait bien sûr une signification politique. Ses indicatifs d'appel pouvaient être entendus par tous les radioamateurs du monde entier: après tout, en juin 1957, des recommandations détaillées sur la réception de signaux de satellites artificiels d'orbite proche de la Terre étaient publiées à l'avance sur les pages du magazine Radio.
Bien sûr, cela a porté un coup colossal à l'image des États-Unis: après tout, les médias américains ont constamment exagéré au cours de ces années le sujet du retard technique de l'URSS. L'United Press a alors fait remarquer avec amertume: «90% des discussions sur les satellites artificiels de la Terre se sont déroulées aux États-Unis. En fin de compte, 100% des cas sont tombés sur la Russie."
Et voici un exemple similaire de désinformation d'origine étrangère
Le 21 juillet 2009, toute l'humanité progressiste a célébré le 40e anniversaire de la sortie des astronautes américains vers la surface lunaire. En 1969, le vaisseau spatial Apollo 11 avec Neil Armstrong (né le 1930-05-08), Michael Collins (né le 1930-10-31) et Edwin "Buzz" Aldrin; né le 20.01.1930) a atterri sur la lune. Le 40e anniversaire de l'atterrissage lunaire a été largement célébré dans le monde entier. Naturellement, les représentants des «pays civilisés» n'ont pas fait sans équivoque à l'égard de la Russie.
Le 21 juillet, la chaîne de télévision française "TF-1" diffusait un reportage de Christophe Gascard, consacré à la date mémorable. Le texte du rapport s'est avéré si amusant qu'il est logique de le citer presque entièrement avec quelques commentaires. C'est en particulier ce qu'a dit le Français centré sur les États-Unis.
«Il y a un pays au monde où le 40e anniversaire du débarquement américain sur la lune n'est pas la nouvelle du jour. C'est la Russie, l'ex-Union soviétique, le pays qui a perdu cette folle compétition: qui sera le premier à poser le pied sur la surface lunaire.
Quarante ans se sont écoulés depuis les premiers pas sur la lune - cet événement n'a pas ravi les Russes. La preuve en est qu'il n'y avait pas de scénario sur ce sujet dans l'actualité quotidienne, seulement un message à la fin de l'épisode. La même chose est vraie dans la presse écrite - dans aucun des journaux, l'atterrissage sur la Lune n'a pris la première page […].
Il est à noter qu'il y a 40 ans, l'atterrissage était complètement silencieux. Les premiers pas sur la lune n'ont pas été diffusés en direct à la télévision. Ce n'est que quelques jours plus tard que la propagande a brièvement rapporté cet exploit.
L'exploit des États-Unis est donc la défaite de l'URSS: la guerre froide bat son plein. Après le lancement du premier satellite en 1957, le vol de Youri Gagarine en 1961, en ce jour il y a quarante ans, l'Union soviétique a perdu la bataille spatiale. Le 20 juillet 1969, l'URSS doit admettre sa défaite à son rival américain.
Aujourd'hui, quarante ans plus tard, la Russie veut se venger - conquérir Mars. La recherche scientifique est déjà en cours à Moscou. Le but ultime est d'atterrir sur la «planète rouge» d'ici 2030. Et cette fois, les Russes ne veulent certainement pas être deuxième."
Les nouveaux programmes spatiaux d'exploration de Mars lancés par les États-Unis, l'Agence spatiale européenne et la Russie font l'objet d'une discussion distincte. Quant au 40e anniversaire du débarquement américain sur la lune …
Comme les chercheurs avisés de «l'odyssée lunaire» des Américains l'ont déjà remarqué à plusieurs reprises, lorsque le trio d'astronautes américains atteignit la surface lunaire le 20 juillet 1969, dans la partie européenne de l'URSS, l'heure approchait minuit. Le même jour, et pas quelques jours plus tard, dans un communiqué de presse de la télévision centrale de l'Union soviétique, un annonceur a lu un message indiquant qu'à 23 heures 17 minutes, heure de Moscou, la cabine lunaire de l'engin spatial américain Apollo-11 a réussi un atterrissage sur la Lune en la zone de la mer de la tranquillité.
Et lorsque les astronautes américains ont marché sur la surface lunaire (c'était déjà le 21 juillet), l'horloge était de 2 heures 57 minutes GMT. A Moscou, à ce moment-là, il était environ six heures du matin. De quel genre de télévision en direct pourrions-nous parler?
C'est ainsi que naissent les mythes. Mais voici les questions: pourquoi le programme scientifique de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) des États-Unis pour l'exploration de la Lune, qui a été lancé avec tant de succès, au milieu des années 1970, a été gelé pendant 30 longues années? En effet, dans la période de 1978 à 1980, la NASA a prévu de construire une station habitée en orbite circumlunaire, et au plus tard en 1983 - de déployer la première station de base permanente sur la Lune elle-même. Pourquoi ces plans ont-ils été gelés?
Pourquoi le projet soviétique de construire une base sur la Lune "Zvezda", développé sous la direction de l'académicien Vladimir Barmin, a-t-il été mis de côté en 1972? Pourquoi exactement la même année, 1972, le dernier vol habité d'astronautes de la NASA vers la Lune ("Apollo-17")?
Au niveau officiel, la fin de la mise en œuvre des programmes scientifiques lunaires, tant en URSS qu'aux USA, s'explique le plus souvent par leur coût élevé. Mais était-ce la seule raison? Je crois que non.
