Il a toujours semblé très drôle que les États-Unis, qui ont été formés il y a seulement deux siècles et demi, qui n'ont en fait pas d'histoire propre et se composent d'immigrants et de leurs descendants, tentent d'enseigner au monde entier à raisonner et d'affirmer leur chemin comme la seule et correcte voie. Et la vieille Russie, avec son histoire millénaire remontant au fond des siècles, est passée sous l'influence d'un État adolescent, un pays parvenu. Par exemple, ma ville natale est presque quatre fois plus vieille que tous les États-Unis réunis, et je pense que vos villes natales ont aussi une histoire très ancienne et glorieuse dont vous devriez être fier.
Malgré cela, depuis plus d'un siècle, les relations russo-américaines sont très étroites, comme celles des rivaux ou des «amis» jurés. La question s'est donc posée: que pensent les historiens du pays adolescent du passé de leur ancien antagoniste? Parce que l'histoire, vous savez, façonne la vision du monde, tout comme l'image des rivaux géopolitiques.
Commençons par le fait qu'aux États-Unis et en Grande-Bretagne un livre amusant "Peuples du monde" a été publié, beau, illustré et même traduit en russe. Dans ce livre sur qui il est non seulement écrit, mais il n'y a pas de … SLAVES. Pas un mot du tout.
(Cher lecteur, les citations ont été traduites textuellement de l'anglais pour faciliter la lecture, sauf pour un terme)
Mais d'un autre côté, dans les ouvrages historiques des États-Unis sur l'histoire de la Russie, on note que:
C'est ce qu'est Oldowan, dans la science russe, on l'appelle un instrument de la culture Oldowan.
De plus, dans les sources américaines, vous pouvez souvent trouver des références au fait que le peuple scythe vivait sur le territoire de la Russie, ils appellent même le pays «Scythie», cependant, pour une raison quelconque, quand il s'agit de la fondation de l'État russe, le terme «Rus-Kaganate» apparaît.
Vidéo promotionelle:
Que disent les Américains de la fondation de la Russie?
Ici, en principe, tout est familier, mais avec un look américain, mais c'est fondamentalement normal:
Ensuite, tout est, en principe, familier: les querelles princières, les Tatars-Mongols, la montée de Moscou, le déclin de Kiev.
Appel d'immigrants scandinaves * en Russie.
Ensuite, vous rencontrez régulièrement des phrases sur l'exploitation de la population commune, l'oppression populaire, les soulèvements paysans, le renforcement de l'autocratie et l'expansion à l'ouest et à l'est.
Parmi les empereurs du 18ème siècle, il n'y a fondamentalement d'informations que sur Pierre Ier, puis immédiatement sur Catherine II.
Il y a une citation intéressante:
Mais je ne me souviens plus de ça, du nettoyage très actif des spécialistes occidentaux.
L'impératrice Catherine la Grande.
De plus, les historiens américains attirent l'attention sur le fait qu'après Catherine la Grande, le pays était en crise économique constante.
Au XIXe siècle, selon les Américains, l'Empire russe a mené une politique étrangère agressive, en particulier contre les Turcs, qui étaient sauvés par les Britanniques et les Français.
Occidentaux russes, dont l'opinion et la philosophie sont respectées aux USA (dans la mesure où ils peuvent respecter).
Surtout, au 19ème siècle en Russie, les Américains semblent aimer nos Occidentaux:
Car tout le reste est fondamentalement une description d'un état dur et despotique qui opprime le peuple. Eh bien, nous en savons déjà beaucoup et de nombreux Russes seront d'accord avec cette position. Mais j'ai remarqué que dans l'histoire américaine de la Russie, il n'y a pas un mot sur la trahison internationale des Russes par les alliés occidentaux, l'imposition d'une culture étrangère et la pénétration d'étrangers dans l'élite dirigeante, ce qui a influencé à bien des égards la formation de la crise économique dans l'Empire russe. Bien que, d'un autre côté, les historiens américains, que j'ai eu la chance de lire, expriment avec retenue une position pro-occidentale et soutiennent que les problèmes de la Russie sont en Russie elle-même et dans le gouvernement russe.
