En 1900, un certain capitaine William Hitchens visita les forêts africaines de la région de Simbiti (Tanzanie) et y vit de nombreuses créatures mystérieuses, dont il écrivit dans un article pour le magazine Discovery en 1937.
Le premier type de créatures ressemblait à un grand singe. Une fois, deux de ces créatures ont été accidentellement rencontrées dans la forêt par le capitaine et les aborigènes qui l'accompagnaient.
«Ils ressemblaient à de petits hommes, marchaient sur deux jambes, mais étaient couverts de la tête aux pieds de cheveux roux», a écrit Hitchens, ajoutant que la population locale les regardait «avec un mélange de peur et de surprise» et les appelait que ce soit des personnes ou des animaux avec le mot «agogve».
Hitchens a été le premier à informer le monde sur le mystérieux agogwe, mais depuis lors, la science ne s'est pas rapprochée de la résolution de ces créatures. Ces tribus primitives de pygmées étaient-elles perdues dans la jungle (leurs vêtements faits d'herbe et de peaux pouvaient facilement être confondus avec des cheveux) ou était-ce encore un grand singe non encore découvert par les scientifiques?
La science connaît les grands singes aux cheveux roux (orangs-outans), mais ils vivent très loin de l'Afrique orientale sur les îles de Bornéo et de Sumatra.
En plus d'agogwe, dans son article pour le magazine Discovery, Hitchens a décrit une étrange créature sous le nom compliqué de «khodumodumo», qui est traduit du dialecte local par «un monstre avec une énorme bouche ouverte».
Il a également mentionné la longue créature "lukwata", qui vit dans les rivières et les lacs et est probablement un énorme poisson.
Vidéo promotionelle:
L'article de Hitchens a provoqué un ridicule sceptique et une vague d'attaques et de critiques parmi les scientifiques. Peu de gens croyaient le capitaine, bien que des articles précédents aient paru dans la presse sur le mystérieux mokele-mbemba, une créature ressemblant à un dinosaure avec un long cou qui vit quelque part dans les marais du Congo.
Et dix ans avant l'article de Hitchens dans Discovery, il y avait un rapport du Chamber's Journal décrivant un étrange animal du lac Edward, situé entre l'Ouganda et le Congo.
«Il y a des histoires sur un monstre du lac Édouard, que les habitants appellent« rizima »ou« irizima », ce qui se traduit à peu près par« quelque chose qui n'est pas qu'un discours vide ». Cette bête mystérieuse ressemble à un hippopotame géant avec une corne comme un rhinocéros sur la tête.
Il n'y a pas longtemps, un aventurier est allé dans les forêts du Congo pour l'attraper. Il a déclaré qu'il avait vu quelque chose dans les roseaux du marais et que c'était un énorme animal. semblable à un brontosaure. Il était dix fois plus gros que le plus grand éléphant.
Au Cap, ce type a été immédiatement qualifié de menteur, mais le célèbre institut scientifique américain a décidé d'envoyer une expédition pour capturer ce brontosaure. Mais ils n'ont attrapé personne. Les échecs ont poursuivi leur expédition jusqu'au bout."
L'auteur de cet article dans le Chamber's Journal était quelqu'un sous le pseudonyme de Fulahn. Mais ils disent que sous ce nom, le capitaine Hitchens lui-même a écrit, qui, cette année-là, n'osait pas écrire sous son propre nom, car il craignait la critique.
L'article comprenait également une description détaillée de cette "irizima". Il a été indiqué qu'il avait des pattes épaisses comme un hippopotame, une petite tête semblable à la tête d'un lézard, et une queue nue et épaisse à la base comme un échalote. Il a également été indiqué qu'il y avait quelque chose comme une trompe sur la tête.
Une autre créature mystérieuse, sur laquelle les cryptozoologues modernes s'interrogent, et qui a également été décrite par Hitchens dans ses journaux, est un certain ours nandi ou kérite.
C'est aussi une grande créature, décrite comme une énorme hyène. Il n'a presque pas de cou, un museau allongé, de petites oreilles et une démarche traînante comme un ours.
Maintenant, il est difficile de dire ce qu'exactement Hitchens a vu et combien il y a de vérité dans ses histoires. Mais il faisait partie de ceux qui se trouvaient aux origines mêmes de la cryptozologie, la science des animaux mystérieux, non reconnue par la science, et se trouvait personnellement dans les endroits où ces créatures vivent probablement.
