Les flux migratoires couvrent la Russie. À l'intérieur du pays, l'opposition fait activement pression sur les intérêts des migrants. Ces processus affectent-ils les intérêts nationaux des Russes?
Le nombre de migrants en Russie a recommencé à augmenter. On nous dit qu'il est impossible de s'en passer, ni dans l'économie, ni dans la résolution de problèmes démographiques. Les flux migratoires portent-ils atteinte aux droits des peuples autochtones?
Pour commencer, quelques chiffres impressionnants.
Chiffres de migration
Plus de 17,7 millions de migrants et d'apatrides ont été officiellement enregistrés en Russie en 2018. Sur ce nombre, 3 millions sont venus pour le tourisme, 5 millions pour le travail, 0,5 million pour les études, 2,6 millions pour une raison privée, environ 1 million pour une autre raison. Le reste, apparemment, est entré pour une raison inconnue pour le service de migration.
6,7 millions de migrants sont arrivés dans le district fédéral central. Parmi ceux-ci, 3,5 millions à Moscou et 1,6 million à la région de Moscou. Près de 3,8 millions de personnes se sont retrouvées dans le district fédéral du Nord-Ouest (Saint-Pétersbourg et sa région ont «reconstitué» 3,3 millions de migrants). Des chiffres énormes, malgré le fait que plus de 13 millions de personnes ont été radiées en Russie l'année dernière.
Il est intéressant de noter que 1,6 million seulement des arrivants ont reçu des brevets et seulement 130 000 personnes ont reçu un permis de travail. Autrement dit, seuls 10% des migrants ont officiellement payé de l'argent pour leur séjour et leur travail en Russie.
Vidéo promotionelle:
Maintenant, à propos de ceux qui ont obtenu la citoyenneté en 2018. Il y avait 269 000 personnes. Parmi ceux-ci, 83 mille immigrants d'Ukraine (et plus de 1,7 million étaient inscrits au registre des migrations), du Kazakhstan - plus de 45 mille (près de 0,7 million), du Tadjikistan - près de 36 mille (plus de 2,3 millions), de Arménie - plus de 27 mille (0,6 million), d'Ouzbékistan - 21 mille (4,5 millions ont été inscrits au registre des migrations), de Moldavie - plus de 17 mille (environ 0,5 million), d'Azerbaïdjan - plus de 12 mille (à 0,6 million), du Kirghizistan - près de 9 mille (sur près de 0,9 million), du Bélarus - environ 5 mille (à 0,5 million), de la Géorgie - 2,5 mille (près de 50 mille), du Turkménistan - près de 1 mille (sur environ 100 mille). 6 500 apatrides ont également obtenu la nationalité russe (plus de 23 000 ont été enregistrés auprès des autorités chargées de l'immigration).
En outre, 1,8 million de Chinois et des centaines de milliers de Coréens et de Vietnamiens sont entrés en Russie.
De plus, les migrants «privilégiés» qui ont un permis de séjour vivent également dans notre pays. Il y en a plus de 800 000. Sur ce nombre, 230 000 personnes viennent d'Ukraine, plus de 68 000 d'Azerbaïdjan, plus de 76 000 d'Arménie, 32 000 de Biélorussie, etc.
Rappelons qu'un permis de séjour permet à un migrant de travailler sans enregistrement de permis, de jouir des droits sociaux sur un pied d'égalité avec les citoyens russes, de faire des affaires et donne également la possibilité d'obtenir la citoyenneté russe.
En 2018, 2 millions de migrants de plus sont entrés en Russie qu'en 2017. En 2016, ils étaient encore moins nombreux - 14,3 millions, mais avant cela, pendant plusieurs années consécutives, environ 17 millions de migrants sont arrivés (en 2015 - 17,1 millions, en 2014 - 17,2 millions, en 2013 - 17,3 millions).
Au premier semestre 2019, il y a une augmentation des migrations en provenance du Tadjikistan - 1,3 million de personnes en six mois - et de l'Ouzbékistan - 2,4 millions. Et leur nombre total fluctuera entre 17 et 18 millions.
Les migrants sont-ils utiles?
Les migrants sont principalement employés dans des emplois non qualifiés. Ce fait est proposé pour être perçu comme positif pour l'économie du pays. Et en même temps, il est présenté comme incontesté. Ils disent que la population russe ne veut pas travailler dans ces professions. Dans le même temps, les autorités et les lobbyistes des migrants n'ont jamais testé un tel message dans la pratique. Traitons-nous systématiquement de la migration interne de main-d'œuvre? Avons-nous de tels programmes gouvernementaux?
Maintenant sur l'efficacité.
Le Service fédéral des impôts a collecté au Trésor public en 2017 des impôts uniquement sur le revenu des personnes physiques (impôt sur le revenu des particuliers) 3,3 billions de roubles. Selon les données Rosstat pour 2017, il y avait 71,8 millions de citoyens officiellement employés en Russie. Il s'avère que chaque citoyen actif de la Fédération de Russie déduit au moins 46 000 impôts sur le revenu des particuliers uniquement au Trésor. Selon les déclarations du chef du Service fédéral des migrations, les migrants ont rapporté à la Russie 29 milliards de roubles en 2015, après avoir acheté des brevets pour les activités de travail.
On nous dira que ce n'est pas tout le revenu que les migrants ont donné au pays. Ils ont également travaillé et apporté des avantages à la Russie avec leur travail. Oui, mais la plupart de l'argent qu'ils ont gagné a été retiré de la Russie. Contrairement aux citoyens de notre pays.
Chacun des 17 millions de migrants a pris à la Fédération de Russie au moins plusieurs dizaines de milliers de roubles de revenus, soit au total pas moins de 1 à 2 billions de roubles. Bénéfice étrange pour la Russie?! En raison de la migration interne rationalisée de la main-d'œuvre russe, ces billions resteraient à l'intérieur de notre économie.
La situation n’est pas meilleure dans le domaine très important de l’intégration des migrants dans notre société.
Ainsi, en 2016, Mikhail Trubnikov, chef adjoint du Département des enquêtes criminelles de la Direction principale du ministère de l'Intérieur de Moscou, qui s'est exprimé lors de la table ronde «Prévention et lutte contre la violence à l'égard des femmes», a annoncé plusieurs chiffres.
Si nous prenons les statistiques générales et divisons par le nombre de viols, 75% reviennent aux nouveaux arrivants. Parmi ceux-ci, 90% sont des immigrants originaires de pays asiatiques: Tadjikistan, Ouzbékistan, Kirghizistan.
En général, depuis les années 90, la criminalité ethnique a quadruplé.
Cette année, le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Alexander Grebenkin, a déclaré ce qui suit dans un entretien avec Rossiyskaya Gazeta:
Les problèmes sont évidents. Et ils sont absolument inévitables dans ce domaine avec un tel afflux de main-d'œuvre et une migration criminelle. Aucun organisme d'application de la loi n'est en mesure de les traiter.
Est-il xénophobe de louer des appartements uniquement à des citoyens russes?
Mais la population indigène de Russie ressentira les inconvénients non seulement des migrants eux-mêmes. Les «combattants de la liberté» locaux ont déjà pris sous leur patronage les «invités» ouvriers arrivant en masse dans notre pays. Les libéraux et toutes sortes d'opposants se préparent à créer une pression supplémentaire sur la population russe.
Par exemple, si vous n'aimez pas le multiculturalisme agressif et l'expansion de plusieurs millions de dollars des migrants, vous serez aujourd'hui accusé de tous les péchés démocratiques mortels. L'opposition radicale Novaya Gazeta voit la discrimination contre les migrants dans le fait que vous ne voulez pas leur louer votre propriété (un appartement, une chambre, une maison ou un chalet d'été).
Le journal a publié toute une enquête accusatoire contre des personnes de «nationalité slave» qui ne souhaitent pas louer leur logement à des migrants étrangers. L'article dans le journal est si simple et appelé - "Nid slave". Avoir un nid slave dans les lieux de résidence historique des Russes - à Moscou, Saint-Pétersbourg et dans d'autres grandes villes - est mauvais, c'est de la discrimination, c'est de la xénophobie. En effet, dans les annonces de location d'un appartement, dans celles-ci, selon Novaya Gazeta, «des annonces discriminatoires il y a de telles phrases:« uniquement aux citoyens de la Fédération de Russie »,« uniquement aux Russes »,« uniquement aux Slaves »» (article «Nid slave»).
Après tout, du point de vue du multiculturaliste libéral occidental, tout cela est de la xénophobie. La Russie devrait être ouverte à tout migrant de n'importe quelle partie du monde. Et louer un appartement «uniquement à des citoyens russes» est un mauvais ton antidémocratique, une discrimination, du point de vue des combattants internationaux pour la liberté des migrants.
Oh, ces propriétaires "slaves" non démocratiques! Vous voyez, ils ne veulent pas louer leur propriété à des étrangers ou à ceux qui, selon l'opposition, ont besoin de louer des appartements. Les amoureux de la liberté blancs comme neige demandent directement la fin de cette "honte" et menacent quiconque n'obéit pas aux articles sur la "discrimination" (Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, article 5.62. "Discrimination") et des amendes. Ils appellent cette liberté, mais ils l'ont trop unilatérale.
Dans toute entreprise, dans toute relation interpersonnelle, une personne a le droit de choisir un partenaire avec lequel elle sera à l'aise, y compris en termes de stéréotypes culturels de comportement.
Les libéraux nous préparent une sorte de dictature multiculturelle. Sous elle, demain il sera xénophobe de ne pas offrir son appartement à un migrant. Et après-demain il faudra trouver des excuses aux mariages entre Russes et à leur orientation sexuelle traditionnelle. Aujourd'hui, les commerçants culturels occidentaux veulent intervenir même dans une sphère aussi purement individuelle - à qui louer leur propriété et à qui non.
Soit dit en passant, aucune loi sur la discrimination n’exige quelque chose de ce genre. Ce n'est un secret pour personne que les droits d'un citoyen et d'un non-citoyen de la Fédération de Russie sont encore différents, et il n'y a ni discrimination ni xénophobie ici. Mais l'imposition agressive de la dictature du multiculturalisme conduira nécessairement à des conflits interethniques, comme le montre l'expérience de l'Europe.
Nous n'avons pas du tout besoin du multiculturalisme occidental en Russie.
Nouvelle politique migratoire
L'État ressent en partie un certain problème et essaie de l'introduire dans le cadre national, mais jusqu'à présent, il ne comprend pas correctement le danger. Et il n'est pas prêt à réduire le volume des migrations sous la pression des grands acteurs économiques qui reçoivent des super profits des migrants.
Dans le passé, en 2018, le concept de la politique nationale de migration de la Fédération de Russie pour 2019-2025 a été adopté. Le document est important, mais plutôt déclaratif.
Les raisons de la nécessité d'accueillir un grand nombre de migrants en son sein sont dues à "des facteurs principalement économiques et sociaux", ainsi qu'à la préservation des "liens historiques et culturels des peuples des Etats membres de la Communauté des Etats indépendants".
Dans le même temps, il est indiqué que l'intensité des flux migratoires au cours des cinq dernières années (2012-2017) a augmenté de 10% et qu'il existe une disproportion dans le placement des migrants dans trois régions: Moscou, Saint-Pétersbourg et le territoire de Krasnodar.
Le document interprète les avantages de l'afflux migratoire d'une manière très étrange. Il aurait «compensé le déclin naturel de la population». Ce sont surtout les Russes qui diminuent dans notre pays et des représentants d'autres peuples viennent à leur place. Est-ce une «compensation» naturelle pour la Russie, le monde russe et le peuple russe? Bien sûr que non. La compensation et la substitution sont deux choses différentes. La migration remplace le déclin de la population russe par une nouvelle population, mais ne compense pas.
Il est dit dans le concept comme un mérite qu'en cinq ans "plus d'un million de personnes ont été acceptées dans la citoyenneté de la Fédération de Russie", et seulement la moitié d'entre elles - dans le cadre du programme d'aide à la réinstallation volontaire des compatriotes. Autrement dit, on peut supposer que seulement la moitié d'entre eux sont en fait des Russes.
Dans quelle mesure cela contribue-t-il à l'objectif déclaré de la politique migratoire de "maintenir la paix et l'harmonie interethniques et interreligieuses dans la société russe" et en particulier la protection et la préservation de "la culture russe, la langue russe … qui forment la base de son code culturel (civilisationnel)"? Il est douteux que cette manière de compenser le déclin de la population russe renforce la Russie.
C'est d'autant plus étrange que le document lui-même déclare que
La politique migratoire dans la pratique réelle de la migration reste-t-elle un «moyen auxiliaire» pour la croissance de la «reproduction naturelle» des citoyens de la Fédération de Russie? Probablement pas. La migration, ce «moyen auxiliaire», remplace depuis longtemps la «reproduction naturelle» des citoyens russes. Et cela devient le principal.
Toutes ces masses de migrants de plusieurs millions de dollars, comme le dit le concept, «sont-elles capables de s'intégrer organiquement dans le système de liens sociaux positifs et de devenir des membres à part entière de la société russe» et «sont-elles capables de s'intégrer avec succès dans la société russe»?
À mon avis, c'est une question absolument rhétorique.
Des millions d'Asiatiques centraux, des centaines de milliers de Chinois, de Coréens, de Vietnamiens sont-ils capables de «réussir à s'intégrer», c'est-à-dire de changer mentalement et de devenir russe dans la culture, la langue et le comportement? Tout citoyen russe qui rencontre quotidiennement des migrants dans sa vie personnelle confirmera son incapacité à s'intégrer dans la culture et la civilisation. La grande majorité des travailleurs migrants.
C'est pourquoi le remplacement des Russes en déclin n'est pas complet. La Russie cessera d'être la Russie avec une telle politique migratoire.
Qu'est-ce qui protège alors la «priorité des intérêts de la Fédération de Russie et des citoyens russes résidant en permanence sur son territoire», déclarée dans le concept? Oui, en fait, jusqu'à présent rien. On ne nous demande pas, Russes, si nous avons besoin de ces foules de migrants de plusieurs millions de dollars. Après tout, l'écrasante majorité des citoyens russes ne reçoivent aucune préférence pour leur séjour dans notre pays, mais les inconvénients sociaux et l'inconfort culturel sont importants.
La Russie a-t-elle besoin de migrants
La Russie moderne est une république démocratique. En théorie, c'est comme une société anonyme. Tous les citoyens sont actionnaires de la Russie. Ensemble, ils constituent le pouvoir suprême du pays.
L'émission moderne de masse de la citoyenneté se produit sans aucune clarification de l'opinion des citoyens, sans aucun désir des «actionnaires». La part de la population autochtone dans l'octroi de la citoyenneté aux migrants est en train de s'éroder. Plus cela continue, plus l'influence des citoyens autochtones dans un tel système diminuera. Et les nouveaux arrivants, puisqu'ils sont de culture étrangère, seront plus organisés et vivront dans des enclaves ethniques fermées. Tôt ou tard, cela conduira au fait qu'ils exigeront des droits supplémentaires pour eux-mêmes. Ils entreront en politique pour défendre leurs revendications culturelles. Tout comme cela se produit dans les pays européens, où le maire de Londres était déjà indien, où les députés peuvent être Turcs, Arabes, Africains et autres migrants d'hier.
En Europe aussi, tout a commencé par l'importation de travailleurs migrants, dont les grandes entreprises avaient besoin en tant que puissance bon marché, et les politiciens européens - en tant que masse qui nivelle les peuples européens pour une meilleure entrée dans une Union européenne uniforme. Mais le multiculturalisme imposé de manière agressive a échoué même en Europe. Et la migration en cours crée des précédents de plus en plus explosifs. La sortie de cette situation semble de moins en moins optimiste et pacifique.
Faut-il suivre la voie européenne? Devrions-nous continuer d'augmenter la migration de plusieurs millions de dollars?
Nous, Dieu merci, n’avons pas encore atteint les piliers herculéens de l’Europe, mais nous en faisons manifestement trop avec les migrations de main-d’œuvre, qui à bien des égards ne deviennent pas si laborieuses dans notre pays. Le trafic de drogue, la criminalité ethnique, l'économie souterraine, les liens corrompus, l'achat de la citoyenneté russe, les affrontements ethniques, la propagation du chômage parmi les migrants sont la réalité de notre vie.
Il est temps de mettre les choses en ordre dans ce domaine. Et surtout - avec la quantité et la qualité des migrations de main-d'œuvre.
Nous avons besoin d'un remplacement systématique et systématique des migrants par la population autochtone. Il est nécessaire de développer la migration interne de la main-d’œuvre russe. Interdire l'embauche d'étrangers dans certains secteurs de l'économie et les remplacer progressivement par des migrations intrarégionales locales ou des Russes des pays de la CEI. Là où nous ne pouvons toujours pas nous passer de la migration de main-d’œuvre, il est nécessaire d’améliorer le contrôle, à la fois répressif et financier.
Des fonds énormes vont dans l'économie souterraine, dans de l'argent noir et sont retirés du pays. La Russie perd de grosses sommes d'argent, mais subit une énorme corruption. Les grandes structures commerciales, les lobbyistes de la migration et les responsables de la migration criminelle qui approvisionnent leurs compatriotes sur ce marché du travail, ont principalement des économies sur les migrants. Il faut modérer l'appétit des premiers, enquêter sur les activités des seconds et emprisonner le troisième s'ils sont coupables de crime.
On peut dire que de nombreux agents chargés de l'application des lois qui sont tenus de contrôler la migration de main-d'œuvre sont eux-mêmes corrompus. Oui, c'est un énorme problème. Un problème qui crie également que des masses aussi puissantes de migrants ne peuvent être contrôlées efficacement. Il y a trop de tentations de criminalité et de corruption là-bas. Il est nécessaire de réduire le nombre de visiteurs, en particulier dans les grandes agglomérations. Comportement culturel, l'adoption de règles locales devrait être exigée par les forces de l'ordre. Les situations où il devient impossible pour les résidents locaux de vivre dans des zones où les migrants sont nombreux sont une catastrophe sociale et humanitaire.
Un problème spécial est le contrôle de l'achat de la citoyenneté russe par les migrants. Je pense qu'il y a surtout beaucoup de corruption ici. Les sociétés de diaspora fermées achètent massivement la citoyenneté et ensuite elles s'efforceront d'obtenir le pouvoir - d'établir leurs propres règles. Comme dans les années 90 avec nos communautés criminelles, qui ont délégué leurs criminels au pouvoir.
La poursuite tactique d'une main-d'œuvre bon marché dans la recherche de succès momentanés dans l'économie, qui, de plus, ne sont pas visibles, peut être très coûteuse pour le développement civilisationnel stratégique de la Russie. Critique cher.
Il est temps d'agir. Ils doivent être calmes, réfléchis, mais systémiques et inévitables.
Smolin Mikhail
