Le choix d'avoir ou non des enfants est l'une des décisions les plus personnelles que l'on puisse prendre, compte tenu de divers aspects financiers, professionnels, médicaux et religieux.
Cependant, avec les événements météorologiques de plus en plus fréquents dans le monde en raison du changement climatique, de nombreuses personnes choisissent maintenant d'avoir moins ou pas d'enfants en raison de préoccupations concernant l'état futur de la planète.
Les partisans de mouvements tels que BirthStrike et Conceivable Future disent qu'ils ne veulent pas amener les enfants dans un monde qui, selon l'ONU, est au bord de la catastrophe climatique. Ils soulignent que leurs décisions ne visent pas à critiquer ceux qui veulent vraiment avoir des enfants, mais à amener les dirigeants politiques du monde entier à prendre davantage de mesures pour réduire les émissions de carbone et donner à la prochaine génération une chance pour un avenir meilleur.
Une étude réalisée en 2017 par des chercheurs de l'Université de Lund en Suède a révélé que le plus grand impact sur la santé dans les pays développés pourrait être d'avoir un enfant de moins, ce qui réduirait leurs émissions de plus de 58 tonnes de dioxyde de carbone par an. Mais comme de nombreux pays occidentaux ont déjà des taux de reproduction et de croissance démographique inférieurs à ceux des pays en développement, les scientifiques sont sceptiques sur le fait que le fait de libérer des enfants est la seule solution efficace pour réduire les émissions de dioxyde de carbone. Pourtant, les partisans disent que le manque de réponses politiques rapides et efficaces à l'urgence climatique les maintient sans enfants.
