Il n'est pas habituel de parler de ce sujet dans une société décente, et les experts évitent d'y revenir une fois de plus. Cependant, à en juger par les résultats des fouilles, l'enfance de l'humanité a été cruelle et sanglante. De plus, les nombreux restes des personnes tuées de l'âge de pierre montrent que nos ancêtres pas si lointains étaient des cannibales.
Le premier signe qui a poussé la communauté scientifique à réfléchir sérieusement au passé cannibale de l'humanité a été un message de l'Espagne en décembre 2006. Ensuite, Antonio Rosas, du Musée national espagnol d'histoire naturelle, a déclaré que son équipe avait terminé l'examen de huit squelettes de Néandertal trouvés dans le système de grottes d'El Sidron en 2000.
Le Dr Rosas a soutenu que «certains des os des Néandertaliens sont fendus d'une manière très caractéristique pour accéder à la moelle osseuse». De plus, selon le scientifique, la composition chimique de leurs dents indiquait clairement une famine et une malnutrition constantes pendant l'enfance. Les observations ont permis aux scientifiques de supposer qu '"il y a environ 43 000 ans, les Néandertaliens d'El Sidron, pour des raisons inconnues, étaient au bord de la famine, ce qui les a incités à recourir au cannibalisme".
La communauté scientifique était satisfaite: ces Néandertaliens particuliers, bien sûr, étaient des cannibales, mais pas tous pareils. Et la question de leur relation avec l'Homo sapiens a soulevé de grands doutes parmi les scientifiques: au milieu des années 2000, les chercheurs croyaient encore que les Cro-Magnons et les Néandertaliens ne se croisaient pas, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas être nos ancêtres directs.
CROMAGNONS DU ROIT
Trois ans plus tard, seule l'hypothèse du "non-natif" a permis de justifier en quelque sorte le comportement de nos ancêtres immédiats Cro-Magnons, qui, en fait, mangeaient des Néandertaliens.
Vidéo promotionelle:
La raison de cette découverte désagréable était la découverte de la mâchoire d'un homme de Néandertal qui vivait il y a environ 35 mille ans dans la région du Roi (dans l'ouest de la France). Les archéologues qui l'ont étudié au Centre national de recherche français ont retrouvé une blessure à la mâchoire causée par l'arme des Cro-Magnons, représentants de la culture aurignacienne. À la réflexion, les scientifiques ont suggéré que les Cro-Magnons avaient tué le malheureux Néandertal, traîné son corps jusqu'à leur grotte, où la viande était séparée des os, leur laissant des rayures spécifiques, et mangeaient. Et les dents ont été arrachées de la mâchoire et utilisées comme bijoux.
«Pendant de nombreuses années, nous avons honte de cette version, mais il est temps de faire face à la vérité: les anciens mangeaient de temps en temps l'Homo neanderthalensis. De toute évidence, c'était l'un des facteurs contribuant à l'extinction de ce dernier », - a déclaré l'un des auteurs de l'étude, Fernando Rozzi, qui a provoqué une tempête d'indignation dans la communauté scientifique.
HOMME PRÉCÉDANT ATAPUERC
Un message venu au même moment du nord de l'Espagne a alimenté l'incendie. En juin 2009, le chef des fouilles dans les grottes d'Ata Puerca, José Maria Bermudez de Castro, a déclaré que l'antécédent Man (Homo antecessor), qui vivait dans ces régions il y a 1,2 million à 500 mille ans, "était sans aucun doute un cannibale".
Le scientifique a été incité par «la découverte de plusieurs anciennes grottes, où les restes d'os humains d'enfants de 11 hominidés juvéniles sont dans un état fragmenté, ils montrent des traces de dommages externes causés par des outils en pierre et des dents humaines, et les os eux-mêmes sont mélangés avec les os de grands animaux - cerfs, chevaux, ours. Cela nous donne des raisons de dire que le cannibalisme faisait partie de la gastronomie ici, pas un rituel."
Bien sûr, l'Homme précédent n'était pas un homme au sens plein du terme, même s'il ressemblait beaucoup à l'Homo sapiens. Le visage plat de type moderne était combiné avec de puissantes arcades sourcilières, une mâchoire inférieure massive sans menton et de grandes dents caractéristiques des Néandertaliens. Cela a d'ailleurs donné aux scientifiques des raisons de parler de lui comme de l'ancêtre commun des Cro-Magnons et des Néandertaliens. Cela signifie qu'au moins un des ancêtres des peuples modernes était un véritable cannibale. Mais, comme il s'est avéré la même année, pas seulement lui.
HERKSHEIM PEOPLE
Au printemps 2009, l'anthropologue Bruno Boulestan de l'Université de Bordeaux (France) a publié les résultats sensationnels d'une étude sur des ossements trouvés dans des fossés sur un site de l'âge de pierre à Herxheim (il y a sept mille ans) près de la ville allemande de Spire. C'est alors qu'il s'est avéré qu'ils avaient des dommages très spécifiques. «Les tortues ont des rainures qui commencent près du nez et descendent jusqu'au cou. Et sur les temples sont les mêmes. Certains des os présentent de fines incisions parallèles faites avec des outils en silex tranchants. Les bords des os de la cuisse sont brisés. Ces traces indiquent sans aucun doute que la viande a été arrachée ici », a déclaré le chef du département archéologique local, Andrea Ceb-Lanz.
«Il n'y a qu'une seule explication à cela: les os ont été brisés, coupés, éraflés et écrasés. Probablement, les corps ont été démembrés, les tendons et les ligaments ont été séparés, la viande a été coupée et les os ont été fendus afin de … ensuite les utiliser pour la nourriture, - fait écho au Dr Bulestan. - Les corps humains ont été massacrés de la même manière que les cadavres d'animaux. La colonne vertébrale a été ouverte pour enlever les côtes. Le sommet du crâne a été ouvert pour exposer le cerveau. Apparemment, c'était considéré comme un mets délicat à l'époque. Il reste très peu d’os avec de la moelle osseuse. »
Au total, selon les scientifiques, les restes de plus de 1000 personnes mangées par les cannibales reposent dans les fossés d'Herxheim. C'est étrange quand on considère que la colonie elle-même est très petite (au plus une douzaine de maisons). Dans la foulée, des tests génétiques ont confirmé l'hypothèse selon laquelle les personnes tuées n'étaient ni locales ni membres de la même tribu, mais venaient de différentes régions d'Europe. Les anthropologues qui ont étudié les restes ont prouvé que les sujets n'étaient pas non plus capturés sur le champ de bataille. Parmi eux se trouvaient de nombreuses personnes âgées, femmes, enfants (y compris les enfants à naître).
Aucun d’entre eux n’a été blessé, malade ou épuisé. "Il est tout à fait possible qu'ils aient été sacrifiés au cours d'une sorte de cérémonie religieuse qui inclut le rituel de manger de la chair sacrificielle", suggéra prudemment le Dr Tseb-Lanz. - Cette version est également soutenue par le fait que les bols ont été fabriqués à partir de leurs crânes, dont personne n'a jamais bu. Même aujourd'hui, les bords sont si nets que vous pouvez vous couper les lèvres. " Cependant, tout cela n'exclut pas le fait que les anciens habitants de Herxheim mangeaient leur propre espèce.
COUPLE DE PERSONNES
Deux mois plus tard, en août 2009, les Britanniques ont également apporté leur contribution à la cause du cannibalisme paneuropéen. En 1866, l'archéologue britannique William Pegelli découvrit dans les grottes du Kent près de la ville de Torquay (Grande-Bretagne) un humérus humain parfaitement conservé, vieux de neuf mille ans. La découverte s'est retrouvée au musée de la ville de Torquay, où elle a été oubliée en toute sécurité pendant de nombreuses années. Ils ne se sont souvenus qu'en décembre 2008, lorsqu'ils ont effectué un inventaire. Le conservateur Barry Chandler a été alarmé par les empattements parallèles. Un examen indépendant effectué par des archéologues de l'Université d'Oxford a montré: «Les rayures sont clairement délibérées et l'os semble avoir été délibérément fendu. Et ces deux circonstances, prises ensemble, peuvent indiquer un possible cannibalisme.
De plus, l'emplacement de la fissure (juste au-dessus de l'articulation du coude) correspond à ce qui se passerait avec un démembrement délibéré. Et le fait que tous les empattements soient au même endroit suggère qu'ils sont apparus à la suite de la séparation du tissu musculaire de l'os, et alors que la chair était encore fraîche. S'il s'agissait des restes d'un animal, on pourrait supposer que l'os a été fendu pour atteindre la moelle osseuse, que les gens du Mésolithique (Moyen Âge de la pierre) considéraient comme un mets délicat », a déclaré le médecin examinateur Rick Schulting.
Certes, le scientifique n'a pas insisté sur sa version: «Ces rayures auraient pu être faites pour que le corps se décompose plus rapidement, afin d'accélérer le processus de réunification avec les ancêtres. Cela souligne la complexité de l'idée de la mort des personnes de l'ère mésolithique, qui ont vécu plusieurs milliers d'années avant l'avènement de l'agriculture, née au néolithique, à laquelle nous associons généralement des techniques funéraires complexes », a-t-il proposé une autre explication, beaucoup plus agréable.
Cependant, à ce moment-là, la plupart des scientifiques avaient déjà accepté l'idée du passé cannibale d'un homme et avaient rejeté une telle interprétation comme étant tirée par les cheveux.
"Détails du monde" n ° 10 2012
