Il est désormais généralement admis que les premiers peuples d'Amérique sont apparus lors de la dernière glaciation, ce qui a entraîné une baisse significative du niveau de la mer. De la Sibérie à Novy Svet, ils ont traversé le pont formé alors, qui s'appelle parfois Béringie - en l'honneur du détroit de Béring qui le recouvre désormais. Cependant, les fouilles modernes indiquent que les gens en Amérique sont apparus beaucoup plus tôt.
Histoire avec "faits cartographiques"
En ce sens, les fouilles du site de Texas Street près de San Diego, menées par l'anthropologue américain George F. Carter en 1949-1957, sont très intéressantes. Puis Carter a déclaré qu'il avait pu trouver des fours et des outils bruts en pierre - les soi-disant éolithes, dont l'âge est estimé à 80-90 mille ans et correspond à la dernière période interglaciaire. Les critiques se sont contentés de rire de ces déclarations, qualifiant les conclusions de Carter de «faits cartographiques». Son nom a ensuite été publiquement terni dans un cours d'archéologie fantastique de Harvard. Cependant, George F. Carter a été guidé par des critères clairs pour distinguer les outils en pierre qu'il a trouvés des débris qui avaient acquis leur forme actuelle en raison des forces naturelles. Les archéologues de l'âge de pierre ont plaidé pour la validité des conclusions de Carter.
En 1973, le scientifique vilipendé entreprit une exploration plus approfondie de Texas Street, invitant un certain nombre d'archéologues à venir voir le site de leurs propres yeux. Cependant, presque personne n'a répondu à son invitation. Selon Carter, «les scientifiques de l'Université de San Diego ont catégoriquement refusé de regarder le travail effectué à leurs côtés». Néanmoins, Carter a trouvé des adeptes. Dans les années 70 et 80. des fouilles dans la région de San Diego ont été entreprises par Herbert L. Minshall et James R. Moriarty. Ils, en particulier, ont trouvé un autre site - Buchanan Canyon, datant de plus de 60 mille ans. Là aussi, on a trouvé des outils de pierre primitifs sous la forme de rochers ébréchés d'un côté.
Dans les années 1980, ils sont rejoints par Brian "OK" Reeves, John D. Paul et Jason W. Smith, qui explorent les horizons du Pléistocène à La Hoya, Del Mar, Tory Pines et Auteuil Reeves. Ils ont trouvé des os humains, entre autres, et les ont datés selon la méthode de Jeffrey L. Bud basée sur l'analyse de la racémisation des acides aminés. Il s'est avéré que les restes ont entre 27 et 46 mille ans. Cependant, plus tard, ces os ont en outre été soumis à une analyse au radiocarbone conventionnelle, et il a déterminé leur âge à seulement 5 mille ans. Cependant, ce n'est pas un fait que les ossements de Del Mar soient liés aux sites de Texas Street et Buchanan Canyon et aux outils qui s'y trouvent. La question de l'activité humaine au Pléistocène dans la région de San Diego est donc toujours ouverte.
Paradoxes d'Amérique du Nord
Vidéo promotionelle:
Une autre découverte intéressante a été faite par Thomas Lee, qui a travaillé pendant de nombreuses années comme conservateur adjoint du Département des antiquités indiennes au Musée national du Canada à Toronto. À l'été 1951, il participe à une expédition archéologique dans la province de l'Ontario. En explorant l'île Manitoulin sur le lac Huron, il a trouvé des preuves d'un ancien établissement humain dans sa banlieue est, non loin du village actuel de Sheganda. Il a commencé à mener des fouilles à cet endroit. Li a réussi à extraire du sol des dizaines d'outils en pierre, qui, apparemment, ont été fabriqués par un peuple avec un haut niveau de développement technique. Inspiré par ces découvertes, il a continué à fouiller soigneusement la colonie jusqu'en 1955. Le problème, cependant, était que les outils qu'il avait trouvés avaient bien plus de 10 mille ans.
Thomas Lee lui-même les a attribués à l'époque interglaciaire. Pour s'assurer que sa datation est correcte, le scientifique a demandé l'avis d'un certain nombre de géologues. Ils ont constaté que les outils en pierre avaient au moins 65 000 ans, et peut-être bien plus - peut-être jusqu'à 125 000 ans. Le site de fouille a été visité par quarante à cinquante, voire une centaine de géologues, et ils étaient unanimes dans leurs estimations. Quatre des plus vénérables ont déterminé avec beaucoup de soin et de diplomatie leur âge d'au moins 30 mille ans. Néanmoins, les archéologues et les anthropologues ont renversé les faits sous la théorie dominante, et il est maintenant habituel de dater le site de Sheganda à un âge de 9500 ans. A cette occasion, Lee a écrit avec amertume: «Mes découvertes devaient être ruinées. Ils étaient ruinés!"
À partir de 1964 dans le désert de Mojave, en Californie, le scientifique renommé Louis Leakey a fouillé le site de Calico. Il est situé près de la rive du lac Manix, aujourd'hui disparu, qui existait à l'époque du Pléistocène. À la suite de fouilles, qui ont duré 18 ans, 11 400 artefacts semblables à des éolithes ont été récupérés à divers niveaux géologiques. La couche «éolithique» la plus ancienne avait 200 000 ans. Cela a été déterminé en utilisant la méthode des isotopes de l'uranium.
Mauvaise piste
Le soutien à l'authenticité des outils Calico est venu du Brésil en 1982, lorsque Maria Bertrand a découvert une série de peintures rupestres dans l'État de Bahia. En 1985, des fouilles ont commencé dans la grotte de Toca da Esperanza, et des outils en pierre de gros travaux et les os de mammifères du Pléistocène ont été trouvés à côté d'eux. L'examen des os trouvés par la méthode des radio-isotopes a montré que leur âge est d'environ 200 000 ans. L'âge des os les plus anciens atteint même 295 mille ans.
Plus tôt, dans les années 1960, les découvertes faisaient beaucoup de bruit à Wayatlaco, à 120 kilomètres de Mexico. Des outils en pierre savamment travaillés y ont été trouvés, rivalisant avec les plus beaux exemples de la culture Cro-Magnon en Europe. Et un groupe de géologues qui ont mené des enquêtes dans l'intérêt de l'US Geological Survey, a déterminé que l'âge des découvertes était de 250 mille ans. Ils ont utilisé quatre méthodes de datation: 1) la méthode de l'uranium; 2) détermination de l'âge sur la base de l'analyse des traces de désintégration nucléaire; 3) méthode d'hydratation au téphra; 4) étude de l'érosion géologique. Tout a donc été fait de manière extrêmement scrupuleuse.
Je dois dire que de 1912 à 1914. En Argentine, sur la côte sud de Buenos Aires, Florentino Ameghino, un géologue sérieux de renommée mondiale, a découvert des outils en silex grossièrement travaillés, des os incisés et brûlés, des traces d'anciens incendies - le tout dans des formations rocheuses non perturbées vieilles d'environ 3,5 millions d'années. Là, il a également trouvé une vertèbre cervicale, qu'il considérait lui-même comme appartenant à l'un des ancêtres humains, mais le célèbre anthropologue Gorchichka l'a identifiée comme humaine. Poursuivant les fouilles, Carlos Ameghino, le frère de Florentino, en plus des outils en pierre, a découvert une chose extrêmement curieuse: l'os de la cuisse d'un toxodonte (un animal éteint comme un rhinocéros), dans lequel la pointe de pierre d'une arme de jet était fermement coincée.
À l'unisson des découvertes des frères Amegino, il y a une découverte faite il y a quelques années à peine dans le sud du Mexique par Sylvia Gonzales et ses collègues de l'Université John Moore de Liverpool. Elle a réussi à trouver une empreinte humaine dans le tuf. Il était daté de 1,3 million d'années. La situation était à nouveau scandaleuse. Ni une personne habile, ni une personne érigée, qui s'intègre bien dans cet âge, n'ont jamais vécu en Amérique, selon les idées de la science moderne. Mais cela ne suffit pas - l'empreinte trouvée est très similaire à l'empreinte d'une personne moderne, dont l'âge ne doit pas être calculé en millions d'années! Ni en Afrique, ni en Eurasie, ni en Amérique.
Colosses du passé
Mais même cela n'épuise pas les paradoxes associés à l'époque de l'existence humaine en Amérique. Après tout, les chercheurs alternatifs vont encore plus loin dans leurs jugements. Alexander Koltypin, écrivain, président de la Society for the Study of the Secrets and Mysteries of the Earth, Ph. D. au tournant du Miocène et du Pliocène, et très probablement il y a même 17 millions d'années - au tournant du Miocène précoce et moyen. Dans son raisonnement, il part du fait que lors de la catastrophe qui a détruit la civilisation qui a créé ces structures, des changements tectoniques aux proportions terrifiantes ont eu lieu. Il suffit de rappeler que le lac Titicaca, sur lequel se dresse Tiaguanaco,a une eau de mer salée, c'est-à-dire montée à une altitude de 3812 mètres au-dessus du niveau de la mer à la suite de changements tectoniques. L'histoire prévisible de l'humanité ne connaît tout simplement pas de tremblements de terre d'une telle force, le plus proche, connu par la science sous le nom de Messinien, s'est produit il y a tout juste 5 à 7 millions d'années. Tout cela semble, bien sûr, extrêmement fantastique, mais qui sait, qui sait …
Victor BUMAGIN