La contrefaçon éhontée d'objets de la culture matérielle se produit, bien sûr, mais pas très souvent. Il est beaucoup plus efficace de simplement donner à l'objet un nom différent, de déterminer sa fausse signification et (ou) de donner une définition déformée de son but, et plus encore, il n'est pas difficile de falsifier son âge. Par exemple, l'histoire de la découverte par les archéologues israéliens de «graines préhistoriques de dattes juives» est très révélatrice.
En 1963, lors de fouilles, prétendument du temple d'Hérode le Grand (Massad, Israël), des graines de plantes ont été découvertes, dont l'âge, à l'aide d'une analyse au radiocarbone, a été déterminé par les scientifiques à … 2169 ans. Pour quiconque connaît, au moins superficiellement, la technologie de l'analyse radiocarbone, ce message ne peut provoquer que des rires sarcastiques. Même selon les chiffres officiels, cette méthode de datation suppose la norme, une erreur de mille ans. Comment les Israéliens ont atteint le chiffre de 2169 ans, l'un des dieux d'Israël le sait. Pourquoi pas 2170 ou 3169? Pas de réponse. Probablement, ce message s'adressait à l'origine au profane, avec un indice profond pour ceux qui savent que les résultats de la recherche sont carrément faux.
Mais ce qui est drôle, c'est que les graines, ayant reposé dans le sable du désert rocheux depuis la préhistoire, ont donné une pousse viable. Et maintenant, un palmier avec des dates du IIe siècle avant JC. montrer aux touristes, et se plaindre de l'absence d'une plante femelle de la date «préhistorique», sans laquelle une plante mâle germée ne peut pas produire de progéniture. En tous cas. Heureux celui qui croit. Nous nous efforcerons d'acquérir la connaissance et ne nous croyons pas sur parole.
La situation est à peu près la même avec les preuves écrites: il est beaucoup plus facile de faire une traduction à partir de la langue originale dans laquelle le document a été rédigé, de manière à obtenir le résultat requis «sans effusion de sang» sans recourir à la falsification pure et simple. Vous pouvez interpréter le mot «roumain» comme «romain», bien qu'en fait ce mot signifie «roman». Et la Romagne, apparemment, a une relation beaucoup plus directe avec la Roumanie et la Bulgarie modernes qu'avec les Apennins.
Il en est de même des mots «Tartaria» et «Mogol», que les traducteurs, d'un léger mouvement de la main, ont transformé en «Tataria» et «Mongolie». Les falsificateurs sont les moins susceptibles de détruire, dans les documents, paragraphes et chapitres répandus, mais cela arrive parfois, comme dans le cas de la destruction du bas-relief du Troilus sur le Tsar Cannon.
Prenez un livre aussi connu que "La vie et les merveilleuses aventures de Robinson Crusoé, un marin d'York, …". La manipulation commence par le titre du livre et le nom de son auteur. Je connais des gens qui sont sérieusement convaincus que Daniel Defoe est français. En attendant, il serait juste de souligner que le nom de l'auteur était en fait Daniel Difou (qui, soit dit en passant, était un agent illégal de Scotland Yard). Et le nom du protagoniste de ses romans était Robinson Crewsay.
Notez que j'ai dit «romans», pas «romans», parce que Crusoe est apparu comme le personnage principal dans au moins deux romans. Et le deuxième roman, que l'écrasante majorité des lecteurs n'a jamais vu à leurs yeux, raconte les onze années passées par un marin pas n'importe où, mais en Grande Tartarie.
Dans ce livre, Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky), revenu en Angleterre et devenu riche, commence à se sentir accablé par une vie mesurée. En janvier 1694, il équipe le navire et repart avec vendredi pour son île. Là, il trouve une grande colonie de colons (environ 70 personnes), y mène des réformes. Dans l'une des escarmouches avec les sauvages, il perd vendredi. Ayant atteint les côtes de l'Asie du Sud-Est pour des affaires commerciales, Robinson a été contraint de voyager en Europe à travers toute la Russie. En particulier, il attend l'hiver à Tobolsk pendant 8 mois. À l'été 1704, Crusoe atteint Arkhangelsk et met les voiles pour l'Angleterre, arrivant à Londres en janvier 1705 à l'âge de 72 ans.
Vidéo promotionelle:
Le livre contient des descriptions de la Chine et de la Sibérie. Des villes telles que Tioumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk sont mentionnées, ainsi qu'un certain nombre de colonies aujourd'hui disparues. Mais tout cela ne peut être lu que dans le roman original en anglais. Le traducteur, dont je ne mentionnerai pas le nom pour épargner les sentiments de ses descendants vivants, a fait preuve d'un étrange aveuglement et n'a "vu" aucune Tartaria dans le roman. Comme le dit le proverbe, "je n'ai pas remarqué l'éléphant". Voici quelques citations que je me suis permis de traduire moi-même en russe: -
D'accord, ce fait d'une contrefaçon historique commise lors de la traduction d'une œuvre littéraire originale en russe est aussi éloquent que les raisons qui l'ont provoquée sont indicatives. Je suis loin de penser que le traducteur avait des motifs égoïstes pour son acte. L'histoire est connue pour être écrite par les gagnants. Et les gagnants, dans cette période de l'histoire, sont les soi-disant «Romanov», qui n'avaient rien à voir avec la Tartarie et la Russie. Pour eux, c'était une question de vie ou de mort à légitimer, aux yeux des peuples autochtones qu'ils ont conquis par la tromperie. Par conséquent, ce n'est probablement pas la faute, mais le malheur du traducteur. Sinon, son travail aurait été interdit par la censure.
Voilà le secret, qui est en fait le secret de l'ouverture d'esprit, les raisons pour lesquelles la véritable histoire de notre pays a été soumise à une telle distorsion cardinale, ou plutôt à l'oubli. Pour la même raison, de nombreux écrivains russes célèbres ne pouvaient pas se permettre de parler ouvertement de ce qu'ils savaient avec certitude. Ils ne pouvaient parler de la véritable histoire que dans des indices qui ne sont compréhensibles que pour les initiés. COMME. J'ai déjà mentionné Pouchkine, il savait sans aucun doute, sinon tout, alors presque tout. Mais cela était très connu d'un poète aussi célèbre que Fyodor Ivanovich Tyutchev, peu de gens le supposent.
F. I. Tyutchev. 1860 et mdash; 1861 Photo par S. L. Levitsky.
Chacun connaît ses quatrains, éparpillés parmi le peuple, mais restés totalement incompréhensibles. Le poème le plus célèbre, bien sûr, "La Russie ne peut être comprise avec l'esprit":
Je citerai ses poèmes moins connus, qui ne sont pas moins informatifs. Surtout si vous comprenez que Tyutchev connaissait très bien la Grande Tartarie et les cataclysmes périodiques sur Terre, reformant complètement la société après leur fin.
Dans chacun des messages, une tentative est clairement tracée pour laisser entendre que des catastrophes se produisent périodiquement et détruisent presque complètement la civilisation. Puis, sur les ruines de chacun, une nouvelle commence à se développer, qui s'écrit une autre histoire «ancienne», dans laquelle il n'y a pas de place pour décrire ni la civilisation précédente ni l'événement qui l'a détruite. La nature de ce phénomène n'est pas difficile à comprendre. Quiconque s'attribue le plus de réalisations de la civilisation précédente, et qui écrit lui-même l'histoire la plus ancienne, aura plus de droits pour revendiquer les meilleurs territoires et ressources.
Sachant cela, une signification complètement différente émerge dans les œuvres de Tyutchev. Apparemment, donc, il est maintenant de moins en moins cité, et le jour n'est pas loin où son nom ne sera connu que des spécialistes - les érudits littéraires. Après tout, l'un des poèmes de Fyodor Ivanovich provoque un choc et beaucoup de questions, même parmi ceux qui n'ont jamais entendu parler de la Grande Tartarie. C'est ici:
Les culturologues modernes sont prêts à verser de la boue sur Tyutchev pour ce poème. Ils acceptent de l'accuser de chauvinisme de grande puissance, et presque de schizophrénie, juste pour ne pas admettre qu'il ne s'agit pas d'ambitions impériales, mais de la véritable géographie de la Russie. Plus de détails à ce sujet seront discutés ci-dessous. Et pour mettre fin à l'histoire des indices laissés par le génie littéraire russe du XIXe siècle, essayons de comprendre quel genre de personne il était.
Comme dans le cas d'Alexandre Pouchkine, nous sommes surpris de constater que les informations officielles disponibles sont largement suffisantes pour l'émergence d'hypothèses de grande portée sur le véritable statut de Fyodor Ivanovich. Apparemment, ce n'est pas du tout aussi simple que les historiens essaient de nous le dire.
FI. Tyutchev - poète russe, diplomate, publiciste conservateur, membre correspondant de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg depuis 1857, conseiller privé. À propos, il s'agit d'un lieutenant général, selon le tableau des grades.
En 1843, il rencontra le tout-puissant chef du III Département de la Chancellerie de Sa Majesté Impériale AH Benckendorff. Le résultat de cette rencontre a été le soutien de l'empereur Nicolas Ier à toutes les initiatives de Tyutchev dans son travail pour créer une image positive de la Russie en Occident. Tyutchev a reçu le feu vert pour une apparition indépendante dans la presse sur les problèmes politiques des relations entre l'Europe et la Russie.
Même ces informations "rares" suffisent à comprendre: - Tyutchev était un haut fonctionnaire qui avait accès aux plus hauts secrets d'État, y compris des informations sur la véritable histoire de la Russie "pré-romaine", ou comme je ne l'appelle pas tout à fait à tort - Chère Russie. Tyutchev n'est pas seulement un agent des services secrets. Contrairement à Pouchkine, qui était un officier de contre-espionnage, Tyutchev a participé à des opérations similaires à celles dans lesquelles la CIA est engagée aujourd'hui.
Pour être plus précis, alors: - reformater le passé et le présent, dans l'intérêt du moment politique actuel. Mais contrairement à ses collègues américains modernes, il n'était pas étranger à des concepts tels que la conscience et l'honneur. Par conséquent, il a laissé des miettes de pain sur le "chemin forestier", vous permettant de trouver le bon chemin vers le but. Pouchkine, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Verechchagin et bien d'autres ont fait de même.
Pour en être convaincu, il suffit, armé des connaissances modernes, de regarder sous un angle différent les œuvres bien connues et douloureuses des écrivains de l'âge d'or. Les témoignages d'une catastrophe mondiale qui ont survécu dans les œuvres des classiques littéraires sont très éloquents, et pour ceux qui comprennent de quoi ils parlent, aucune explication ou interprétation n'est nécessaire. Il suffit de rappeler quelques citations convaincantes pour s'assurer que le récent cataclysme, qui a permis la réécriture de l'histoire, existe bien clairement dans les déclarations sans équivoque d'écrivains passés inaperçus et relâchés dans le monde par les censeurs.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Lettres de Berlin
Mort
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Nulle part
B. Olshevri
(Plus de mensonges) - le pseudonyme d'Elena Molchanova, la fille d'un riche marchand de Kyakhta. Le portrait n'a pas survécu, la date exacte de naissance est inconnue, vraisemblablement 1885.
Vampires
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Souvenirs de la guerre russo-japonaise de 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Vieux cahier
A. I. Herzen (1812-1870)
Passé et pensées
Comme vous pouvez le voir, les écrivains parlent de l'inondation comme s'il s'agissait d'un événement réel survenu récemment. Le mot «antédiluvien» de leurs lèvres ne sonne pas métaphoriquement, mais tout à fait ordinaire, comme on dit maintenant, par exemple, «avant-guerre». De plus, le sens est clair qu'en ce qui concerne les choses antédiluviennes, les classiques parlent avec respect, ce qui indique qu'avant le déluge, tout était beaucoup plus parfait qu'à leur époque. Peut-être que seul Odoevsky a écrit avec dégoût au sujet des Lumières antédiluviennes russes. Pendant ce temps, vous devez examiner ses activités avec une attention particulière. Apparemment, il a survécu au déluge déjà à un âge conscient.
Et ce n'est pas un hasard s'il s'est engagé dans la collecte et la systématisation des connaissances dans tous les domaines: - de la production de poudre à canon, de verre et de métallurgie, à l'astronomie et à la biologie. Il a étudié l'alchimie et la magie pratique. Un descendant direct de Rurik et un membre de la loge maçonnique non seulement savait, mais en savait beaucoup sur la véritable histoire du monde. Et il a probablement mis beaucoup d'efforts pour le corriger de la bonne manière pour les progresseurs. Mais, quelques grains de connaissances, il pourrait crypter dans ses œuvres. Par exemple, "The Tales of Grandpa IRINEA" devrait être relu, en tenant compte des nouvelles connaissances sur cette personne.
La principale chose à retenir de tout cela est qu'aucune des versions les plus fantastiques ne doit être écartée. Permettez-moi de vous rappeler que jusqu'à récemment, les gens et l'avion semblaient être une invention stupide des futuristes. Et maintenant, encore une chose …
Une tentative pour savoir à quelle heure tombe le pic des références au déluge dans la presse de langue russe n'a pas donné les résultats escomptés. Mais la langue française a conservé une trace éloquente dans l'histoire du moment où le mot «déluge» était sur toutes les lèvres. Permettez-moi de vous rappeler que toute la Russie de la première moitié du XIXe siècle était francophone. Et le pic des mentions de l'inondation tombe précisément en 1821! La même date est indiquée sur une bouteille en verre trouvée dans des couches de limon et d'argile dans une taverne de Moscou récemment déterrée par des archéologues.
Diagramme de fréquence de la fréquence des références dans les sources écrites du mot “ inondation ” en français, de 1800 à 2000.
J'espère qu'il n'y a aucun besoin particulier d'expliquer ma pensée. En parlant du déluge inconnu du début du xixe siècle, je n'essaie pas de le relier aux événements qui ont eu lieu à la fin du XVe. La dernière catastrophe a été beaucoup plus douce que la précédente. Elle n'a pas osé tout ce qui était complètement à l'est du Danube. C'était mondial, mais pas une inondation, mais des inondations, qui ont coûté la vie à des centaines de millions de personnes, mais ont laissé, bien que dans un état déplorable, au moins certains bâtiments susceptibles d'être restaurés dans un proche avenir. D'où les villes enterrées qui, comme nous le disent les historiens, «se sont enfouies depuis la vieillesse», ou sont ensevelies sous les couches de la «couche culturelle».
Eh bien, de quel type de "couche culturelle" pouvons-nous parler si les premiers étages de nombreux bâtiments, ainsi que les portes et les fenêtres, se trouvaient sous le niveau du sol. Parfois, des couches de sable et d'argile faisaient monter les portes et les arches jusqu'au sommet, à travers lequel il était autrefois possible de monter à cheval sur un cheval:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Le domaine des Stroganov dans le village. Volyshevo, district de Porkhovsky, région de Pskov.
Sur la photo prise au domaine des Stroganov, le premier étage a été utilisé par l'architecte comme sous-sol, mais il ne fait aucun doute qu'il s'agissait à l'origine du premier étage. J'en ai de solides preuves, mais c'est un sujet pour une étude distincte.
L'essentiel pour nous est qu'il y a une énorme quantité de preuves matérielles d'inondations, qui ne sont même pas mentionnées dans l'histoire. Il n'y a que des indices dans la littérature, grâce auxquels nous pouvons, avec une forte probabilité de certitude, déterminer les dates des catastrophes.
La première, qui marque le début de la fin de la Grande Tartarie, survient au tournant des XVe et XVIe siècles, lorsque la «danse du sifflet» commence dans les annales, le calendrier julien est introduit et le «Nouveau Monde» apparaît.
Le second, camouflé sous la «guerre patriotique de 1812» et la «guerre d'indépendance des États-Unis», qui fut le début du «novus ordo», c'est-à-dire un nouvel ordre, marqué par le symbole de la pyramide à «l'œil qui voit tout».
Mais & hellip; Encore une fois, c'est déjà un sujet pour un autre livre. Pour l'instant, revenons aux Scythes, aux Sarmates et aux Pélasges.
Auteur: kadykchanskiy