Contexte
«Autant que je sache [Jacques Vallee], le premier système de classification appliqué aux événements OVNI est né de mon travail en 1961 et 1962 avec Aimé Michel et le Dr Pierre Guerin à Paris. J'ai proposé de diviser les collections massives d'observations françaises - en particulier les vagues de 1954 - en quatre grandes catégories. En résumé, ils ont couvert les observations suivantes:
Le type I, qui a ensuite été divisé en trois sous-groupes, comprenait tous les rapports de «débarquements», que le Dr J. Allen Hyneck appellerait plus tard «rencontres rapprochées». Il peut être difficile pour le lecteur moderne de comprendre que jusqu'à la fin des années soixante, l'ufologie américaine ne reconnaissait pas l'existence de tels messages. Parmi les grandes organisations civiques, seule l'APRO, dirigée par Jim et Coral Lorenzen, a reconnu leur importance. Air Force Project - Blue Book envoyait automatiquement des messages d'atterrissage au dossier psychologique.
Les rapports de type II comprenaient des observations de "cigares des nuages" répandus en Europe en 1954 et dont le rôle clair dans la formation de grandes vagues a été souligné par Aimé Michel (dans Flying Saucers and the Straight-Line Mystery, NY: Criterion, 1958). De tels messages sont devenus rares dans les années suivantes et il n'y a plus besoin de cette catégorie.
Les rapports de type III présentaient des caractéristiques caractérisées par une trajectoire non uniforme; soit ils ont plané et plané, soit, avant de reprendre leur vol, se sont approchés du sol le long de la trajectoire d'une feuille tombante, ou ont effectué une manœuvre à un certain endroit dans l'espace et le temps. C'était important pour nous à l'époque car nous étions en train de compiler un catalogue avec des longitudes et des latitudes enregistrées aussi précisément que possible.
Le type IV, contrairement au précédent, stockait tous les cas d'observations d'objets en vol continu.
Cette classification a rempli son objectif pendant de nombreuses années. Elle a permis de révéler certains schémas de temps et d'espace pour différents types de comportement, en particulier la «loi des temps» dans les messages sur les atterrissages.
Vidéo promotionelle:
Classement de Joseph Allen Heineck
En 1972, sur la base de notre travail conjoint au milieu des années 60, Hynek a suggéré (dans son livre classique The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), sur la base de ma classification antérieure, de diviser tous les rapports en deux groupes: observations à courte portée, qui correspondent à mon "Type I" et il a appelé contact étroit [ Rencontres rapprochées - CE] (un terme plus tard immortalisé par Steven Spielberg); et l'observation d'objets "à une certaine distance", qu'il a divisée en trois catégories:
J. Allen Hynek et Jacques Vallee - 1978.
En 1972, sur la base de notre travail conjoint au milieu des années 60, Hynek a suggéré (dans son livre classique The UfoExperience, Chicago: Regnery, 1972), sur la base de ma classification antérieure, de diviser tous les rapports en deux groupes: observations à courte portée, qui correspondent à mon "Type I" et il a appelé contact étroit [ Rencontres rapprochées - CE] (un terme plus tard immortalisé par Steven Spielberg); et l'observation d'objets "à une certaine distance", qu'il a divisée en trois catégories:
NL [Nocturnal Lights] pour observer les veilleuses. DD [Daylight Disks] pour observer les disques Daylight. RV [Radar-Visual] pour les observations Radar-Visual.
Hynek était bien conscient que cette division était arbitraire et il a noté pour lui-même que les catégories «peuvent ne pas être mutuellement exclusives».
La principale contribution du classement de Heineck était la clarté avec laquelle les touchés étaient désormais définis:
CE1 est la catégorie des objets vus sur ou près du sol. CE2 est la catégorie de rapports où des effets physiques ou des traces ont été signalés. CE3 - une catégorie de messages où des «habitants» ou des «êtres» étaient présents; la catégorie dans laquelle il a exclu les demandes de recontact.
Ces définitions ont résisté à l'épreuve du temps. Dans les années suivantes, une nouvelle catégorie a été inventée. Appelé CE4, il comprend des rapports d'enlèvement dans lesquels un témoin affirme non seulement avoir vu les occupants, mais aussi avoir beaucoup interagi avec eux dans leur véhicule ou installation. Plutôt que de prendre les allégations d'enlèvement comme marqueur, nous préférons utiliser le terme transformation de la réalité.
Cependant, de graves complications surviennent lorsque l'on essaie d'utiliser les catégories de veilleuses, de disques diurnes et d'observations radar-visuelles, surtout si le processus de travail est lié à une base de données informatisée, ce qui nécessite de sérieux efforts pour résoudre certains problèmes. Non seulement ces catégories se chevauchent (par exemple, un «disque» peut être vu pendant la journée et peut également être suivi sur le radar), mais de nombreux rapports ne peuvent être classés dans aucune de ces catégories: que faire si un objet est vu la nuit mais ne l'est pas lumière? Ou quand un objet est vu pendant la journée, mais n'est pas en forme de disque? Que faire des rapports d'objets vus au crépuscule ou à l'aube? / Jacques F. Vallee, ASystemofClassificationandReliabilityIndicatorsforheAnalysisofttheBehaviorofUnidentifiedAerialPhenomena (2007), compilation.
La solution à ces problèmes fut l'apparition en 1990 d'une autre classification - plus moderne - des contacts avec les ovnis et les extraterrestres par Jacques Vallee.
Voir aussi - Premiers contacts avec des extraterrestres dans l'ufologie moderne (1947)
