Pendant longtemps, les scientifiques se sont demandé si les dragons étaient des animaux de la vie réelle ou étaient-ils simplement des créatures mythologiques inventées par des humains, mais ils ne sont pas parvenus à un consensus sur cette question. Mais il y avait une théorie qui suggère que les dragons existaient vraiment, et qu'ils existent peut-être encore aujourd'hui.
Les premières mentions de dragons remontent à l'ancienne culture sumérienne, née il y a environ 5000 ans. Ensuite, les dragons ont été décrits comme des créatures étonnantes qui ne ressemblaient à aucun animal, mais qui présentaient en même temps des similitudes avec beaucoup d'entre eux, par exemple, un dragon pouvait avoir les pattes d'un chien, une tête de lion et des ailes d'oiseau.
Il n'y a pas si longtemps, vers les années 60, il y avait des rapports dans la presse mondiale sur un dragon de notre temps. Ils l'appellent Sirrush. Les rapports de son apparition provenaient de diverses parties du monde: d'Écosse et d'Irlande, de Norvège et de Suède, d'Afrique et d'autres endroits. Bien que les premières mentions de lui remontent à une période antérieure.
L'année 1887 peut être considérée comme le début de cette histoire. C'est alors que le professeur allemand Robert Koldewey est arrivé aux fouilles de l'ancienne Babylone, puis il a trouvé un fragment d'une vieille brique recouverte de glaçure bleu vif, sur un côté duquel était représenté un fragment d'un animal étonnant qui l'intéressait beaucoup.
Ce n'est qu'après 10 ans que Kolvedey a pu retourner aux fouilles et a continué à étudier les briques mystérieuses. L'administration du Musée royal de Berlin s'est intéressée à son ouverture. Ils ont invité Colvedeus à poursuivre ses recherches. Ainsi, en 1899, les fouilles de Babylone ont commencé sous la direction de Kolvedey. Et déjà en 1902, les portes de la reine Ishtar réapparurent. Ils étaient construits avec les mêmes briques émaillées bleues que celles que Kolvedey a trouvées lors de sa première expédition.
Même délabrée, la porte de la reine Ishar étonne par sa grandeur. Mais ce qui intéressait le plus les scientifiques, c'était qu'ils étaient décorés d'images répétitives de deux animaux. L'un d'eux ressemblait à une tournée et l'autre ressemblait à un dragon. Il est appelé le dragon babylonien, dans certaines sources, il est appelé Sirrush.
L'image de Sirrush est très réaliste: un corps long et étroit couvert d'écailles, un long cou, se terminant par une tête de serpent, qui était décorée d'une corne droite, une fine queue écailleuse. Une longue langue, fourchue au bout, dépasse de la bouche fermée. Les pattes avant sont similaires à celles d'une panthère et les pattes postérieures ressemblent à des oiseaux.
Si l'image du dragon babylonien avait été déterrée 100 ans plus tôt, elle aurait été prise à tort pour l'image d'un personnage mythique, mais au début du 20e siècle, les scientifiques avaient des connaissances suffisantes dans le domaine de la paléontologie, ce qui a permis à Sirrush d'être considéré comme un animal complètement réel. De plus, on sait que les Babyloniens n'avaient aucune connaissance dans ce domaine, de sorte que l'image de Sirrush peut être soit une copie exacte de quelque chose qu'ils connaissaient, soit une invention de l'imagination qui coïncidait complètement avec la réalité, ce qui n'est guère possible.
Vidéo promotionelle:
La seule chose qui déroutait les scientifiques, c'était que les pattes avant du dragon ressemblaient aux membres des félins. Malgré cela, les scientifiques l'ont attribué à l'ordre des hommes-lézards, mais plus tard Koldewey, essayant de trouver la similitude de Sirrush avec l'un des lézards connus, est arrivé à la conclusion que l'animal, s'il existait, aurait dû être classé comme un dinosaure aviaire.
La science moderne a également tendance à croire que Sirrush est un animal très réel, très probablement un dinosaure ou un autre grand reptile.
La question se pose alors: un grand reptile pourrait-il survivre et rester inexploré?
Les zoologistes disent que si elle pouvait survivre quelque part, ce serait dans des conditions climatiques africaines similaires. Les seuls endroits où les dinosaures pourraient passer inaperçus sont l'Afrique centrale, la région de la forêt tropicale et le bassin du Congo. Comme ces zones n'ont pas encore été suffisamment explorées, des espèces animales inexplorées pourraient y rester. Et peut-être que des espèces qui ont disparu dans le reste du continent pourraient subsister.
Autre fait en faveur de cette théorie: les dinosaures et autres grands reptiles se sont éteints il y a environ 60 millions d'années en raison de changements géologiques, mais l'Afrique centrale s'est avérée géologiquement stable, non sujette aux cataclysmes depuis le Crétacé et n'a subi que des changements climatiques mineurs.
Tout le monde sait que les dragons sont des créatures mythiques. Mais il convient de noter un tel détail - les légendes sur les dragons traversent les millénaires, mais elles ont sans aucun doute les mêmes détails.
Si nous considérons tous les mythes sur les dragons, nous verrons que dans certains d'entre eux, les dragons agissent comme des lézards ailés, dans d'autres - comme des reptiles qui dominent les rivières. Mais les dinosaures peuvent être décrits de la même manière. En outre, il convient de noter que des restes de dinosaures ont été trouvés en grand nombre en Afrique de l'Est, et il se pourrait bien que quelque part ces animaux anciens aient pu survivre et exister à ce jour.
Afin de tirer des conclusions, nous donnerons quelques exemples supplémentaires de l'histoire.
En 1912, le scientifique allemand Schomburgk a reçu une nouvelle confirmation qu'il pourrait y avoir une espèce de lézards qui a survécu jusqu'à nos jours. Lors d'une expédition en Afrique, les aborigènes lui ont dit qu'il y avait un animal dans les marais, qui, étant plus petit que les hippopotames, les tue et les mange néanmoins. Peut-être que cet animal est un amphibien, car il ne laisse aucune trace. Certains scientifiques ont suggéré qu'il s'agissait d'un lézard.
Une expédition a été envoyée au lac Bangweulu, où cette mystérieuse bête a été observée, mais elle n'a même pas réussi à trouver ce lac. Malgré cela, Schomburgk était toujours convaincu que le reptile existait et était d'un grand intérêt pour la science. Sur la base de ses observations personnelles et des histoires des aborigènes, il réussit à intéresser les membres de la Société orientale allemande avec sa découverte, et ils décident d'explorer plus en détail les régions de l'Afrique centrale, qui à l'époque était une colonie allemande, afin d'étudier la faune de ces lieux mystérieux.
Déjà en 1913, le gouvernement allemand a envoyé une expédition au Cameroun sous la direction du capitaine Freyer von Stein avec la tâche de mener une étude générale de la colonie. Bientôt, il apporta des informations sur la créature, ce qui était très redouté par les indigènes dans certaines régions du territoire du fleuve Congo. Les histoires sur lui ne venaient pas seulement d'indigènes superstitieux, mais de guides expérimentés qui ne se connaissaient même pas.
De leurs histoires, on pourrait conclure qu'il existe plusieurs individus de cet animal, qui ne vit qu'à de grandes profondeurs (l'animal n'a été montré que dans les zones où la profondeur du Congo atteignait environ 10 mètres), ne vit pas dans de petites rivières.
Selon la description des résidents locaux, l'animal a une couleur gris-brun, une peau lisse, il a une petite tête sur un très long cou, décoré d'une longue corne, bien que certains aient fait valoir que c'était une dent. L'animal avait également une longue queue comme un alligator. Il a à peu près la taille d'un éléphant, du moins pas inférieur à un hippopotame.
À la recherche de nourriture, la créature débarque parfois, se nourrit exclusivement de végétation. Ils ont montré la plante que l'animal mange, et même le chemin qu'il a tracé à la recherche de nourriture, mais il y avait trop de chemins parcourus par les éléphants et les rhinocéros, il n'y avait donc aucun moyen de distinguer les traces de cette créature mystérieuse.
Les indigènes ont rapporté que l'animal avait été vu sur une section non navigable de la rivière Sanga, mais cette section de la rivière n'a pas pu être explorée en raison de la courte durée de l'expédition. Sans cette circonstance, le baron von Stein pourrait peut-être trouver un animal étonnant.
En 1923, un livre a été publié par le célèbre écrivain naturaliste et anthropologue Frank Melland. L'auteur y mentionne un animal jusqu'alors inexploré qui vivait dans certaines zones du fleuve Congo, provoquant une horreur superstitieuse parmi les résidents locaux. L'auteur a recueilli diverses rumeurs sur une créature mystérieuse appelée "congamato".
D'après les histoires des aborigènes, il ressemble à un énorme lézard aux ailes palmées comme une chauve-souris. L'envergure atteint de 120 à 215 cm La peau est lisse, sans plumes ni poils, le bec est pourvu de dents acérées. Selon les indigènes, "kongamato" est un mauvais esprit. Il retourne des bateaux, il vaut mieux rencontrer un lion affamé que de le voir, et toute personne qui voit le "Kongomato" le même jour doit mourir.
Les résidents ont déclaré que l'animal ressemblait beaucoup à une chauve-souris, mais même les plus grandes chauves-souris de la région n'atteignaient pas cette taille. Le scientifique a suggéré que c'était l'un des types de ptérosaures.
L'idée que l'un des ptérosaures pourrait exister jusqu'à récemment ne contredit pas la paléontologie moderne, puisque les fouilles ont montré que les restes de la plupart de ces dinosaures volants ont été trouvés dans le Jurassique, moins souvent dans les gisements du Crétacé, bien que selon la version officielle, ils se soient éteints il y a 70 millions d'années. …
Melland n'était pas le seul à avoir entendu parler d'un ptérodactyle dans la chair.
Au début des années 1920, le voyageur Steini a également exploré les marais de Jiundu et a également entendu des histoires sur le «kongamato» de la part des résidents locaux.
Leurs histoires répètent presque complètement la description donnée par les aborigènes du fleuve Congo. Selon leur description, "kongamato" ressemble à une chauve-souris, seulement avec un bec comme un oiseau et des dents comme un animal. Le corps est dépourvu de plumes et d'écailles, la peau est lisse rougeâtre et légèrement brillante. La bête émit des sons sourds et abrupts.
La seule différence dans ces histoires est la couleur de l'animal. Bien qu'il soit possible que certains aborigènes, le considérant comme une créature agressive et dangereuse, essaient inconsciemment de lui donner un aspect plus effrayant. Les peaux foncées considéraient le "congomato" comme un animal normal, beaucoup plus dangereux qu'un boa constrictor ou un rhinocéros.
Donnons un autre exemple de l'apparence d'un animal similaire. Cette fois, il a été vu au Cameroun, en Afrique de l'Ouest. Le chercheur Ivan Sanderson a campé dans les montagnes d'Alzumbo. En chassant, il a réussi à tirer sur une chauve-souris assez grosse qui est tombée dans la rivière. Essayant de la sortir de l'eau, il entendit le cri de son assistant, qui l'avertit du danger.
Puis Sanderson a vu un animal qui ressemblait à une chauve-souris, de couleur noire et de la taille d'un aigle, qui a plongé droit sur lui. Il a également réussi à distinguer une mâchoire inférieure tombante avec un demi-cercle de dents acérées. Le scientifique a disparu sous l'eau et quand il a refait surface, l'animal était déjà parti.
Le lendemain, cette créature incompréhensible est revenue. Mais il attaquait déjà l'assistant du scientifique. S'étant intéressés à l'animal mystérieux, les chercheurs ont commencé à interroger les résidents locaux à ce sujet. Les indigènes étaient réticents à parler de cette créature, l'appelant «olityau», et lorsqu'ils ont appris qu'il avait été vu près du camp, ils se sont précipités vers leur village avec horreur.
Sanderson n'a fait aucun commentaire sur ces événements. Il a seulement noté que l'animal ressemble à une chauve-souris en apparence, mais il est tout à fait clair qu'il n'appartient à aucune des espèces, car il en diffère à la fois par sa taille, sa couleur et son comportement. De plus, les chauves-souris ordinaires sont des créatures pacifiques, elles se nourrissent de fruits, il est donc impossible d'expliquer la peur aborigène de «olityau».
Si nous comparons tous les faits, alors ces histoires décrivent probablement la même créature. La seule différence est la couleur de l'animal, mais les indigènes pourraient délibérément la changer pour donner à l'animal un aspect plus sinistre.
À propos, si nous supposons que le Congomato et l'Olityau appartiennent à la même espèce, alors peut-être deviendra-t-il clair pourquoi ces animaux plongent sur des personnes qui ont traversé leur territoire et renversent des bateaux, bien que ce ne soit pas typique des chauves-souris.
Une autre confirmation que le dinosaure existe toujours est un livre écrit en 1942 par le colonel Pitman. Dans celui-ci, il parle d'un animal mythique, auquel on attribue un pouvoir mystique, mais le plus intéressant dans cette histoire est que les descriptions de cet animal sont étrangement similaires à la description d'un ptérodactyle préhistorique. Curieux au sujet de cette question, Pitman a offert aux aborigènes un dessin d'un ptérodactyle, et ils ont dit avec confiance que cette image était une copie exacte de l'animal qu'ils ont vu dans les marais.
Même nos contemporains ont observé un animal étonnant. En 1981, une expédition a été envoyée dans les régions intérieures du Zaïre pour confirmer ou infirmer les événements de 1876, lorsque les scientifiques ont remarqué un animal qui ressemblait à un dinosaure herbivore en apparence.
Malheureusement, les chercheurs n'ont reçu aucune preuve documentaire de l'existence du lézard. Mais ils sentaient leur canoë se balancer sur les vagues venant d'un gros animal qui venait de passer sous l'eau. Ce ne pouvait pas être un éléphant, car généralement les éléphants ne vont pas complètement sous l'eau, ni un crocodile, car la vague de celui-ci serait insignifiante. Mais ce n'est qu'une supposition. Cependant, l'un des membres de cette expédition - Marselin Anyanya - s'est intéressé à ce phénomène, en 1983 il est arrivé au Zaïre avec sa propre expédition, qui a porté ses fruits.
Plusieurs jours se sont écoulés en recherches infructueuses, mais un jour une créature avec un large dos, un long cou et une petite tête est sortie de l'eau devant les voyageurs. Il n'appartenait clairement à aucune des espèces étudiées précédemment. Malheureusement, par surprise, les scientifiques n'ont pas eu le temps de faire des preuves documentaires de ce phénomène et l'animal a de nouveau disparu dans l'eau.
Il existe encore de nombreuses preuves indiquant qu'il existe des espèces d'animaux qui ne sont pas étudiées ou qui sont considérées comme éteintes, certaines preuves remontant à l'heure actuelle. Alors, peut-être en entendrons-nous davantage sur les dinosaures vivant au 21e siècle.
Pleshakov Sergey