Les calculs astronomiques des anciens sont tout simplement étonnants. Parfois, ils sont plus précis que les modernes! Mais les chrétiens avaient leurs propres idées sur l'univers. La culture antique a tout simplement été détruite par les chrétiens. Beautés et beautés grecques et romaines incarnées dans de superbes sculptures - presque toutes ont été détruites par des chrétiens, seuls quelques exemplaires nous ont survécu. La même chose s'est produite dans la sphère intellectuelle. La science antique, dans l'écrasante majorité de ses idées absolument vraies, a cédé la place à une multitude d'un tel nombre de pseudosciences que des encyclopédies entières sont maintenant consacrées à leur examen superficiel.
Les écoliers russes savent que nous utilisons le calendrier actuel de la Nativité du Christ assez récemment, depuis 1700. Pierre le Grand, qui apporta d'innombrables malheurs et souffrances à la Russie, déplaça le Nouvel An de septembre à janvier, et 1700 fut la première année vécue par le monde russe selon le calendrier chrétien. Avant cela, toute l'Europe et la Russie moscovite utilisaient la chronologie de la création du monde (à cette époque, 7208 était l'année de la création du monde dans le Temple des étoiles).
Comment ce calcul du temps a-t-il été créé? Le monde chrétien tout entier de la seconde moitié du XVIe siècle était agité par l'idée d'avoir sa propre chronologie, c'est-à-dire de suivre les années selon le Christ. Les théologiens et les scientifiques chrétiens (à cette époque, c'était presque la même chose) se creusaient la cervelle sur la question: que prendre comme point de départ de référence - la naissance du Christ, le jour de sa mort, sa résurrection ou autre chose. Et sur la scène historique, entre autres, apparaît le célèbre philologue et critique Joseph-Just Scaliger (1540-1609). Scaliger se distinguait par ses connaissances polyvalentes, parlait des langues classiques et orientales, luttait contre les opposants de l'Église catholique, écrivait des livres d'église et était généralement une personne érudite. Avec d'autres scientifiques, il a fait un travail titanesque en développant ce qu'ils pensaient être une chronologie scientifique. Rendons hommage: Scaliger était un scientifique hors pair,mais ce serait mieux s'il n'avait pas repris l'histoire. Le monde frémit à leur concept. Voici ce qu'écrit un contemporain: "Scaliger et ses partisans, qui ont défendu furieusement leurs opinions, n'ont rien reconnu, ont répondu … par des insultes et des épithètes méprisantes, déclarant finalement que tout le monde était complètement ignorant."
Scaliger avec Petavius a d'abord appliqué la méthode astronomique, mais pas pour une vérification critique de la chronologie de l'Antiquité, mais pour confirmer leur concept. Ainsi, il a transformé, comme on le croit aujourd'hui, sa version en une version "scientifique". Mais le vrai malheur s'est produit un siècle plus tard, lorsque l'Église chrétienne a proclamé la chronologie de Scaliger comme profondément scientifique, la seule vraie et a annoncé le passage à la chronologie de la Nativité du Christ. Même le créateur de la «nouvelle» chronologie de toute sa vie n'a même pas pensé à introduire les années de la chronologie chrétienne comme officielles. Sa version de la nouvelle chronologie est vraiment venue de la Nativité du Christ le 1er janvier, mais l'année est restée la même depuis la création du monde 5343, qui correspondrait à 1583 après JC. Et en général, je dois dire que Scaliger était une personne profondément tolérante. N'est-ce pas une ironie du destin? Le monde scientifique a explosé d'indignation. Le grand physicien Sir Isaac Newton, qui a conquis toute l'humanité avec son esprit, comme ses contemporains l'ont écrit à juste titre à son sujet, a déposé une protestation au parlement, consacrant vingt ans de sa vie à exposer la chronologie chrétienne. Voltaire, voulant donner une évaluation terriblement basse, a appelé l'histoire, compilée à la lumière de cette nouvelle chronologie, «une collection indigne de déclarations et de miracles» et «une honte de l'esprit humain». Et nous utilisons toujours cette honte.«Une collection indigne de déclarations et de miracles» et «la honte de l'esprit humain». Et nous utilisons toujours cette honte.«Une collection indigne de déclarations et de miracles» et «la honte de l'esprit humain». Et nous utilisons toujours cette honte.
Vidéo promotionelle:
Selon eux, l'histoire s'est développée de manière logique et cohérente. Dans la nouvelle chronologie historique officielle, il y a des échecs de plusieurs siècles. Il s'avère que l'humanité s'est arrêtée dans son développement. Depuis presque mille ans, vous n'avez pas écrit un seul livre ou fait une seule découverte? Il ne peut en être ainsi. Les événements dont parle l'histoire officielle ont lieu, mais beaucoup plus près de nous dans le temps. En gros, le début du Moyen Âge doit être rapproché de la fin de l'Antiquité. Et puis tout se mettra en place.
En 1700, l'Europe et la Russie sont passées au calcul des années depuis la naissance du Christ, et aujourd'hui il est nécessaire de réviser les dates des livres publiés en Europe aux XVe et XVIIe siècles. Deux systèmes ont été utilisés pour enregistrer les dates: les chiffres arabes et les chiffres romains. Par exemple, la date sur le livre est 1552 en arabe. En résulte-t-il qu'il s'agit nécessairement de 1552 au sens moderne? Pas du tout. Le fait est que dans les livres et documents chrétiens médiévaux, la lettre majuscule latine "I" a été écrite pour la première fois et a même été séparée par un point des nombres: 1,552. La lettre «I» ou «J» était une abréviation du nom Jésus - de Jésus 552, c'est-à-dire la 552e année depuis la naissance de Jésus-Christ.
Ensuite, il a été oublié et la lettre «I» ou «J» a commencé à être perçue comme le chiffre «un». EN UN SEUL MOUVEMENT, L'HISTOIRE DE L'HUMANITÉ S'EST PROLONGÉE DE MILLE ANS! Mais depuis le 18ème siècle, les lettres «iot» ne sont plus écrites dans les dates, après cent ans elles seront oubliées, et après trois cents elles prétendront que le christianisme a deux mille ans. Avec l'essor de l'archéologie, l'antiquité deviendra à la mode et prestigieuse. Et maintenant, tout archéologue, ayant déterré un crâne, annonce immédiatement qu'il a des centaines de milliers d'années. Il est important de comprendre qu'aujourd'hui, lorsque les sources primaires sont publiées, une censure stricte est exercée - consciemment ou inconsciemment - pour leur conformité avec la version scaligérienne. Seules les sources primaires qui s'inscrivent dans l'image familière du Scaligérien sont reconnues comme "dignes d'attention". En conséquence, seuls les textes ayant subi une édition ciblée des XVIIe-XVIIIe siècles sont mis en circulation.