L'un des sujets fréquemment discutés des théories modernes du complot est le soi-disant «effet Mandela» - c'est-à-dire des «pseudo-souvenirs» dont des millions de personnes sont obsédées aujourd'hui.
Les scientifiques adhérents disent que tout cela est une conséquence d'une mauvaise éducation (et parfois c'est vraiment le cas), mais en fait, les gens autour de la planète découvrent des centaines de ces «effets» littéralement chaque jour, ce qui leur fait suspecter que soit quelqu'un change imperceptiblement le monde, soit quelqu'un réécrit tranquillement notre mémoire. Mais quelle version est la plus correcte?
Il est possible que l'édition scientifique populaire nautil.us nous aide à répondre à cette question, qui a publié du matériel sur une percée sensationnelle dans la compréhension des principes de la mémoire.
Selon les vues officielles modernes, la mémoire est une certaine structure de synapses neuronales: les neurones se connectent les uns aux autres dans un ordre spécial, ou «pompent» certaines connexions sélectionnées, à la suite de quoi ils forment une certaine zone spéciale, qui est, en quelque sorte, un bloc de mémoire. Les biologistes moléculaires ont depuis longtemps de grands doutes sur de telles vues, et il semble maintenant que ces doutes se soient confirmés.
Dans les années 1950, James McConnell, professeur de psychologie à l'Université du Michigan, a commencé des expériences sur des vers plats d'eau douce appelés planaires, connus pour leur régénération phénoménale. Planaria peut être découpé en des dizaines de morceaux, qui se transforment ensuite en 50 organismes indépendants.
Cependant, le professeur ne s'est pas arrêté à couper, mais a commencé à entraîner les vers, les poignardant avec un courant électrique, accompagnés de lumières clignotantes. En conséquence, les vers ont commencé à réagir à la lumière alternée: dès que la lampe au-dessus de l'aquarium a commencé à clignoter, ils ont immédiatement tournoyé et se sont enfouis plus profondément dans le sable.
Puisque ce réflexe était définitivement un signe d'apprentissage, le professeur a coupé le ver en deux pour voir où était stocké le souvenir des chocs électriques - dans la tête ou dans la queue?
Vidéo promotionelle:
Mais, comme il s'est avéré, la mémoire des planaires régénérés était stockée PARTOUT. Même si le ver était coupé en plusieurs parties, toutes les personnes qui se remettaient de ces parties se souvenaient très bien de l'entraînement. Et cela indique qu'une certaine substance, distribuée dans tout le corps, est responsable de la mémoire.
Le sujet de la recherche de cette substance n'a pas été beaucoup développé, mais dans les années 1960, le neuroscientifique suédois Holger Gyden a suggéré que les souvenirs sont stockés dans des cellules neuronales, en particulier dans l'ARN - une molécule messagère qui reçoit des instructions de l'ADN et se lie aux ribosomes pour les synthétiser. ou d'autres protéines. Et, comme il s'est avéré, sa théorie a été confirmée, et d'un côté très inattendu.
Pour l'expérience, il a utilisé tous les mêmes planaires, à partir desquels, après l'entraînement, il a isolé l'ARN. Mais déjà au tout début de l'expérience, le professeur avait un problème: l'ARN peut être injecté à un lapin de laboratoire, mais comment injecter de l'ARN à partir de planaires?
Holger Gieden a résolu le problème simplement: il a d'abord formé un groupe sélectionné de planaires, puis les a broyés en gelée et a nourri la croissance avec cette soupe. En conséquence, la nouvelle génération de planaires a pleinement absorbé l'expérience des parents dévorés et a également commencé à réagir à la lumière.
Dans les années 1970, des expériences similaires étaient déjà menées sur des souris - et là, le transfert d'informations fonctionnait également parfaitement. De plus, à la fois avec des injections d'ARN et avec du cannibalisme - c'est-à-dire lorsque les souris ont été autorisées à manger un plat préparé par leurs parents entraînés à parcourir le labyrinthe.
Après avoir reçu ces résultats, des académiciens de neurobiologie se sont réunis à la convention, où ils ont commencé à se traîner par la barbe, à se battre à la tête avec des carafes et des meubles. Finalement, une version a été développée qui concilie les parties, selon laquelle les molécules d'ARN (ou une autre substance) sont responsables de la mémoire à long terme, et les synapses forment la mémoire à court terme. Sur ce, après s'être serré la main et s'excuser pour les blessures infligées, les académiciens ont décidé.
Et ainsi, comme l'écrit nautil.us, en 2015, une équipe de neuroscientifiques de l'Université de Californie à Los Angeles sous la direction de David Glanzman a répété toutes les anciennes expériences avec les planaires, en n'utilisant qu'à leur place de l'aplysie - des mollusques, souvent appelés phoques barbus:
Un travail similaire a commencé par l'équipe du Allen Discovery Center de l'Université Tufts, dirigée par Douglas Blackstone, mais au lieu de coquillages, ils ont été tourmentés par les insectes. Mais les résultats étaient les mêmes partout.
De plus, ce qui a surtout surpris les chercheurs, si une chenille est entraînée (par exemple, la forcer à renifler une certaine substance et à la soumettre à un choc électrique) - le papillon qui sort de cette chenille se souviendra de tout. Et ceci malgré le fait que dans le cycle chenille-chrysalide-papillon, la chenille se transforme en gelée et là même l'ARN est en quelque sorte utilisé.
Tout cela jette un doute sur même la théorie du transfert de mémoire par les molécules d'ARN, et même la théorie des synapses ne laisse rien au hasard. Et maintenant, des équipes d'adeptes se sont regroupées, ont reçu de lourdes subventions et sont passées à des expériences plus larges, y compris sur des mammifères comme les humains.
Sans même regarder dans la boule de cristal, nous pouvons prédire avec précision les résultats de ces expériences. Nous lisons nkj.ru:
Il y a un million d'histoires de ce genre aujourd'hui, et les gens qui les entendent pour la première fois commencent à prier dans la peur, racontant la «greffe d'âme». Mais en fait, il n'y a pas de greffe d'âme ici - juste une transplantation dans le corps d'une certaine substance, qui est le vecteur d'information, est en cours.
Et cette substance n'a pas nécessairement besoin d'être injectée dans le sang - le donneur de connaissances peut simplement être dévoré. C'est ce que font en particulier les représentants de l'espèce Homo sapiens depuis des siècles. Par exemple, les Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale pratiquaient encore la coutume de manger le foie d'un ennemi vaincu et il y a même un cas documenté où des samouraïs ont mangé tout un peloton de vaillants pilotes américains.
Les coutumes ne viennent pas de zéro et les informations sur ce qui a été mangé sont transmises d'une manière ou d'une autre, et il est fort probable que l'ARN n'a rien à voir avec cela. Par exemple, les Indiens du Brésil au milieu du siècle dernier (peut-être même maintenant) pratiquaient la coutume d'incinérer les gens locaux, en particulier les éclairés, dont les cendres étaient ensuite consommées par toute la tribu avec de la bouillie de banane. C'est peut-être pourquoi le Brésil est célèbre pour ses joueurs de football éternellement célèbres - ils brûlent simplement les champions puis dévorent les cendres, bien que nous ne sachions pas avec certitude.
L'essentiel est que les souvenirs des autres puissent être transmis à une personne soit avec de la nourriture, soit avec des vaccinations, ou même avec l'air - c'est un fait scientifique prouvé. Les fonctionnaires étudient encore juste ce fait, mais pas les fonctionnaires, très probablement, ont vu le sujet depuis 1950 et ne se sont pas limités aux planariens. Et dans 70 ans, ils auraient dû recevoir des résultats sérieux.
Par conséquent, si jamais vous avez «l'effet Mandela» et que votre mémoire sera différente de la mémoire de ceux qui vous entourent, ou si tout à coup ceux qui vous entourent deviennent imprégnés d'un amour incroyable pour leur chef suprême et que vous ne partagerez pas cet amour - vous vous demanderez: qu'est-ce qu'ils utilisaient avant ? Après tout, la mémoire, comme nous l'avons montré ci-dessus, peut très probablement être synthétisée et facilement mélangée à l'eau et à la nourriture.
