Un certain nombre d'autres exemples prouvent que lors de la construction de maçonnerie polygonale au Pérou, c'est précisément la technologie de la "pâte à modeler" consistant à former des blocs à partir de masses plastiques qui a été utilisée. Pas de pierres adoucissantes, à savoir les technologies du béton fonctionnant non pas avec du béton liquide, mais avec un matériau de type argileux.
Un exemple d'érosion chez les mégalithes au Pérou et au Japon. La race est homogène. L'érosion ne peut pas apparaître en un seul endroit; une raison est nécessaire à cela. Il est très similaire à la mauvaise qualité de la composition (géo-béton avec des impuretés), qui s'est effritée avec le temps, ou collée au coffrage, a obtenu des débris et s'est également effritée avec le temps.
Dites - aussi l'érosion? Mais faites attention à la bordure en relief dépassant de la surface? Oui, c'est exactement l'indentation après le retrait du coffrage. La même chose se produira dans la pâte à modeler. Dans quel but la surface du bloc était si gâtée - on ne peut que deviner.
Marques de coffrage. Les fabriquer exprès (la photo montre qu'il ne s'agit pas d'un défaut naturel de la race), les traiter mécaniquement - n'a pas non plus de sens. Apparemment, le coffrage était primitif et les constructeurs ne se souciaient pas trop de l'aspect, de la qualité de la surface des blocs.
Vidéo promotionelle:
Les couches de moulage sont présentées ici. Peut-être y a-t-il eu une pause dans la livraison de la masse plastique, les masses inférieures s'étaient déjà saisies et lorsque le sommet a été ajouté, une couture s'est formée. Quelque part horizontalement, quelque part sous un angle. Des "bosselures" dans la roche, traces du coffrage sont également visibles.
Et ici vous pouvez voir les "bosses" du coffrage et le mauvais enfoncement du bloc sur la droite. Tout le monde pense que c'est une pierre de mauvaise qualité. Mais pourquoi a-t-il été utilisé alors? Si un constructeur moderne voit qu'une brique repose dans l'eau et s'effrite, il ne l'utilisera pas dans la maçonnerie. Les anciens s'en préoccupaient-ils vraiment? Mais s'ils ont fait une erreur: ils n'ont pas correctement enfoncé la masse dans le coffrage, puis après l'avoir enlevée, ils ont vu un mariage. Mais rien ne peut être fait, le bloc ne peut pas être supprimé et remplacé par un autre.
Quelques autres exemples. Le mariage dans cette maçonnerie n'est pas isolé. On peut même dire que c'est systémique. Les constructeurs ont gardé une pause entre les parties des plastiques - une couture s'est formée. Mais pourquoi ils ont réagi si négligemment à la qualité du coffrage n'est pas clair.
Sur la gauche du bloc, une immense cavité est généralement visible. Encore une fois, nous pouvons supposer: soit le géo-béton était de mauvaise qualité, soit quelque chose est tombé dans la masse. Et cela s'est effondré avec le temps. Il y a aussi un défaut sur le bloc inférieur - des débris (sable, argile ordinaire) sont entrés.
Sur la photo de gauche: clairement pas d'usinage, mais des bosses de quelque chose. Il y avait quelque chose dans le coffrage.
Pierre d'un mur de maçonnerie polygonale. Quelque part dans la cour d'une des maisons. Qui soutiendra que cela a été fait exprès par abrasion mécanique de la roche? Alors pourquoi? C'est juste une entaille dans la matière plastique du géo-béton, du tuf minéral, des fluidolites - appelez cela comme vous voulez. L'essence n'en change pas.
Comme l'a dit le camarade A. Sklyarov - essayez de glisser un billet de banque ou une carte en plastique dans la couture entre les blocs! Des blocs de rodage de cette qualité ne peuvent être obtenus. Cela n'a été fait qu'en moulant les masses.
Je pense que même après un certain nombre d'exemples dans plusieurs articles, beaucoup plus de sceptiques discuteront du meulage de pierres pendant de longs mois et années … C'est leur droit de ne pas remarquer les faits évidents.