Une Onde Sismique Inhabituelle A Balayé La Terre. Quelle Est Sa Raison? - Vue Alternative

Table des matières:

Une Onde Sismique Inhabituelle A Balayé La Terre. Quelle Est Sa Raison? - Vue Alternative
Une Onde Sismique Inhabituelle A Balayé La Terre. Quelle Est Sa Raison? - Vue Alternative

Vidéo: Une Onde Sismique Inhabituelle A Balayé La Terre. Quelle Est Sa Raison? - Vue Alternative

Vidéo: Une Onde Sismique Inhabituelle A Balayé La Terre. Quelle Est Sa Raison? - Vue Alternative
Vidéo: Les Séismes et leur relation avec la tectonique des plaques 2024, Juillet
Anonim

Le 1er novembre, des scientifiques ont enregistré des ondes sismiques inhabituelles qui ont balayé le monde du Chili au Canada et à la Nouvelle-Zélande. Les scientifiques ont proposé plusieurs versions de l'activité volcanique et du mouvement du magma, qui ont provoqué le déplacement horizontal des plaques lithosphériques vers le monstre marin. Que pensent les géophysiciens russes à ce sujet?

Qu'est-il arrivé?

La source des ondes sismiques inhabituelles était située à environ 20 km de l'île de Mayotte (Comores), qui se situe entre l'Afrique et Madagascar. L'événement sismique a duré environ 20 minutes, les vagues se sont propagées sur environ 10 mille kilomètres et les instruments ont enregistré un «modèle» inhabituel de vibrations à basse fréquence: un zigzag clair avec une prédominance d'ondes du même type, se répétant toutes les 17 secondes, a rapporté National Geographic.

Cette région ne peut être qualifiée de sismique calme: depuis la première quinzaine de mai, une série de tremblements de terre a eu lieu près de l'île de Mayotte, dont le plus fort a été enregistré le 15 mai, sa magnitude a atteint 5,8. Mais à présent, les tremblements sont devenus plus faibles.

Lac Dziani sur l'île de Mayota, Comores
Lac Dziani sur l'île de Mayota, Comores

Lac Dziani sur l'île de Mayota, Comores.

Cas atypique

Vidéo promotionelle:

Lev Vinniki, chef du département de la structure interne de la Terre à l'Institut de physique de la Terre de l'Académie russe des sciences, a expliqué pourquoi l'événement sismique du 11 novembre n'est pas comme la plupart des autres.

«L'enregistrement est très différent. Quand il y a un tremblement de terre, des ondes de différents types se succèdent avec des périodes d'oscillation différentes, - dit Vinnik. - Les tremblements de terre ont un enregistrement très caractéristique: d'abord, les ondes longitudinales viennent, puis transversales, puis la surface. Toutes ces ondes sont polarisées de différentes manières. Et cet enregistrement est différent - il dure 15-20 minutes et ses ondes individuelles ne diffèrent pas. Il s'agit d'une oscillation continue d'une durée de 17 secondes. La période est également très étrange. En général, cela ne ressemble pas à un tremblement de terre normal."

Les scientifiques sont également surpris par la distance de propagation des vagues, mais l'essentiel est qu'il y ait eu des signaux, mais le tremblement de terre ne l'a pas fait.

«En effet, les signaux de cette région ont été enregistrés assez étrangement. Ondes de type surface récurrentes de longue période qui se propagent sur de longues distances de plus de 10 000 km, alors qu'aucun événement sismique n'a été enregistré à cet endroit. En fait, les bizarreries auxquelles de nombreux scientifiques prêtent attention sont précisément celles-ci: un signal monotone à basse fréquence et à long terme provenant d'un endroit où il n'y a pas eu de tremblement de terre au sens habituel », a expliqué Grigory Steblov, professeur à l'Académie russe des sciences, chercheur en chef à l'Institut de physique de la Terre.

Et qui est à blâmer?

Steblov appelle le mouvement du magma dans les couches sous-jacentes à la lithosphère comme l'une des causes possibles des ondes sismiques. Il est également associé aux soi-disant «tremblements de terre silencieux» - mouvements de la croûte terrestre, mais ils ne sont généralement pas accompagnés de chocs, caractéristiques des tremblements de terre «classiques». Dans ce cas, un bruit à basse fréquence peut se produire, qui a été enregistré dans différentes parties du monde. Mais cette version contredit le «portrait sismique» de l'événement du 11 novembre.

«Il devrait y avoir des ondes corporelles primaires à haute fréquence, des ondes de cisaillement secondaires, puis des ondes de surface. Tout cela a une image typique avec une amplitude d'oscillation plus grande, avec une plus petite, avec l'intervalle de temps entre l'arrivée de l'onde également plus long, en fonction de la distance de la source. Tout cela ne correspondait pas à ce qu'il y avait ici », dit le scientifique.

«Mais dans le cas de l'île de Mayotte, on peut supposer qu'il y a eu une activité magmatique. Un phénomène bien connu est le tremblement des volcans qui précède l'éruption du [volcan - env. Attic] - il s'agit d'un tremblement de basse fréquence, ce qui suggère que des processus sont en cours de préparation dans la chambre magmatique, qui s'accompagnent d'un effondrement, de l'éjection de magma de la chambre … De nombreux scientifiques bien connus et nous pouvons être d'accord avec eux, suggèrent que c'est l'activité magmatique qui a joué un rôle », dit Steblov.

En général, l'île de Mayotte est d'origine volcanique, mais depuis 4 mille ans il n'y a pas eu d'activité volcanique dans la région, explique le professeur de l'Académie russe des sciences, chercheur en chef à l'Institut de physique de la Terre RAS Grigory Steblov. De plus, l'île est située là où l'épaisse croûte continentale se confond avec la croûte océanique relativement mince. Les phénomènes volcaniques se produisent généralement dans de telles zones, note le scientifique.

De plus, le tremor volcanique a été enregistré par des satellites d'observation géodésique, a souligné le scientifique. De tels dispositifs notent des mouvements lents qui ne sont pas enregistrés par le sismographe.

«Ils ont montré que cette île s'est déplacée de quelques centimètres depuis mai vers le sud-est. Et cela peut confirmer que là, en dessous de la lithosphère, où se produit le mouvement du magma, c'est précisément ce qui s'est manifesté. C'est une explication parfaitement logique. Rarement assez », a déclaré Steblov.

Or, la sismologie instrumentale n'existe que depuis une centaine d'années, rappelle l'interlocuteur, et si un tel phénomène se produit une fois tous les plusieurs siècles, les scientifiques n'ont pas encore eu l'occasion de le réparer.

Et après?

S'il s'agissait vraiment d'un tremblement, une éruption volcanique pourrait suivre.

«Pour que cela soit un signe avant-coureur, il doit y avoir une chambre magmatique. Il n'y a aucune information à ce sujet … Que la caméra y ait été formée ou non - nous devons le savoir. Il existe différentes manières de faire des recherches. Mais cela nécessite une étude et une observation instrumentale."

Recommandé: