Sur un conseil du lecteur, Kostaber Kolosova est sorti sur un vieux livre intéressant. Cela s'appelle «Pantographie; contenant des copies exactes de tous les alphabets connus dans le monde; avec une explication en anglais de l'action ou de l'influence spécifique de chaque lettre: auxquels s'ajoutent des échantillons de toutes les langues parlées authentiques."
Ce livre a été écrit par Edmund Fry (1754-1835), le fondateur du typographe anglais et publié à Londres en 1799.
La pantographie est l'art de copier des dessins à l'aide d'un pantographe. Voici à quoi ça ressemble:
Le livre contient plus de deux cents alphabets. Au tout début du livre, Edmond Free donne une liste des sources qu'il utilise. Il y en a beaucoup. Comment il qualifie lui-même les langues connues de son temps:
Originaire de Taiwan en costume traditionnel. La période de domination japonaise, jusqu'en 1946
Il s'avère qu'au 18ème siècle, il y avait aussi des langues sur la planète qui n'existent plus. Et maintenant, il y a ceux qui n'existaient pas au 18ème siècle. Et il semble que les Indiens ne vivaient pas seulement en Amérique et confondaient les Indiens avec les Indiens pour une raison. Mais il n'y a toujours pas suffisamment d'informations pour tirer des conclusions. En tant que modèle pour l'avenir. Il ne mentionne pas du tout le sanscrit. Peut-être au XVIIIe siècle ne savaient-ils pas encore que c'était lui qui était la seule proto-langue? Ou la langue à partir de laquelle le sanscrit a été formé. Dans tous les cas, voici comment les linguistes modernes représentent le schéma linguistique:
Classification généalogique des langues indo-européennes.
L'auteur du livre cite deux variétés de la langue indienne disponibles à l'époque (avec 32 variétés de grec et 18 variétés d'araméen):
Langue indienne 1.
Je ne sais pas pourquoi on l'appelle indien. L'explication dit que c'est la langue nubienne (Afrique, vallée du Nil):
Langue indienne 2.
Dans l'Inde moderne, 447 langues différentes sont parlées, 2 mille dialectes. Mais deux sont officiels: l'hindi et l'anglais. Voici à quoi ressemble l'hindi:
La même orthographe des lettres est utilisée en sanskrit:
Comme je ne suis pas moi-même linguiste, je me réfère à l'avis d'experts:
L'auteur du livre ne mentionne que 2 langues indiennes au lieu de 447, qui sont connues à notre époque, et ces deux langues ne ressemblent en rien à celle dans laquelle l'Inde parle et écrit aujourd'hui. Quelles conclusions peut-on en tirer, je ne sais pas encore. Pour le reste, nous concluons que l'auteur du livre, en tant qu'Européen, était plus proche des langues européennes, malgré l'abondance de littérature qu'il a étudiée. Plus loin par ordre alphabétique. Langue arménienne:
Langue arménienne 1.
Langue arménienne 2.
Mais l'écriture lapidaire était utilisée pour décrire les inscriptions trouvées sur les pierres et autres matériaux solides à partir desquels les monuments sont érigés.
Kerch Lapidarium.
Langue arménienne 3.
L'alphabet arménien moderne.
Zlatoust est né sur le territoire de la Turquie, mais à une époque où, de toute évidence, les Slaves y vivaient encore. Il est peu probable qu'il ait commencé à inventer quelque chose de différent de la langue dans laquelle ils écrivaient et parlaient. Bien que cet alphabet ne soit pas du tout similaire à l'alphabet slave. L'alphabet glagolitique est-il similaire? Après tout, jusqu'à récemment, les Slaves l'utilisaient, mais maintenant je considère personnellement ce verbe comme un mouton complet. Je suis habitué à l'alphabet cyrillique. Bien qu'il soit très possible que les Russes, et pas seulement les Scythes, n'aient pas du tout écrit les Tartares en cyrillique? Le voici, un alphabet glagolitique slave du 18ème siècle:
Langue bulgare.
Les Illyriens étaient les vastes groupes de peuples indo-européens apparentés qui, dans les temps anciens, habitaient le nord-ouest de la péninsule balkanique et en partie le sud-est de la péninsule des Apennins. Pourquoi tant de confusion? Pourquoi ne pas dire franchement que c'étaient des peuples slaves?
Langue illyrienne 1.
De quel Christ, ou plutôt de quelle Méthode, il s'agit? On pense maintenant que Cyrille et Méthode, les créateurs de l'alphabet slave, ont vécu au 9ème siècle. Selon les résultats de Fomenko et Nosovsky, Jésus-Christ a vécu en 1152-1185 après JC. Ceux. est-il probable que l'auteur de ces mêmes Cyrille et Méthode avait en tête? Ou il y avait deux couples: l'un vivait au 9ème siècle, l'autre 900 ans plus tôt. Actuellement, la langue illyrienne appartient au groupe linguistique paléo-balkanique et le schéma suivant de sa distribution est donné:
Langues paléo-balkaniques en Europe de l'Est au V - I siècles avant JC hein …
Cet alphabet illyrien du peuple indo-européen du groupe linguistique paléo-balkanique à notre époque est aussi appelé le glagolitique (reconnu par Cyrille et Méthode):
Un autre exemple de l'alphabet illyrien, mais qui rappelle déjà plus l'alphabet cyrillique ou un mélange de cyrillique et de latin:
Langue illyrienne 2.
La prochaine langue slave présentée dans le livre est le russe:
Langue russe.
La description de la langue russe est tirée du livre de Peter Simon Pallas. Il a déjà été mentionné dans l'article «Sur les ruines antiques de la Sibérie». Il s'agit d'un scientifique-encyclopédiste allemand, qui est au service de la Russie (1767-1810). En plus des recherches dans le domaine de la biologie, de la géographie, de l'ethnographie, de la géologie et de la philologie, il a également compilé "des dictionnaires comparatifs de toutes les langues et dialectes, recueillis par la main droite de la Très Haute Personne de l'impératrice Catherine II". Qui sortit d'abord en 2 volumes (Saint-Pétersbourg, 1787-1789), puis en 4 volumes sous le titre "Dictionnaire comparatif de toutes les langues et dialectes, dans l'ordre alphabétique" en 1790-1791). L'auteur du livre mentionné dans cet article fait référence à l'édition de 1786, c'est-à-dire précédemment publié à Saint-Pétersbourg. La préface entière du dictionnaire comparatif est écrite en latin, bien que le test supplémentaire soit en russe. Il fournit une traduction de mots russes courants dans 200 autres langues. Parmi ceux-ci, 12 sont slaves, 36 sont européens, puis caucasiens, asiatiques et une centaine d'autres sont des peuples de Sibérie, d'Extrême-Orient et de l'Extrême-Nord. Peu importe, vous pouvez voir par vous-même. Le livre est disponible gratuitement.
Dans le livre considéré ici, il n'y a qu'un seul échantillon de la langue russe tiré d'un livre écrit par un ALLEMAND … … Je ne sais même pas quelles conclusions tirer ici. Je n'ai qu'une chose qui se suggère - cet alphabet russe n'était pas encore très courant au 18ème siècle, et peut-être a-t-il été utilisé pour en écrire un autre?
D'autres langues slaves sont également présentées dans le livre, mais pas sous forme d'alphabets, mais sous la forme de textes "Notre Père", écrits, cependant, non pas dans la langue d'origine, mais en latin. Mais même ainsi, il est clair qu'ils sonnent en russe ou presque en russe, comme dans le cas de la langue lusacienne:
Langue Loujitsky.
Langue moldave.
La langue des habitants de Novaya Zemlya.
Langue polonaise.
Slavon (croate?)
Langue serbe.
Langage vandale.
D'après les textes donnés ici, nous pouvons conclure que même au 18ème siècle, les langues slaves étaient plus proches du russe que maintenant. Même en polonais, je ne vois pas beaucoup de différences avec le russe: «royaume» au lieu de «royaume», «tous les jours» au lieu de «quotidien», «vin» au lieu de «dette», etc. Mais ces différences concernent le contenu du texte de la prière, pas les mots eux-mêmes. Il s'avère que les Slaves vivaient sur le territoire de la Moldavie actuelle. Ou du moins ses habitants parlaient russe. La langue ukrainienne n'est pas mentionnée dans le livre, mais Vandal est mentionné. Au lieu de lui ou pas? Je n'oserai pas tirer de conclusion. Les Vandales sont considérés comme une ancienne tribu germanique, proche des Goths qui vivaient au 5ème siècle après J.parlaient les langues du groupe celto-italique et étaient les ancêtres des Illyriens, déjà considérés ci-dessus. Il existe un tel schéma pour la propagation des Huns, des Goths et des Vandales dans toute l'Europe occidentale:
Directions des invasions tribales sur le territoire de l'Empire romain. En particulier, la couleur grise montre la direction du mouvement des vandales de l'Allemagne à travers la Dacie, la Gaule, la péninsule ibérique vers l'Afrique du Nord et le sac ultérieur de Rome en 455 après JC. e.
Il y a une telle nuance: l'Empire romain, qui a été pillé par les Slaves, est situé sur le territoire précédemment occupé par les Étrusques, qui étaient également Slaves. Alors qui a capturé et pillé qui reste une grande question. Ce livre contient trois exemples de l'alphabet étrusque:
Langue étrusque 1.
Pelasgi est un peuple qui habitait la Grèce antique, avant l'arrivée des Grecs. Les Étrusques vivaient en Italie avant l'arrivée des Romains là-bas, et les Pélasges en Grèce avant l'arrivée des Grecs là-bas, et la langue des Étrusques et des Pélasges avait une origine commune, car tous deux étaient slaves. Je me demande comment ils ont pu identifier les lettres étrusques au 18ème siècle, si au 20ème ils disaient que l'étrusque ne pouvait pas être lu?
Langue étrusque 2.
Langue étrusque 3.
La langue des Huns.
Si c'est la langue des Huns. Les Huns sont un autre nom pour les Slaves:
Ou les Scythes, qui sont aussi slaves:
Ainsi que les Alans:
La langue des Huns est la langue des Scythes. Et cela ressemble à la langue étrusque. Je ne sais pas si l'identification des alphabets étrusque et hunnique a été prise du plafond, ou au 18ème siècle, l'étrusque était une langue assez Lisible. La langue prussienne est mentionnée dans le livre, mais l'apparence de son alphabet pour une raison quelconque n'est pas donnée (peut-être la raison en est-elle que, comme le lusace, est slave?) Seulement trois lectures différentes du «Notre Père», écrites en lettres latines (mais je ne sais pas dans quelle langue, certainement pas l'allemand):
Prière * Notre Père * en prussien.
Voici ce que Mavro Orbini écrit sur les Prusiens:
Les Slaves vivaient en Europe (comme la Turquie) dans un passé récent. Les «Romains» et les «Grecs» sont venus plus tard sur ces territoires, en déplaçant les Slaves et en attribuant leur séjour dans ce territoire aux temps anciens. Retourner les faits à l'envers: les conquérants ont été déclarés défenseurs et les défenseurs ont été des conquérants. Cependant, ce n'est pas le seul cas, mais plutôt un phénomène largement répandu dans notre «histoire».
Plusieurs variantes de la langue tartare sont présentées dans le livre:
Langue tartare 1.
La langue arabe était assez utilisée en Tartarie. De nombreuses sources en parlent. Mais cela ne veut pas du tout dire que les tartares étaient arabes. Des exemples de la langue tartare 2-4 sont les textes de la prière "Notre Père" écrits en lettres latines: une lecture de prière littéraire, une prière en langue ostyak tartare et dans le style chinois - chinois tartare? Je ne connais pas le chinois, et je ne suis pas du tout linguiste, il m'est donc difficile de juger du contenu:
* Notre Père * à la chinoise.
Mais cela ne sonne pas du tout chinois. Bien que, peut-être, la raison en soit qu'au XVIIIe siècle, l'Europe ne savait pas encore quelle langue parlaient les Chinois? L'alphabet chinois n'apparaît pas non plus dans le livre. Vous ne voulez pas conclure que la langue chinoise et l'alphabet chinois ont été inventés plus tard?
Langue tartare 5.
Langue tartare 6.
Langue tartare 7.
Les Grands Moghols sont géographiquement liés à l'Inde. Une autre preuve dans la tirelire que la langue de Tartare, comme les Scythes, et peut-être tous les Slaves avant Cyrille et Méthode, était le sanskrit. Similaire?
Pour en savoir plus sur le tartare, le scythe et le sanscrit, consultez l'article "Pétroglyphes et écriture ancienne de la Sibérie". Il s'est avéré que la langue géorgienne est également liée à la langue tartare.
Langue géorgienne 1.
Langue géorgienne 2.
A mon avis, a quelque chose en commun avec le verbe?
Langue géorgienne moderne:
Une autre langue, à mon avis, qui présente des similitudes avec le slave:
Langue galloise 1.
Langue galloise 2.
À mon avis, c'est très similaire aux runes slaves:
Mon avis: les runes britanniques ne sont rien de plus que des runes slaves. Et cela signifie qu'avant l'arrivée des Britanniques en Grande-Bretagne, les Slaves y vivaient également. Et ils ont subi le même sort que les Étrusques en Italie, les Illyriens en Grèce, les Prussiens en Allemagne, les Huns en Hongrie et les Slaves en Moldavie. Ou est-ce que tous ces Anglais, Allemands, Italiens et Grecs ont oublié qu'ils sont Slaves? Mais les études génétiques montrent qu'ils appartiennent toujours à une branche différente, quoique liée: R1b, pas R1a.
Dans la conception de cet article, l'image de l'inscription sur la basilique Sainte-Sophie à Constantinople a été utilisée.
Auteur: i_mar_a
