L'astronome Brian Luckey estime que l'unicité de l'étoile inhabituelle à gradation et clignotement KIC 8462852 dans la constellation du Cygne, que les astronomes n'ont jamais trouvée, ne peut pas être expliquée par la présence d'une civilisation extraterrestre à côté, dit un article publié dans la bibliothèque électronique arXiv.org
À la mi-octobre 2015, des astronomes de l'Université de Yale ont évoqué des fluctuations inhabituelles de la luminosité de l'étoile KIC 8462852 dans la constellation du Cygne, dont l'intensité a diminué de près d'un quart en deux fois au cours des 7 dernières années. Ces "clignements" pour la première fois indiquaient la possibilité de la présence à proximité de la soi-disant sphère de Dyson, un piège de l'énergie de l'étoile, créé par une civilisation extraterrestre sur-développée.
Au départ, les scientifiques ont supposé qu'un tel «clignotement» de l'étoile pouvait être causé par un essaim de comètes qui bloquaient sa lumière des observateurs sur Terre, mais en janvier 2016, l'astronome américain Bradley Schaefer a découvert que la luminosité du KIC 8462852 avait inexplicablement chuté de 0,16 magnitude au cours du dernier. siècle, qui a remis en question cette théorie. Par la suite, les scientifiques travaillant avec le télescope Kepler ont confirmé que la luminosité de cette étoile diminuait.
Cette étoile est-elle seule dans l'univers?
Brian Lacki de l'Université de l'Ohio (États-Unis), un jeune astronome célèbre pour ses idées inhabituelles sur les principes l'absence d'extraterrestres surdéveloppés (les soi-disant "civilisations Kardashev de type III", qui ont maîtrisé l'énergie de galaxies entières).
Lucky a abordé ce problème en reformulant la question classique que nous nous posons en regardant l'espace: sommes-nous seuls dans l'univers? Il l'a dit de la manière suivante - quelle est la probabilité de détecter une étoile comme KIC 8462852, et combien d'objets similaires et de cas de leur obscurcissement l'humanité aurait-il dû découvrir si un tel comportement de l'étoile était expliqué par certains facteurs naturels.
Au cours de l'année écoulée, les scientifiques ont avancé une dizaine d'hypothèses différentes qui expliquent le «clignotement» et la gradation du KIC 8462852 par différents facteurs naturels, y compris les «essaims» de comètes ou d'astéroïdes susmentionnés, ou d'autres scénarios plus exotiques tels que l'action d'une naine brune ou la présence de courants interstellaires. astéroïdes. Lucky a examiné chacun d'eux séparément et a essayé de comprendre à quelle fréquence des étoiles ayant un comportement similaire se trouvent dans notre galaxie.
Vidéo promotionelle:
Ses calculs et observations de plus de 160000 autres étoiles à l'aide de Kepler montrent que si les fluctuations de la luminosité de KIC 8462852 étaient causées par certains facteurs naturels, alors au cours des cent dernières années, les astronomes auraient dû voir des centaines, voire des milliers de ces étoiles, et les étoiles elles-mêmes. doit avoir subi un grand nombre de ces ternissures et ombrages.
Un monstre de la nature
Cela ne s'est pas produit, ce qui suggère que KIC 8462852 est très probablement un objet unique trouvé accidentellement par Kepler, et qu'il est peu probable que son comportement soit causé par des processus connus ou imaginables. En d'autres termes, pas un seul processus cosmique décrit par les astronomes lorsqu'ils tentent d'expliquer le comportement de KIC 8462852 ne peut se produire aussi souvent que l'exigent les calculs de Lucky.
Doute chanceux qu'une sphère Dyson soit en cours de construction à proximité du "Tabby Star" - ses propriétaires, comme le fait valoir le scientifique, auraient dû maîtriser depuis longtemps les vols interstellaires et coloniser d'autres étoiles, rendant leur comportement similaire à la façon dont KIC 8462852 "clignote"., une partie du clignotement périodique ne pouvait s'expliquer que par le fait que les propriétaires de cette sphère la démontaient et la remontaient périodiquement, ce qui est extrêmement improbable.
Quelles autres options restent-elles? Peut-être, pense Lucky, que les astronomes ne comprennent tout simplement pas pleinement tous les processus qui se produisent à l'intérieur des étoiles et attribuent les fluctuations de la luminosité de KIC 8462852, générées par des processus à l'intérieur de l'étoile elle-même, à certains facteurs «externes» comme les extraterrestres ou le flux cométaire. Si nous parlons d'extraterrestres, la seule option possible est un essaim d '"arbres de l'espace" vivants en orbite autour de "l'étoile tabby", dont la colonie géante bloque périodiquement sa lumière sur son chemin vers la Terre.
Une autre hypothèse «naturelle» qui ne contredit pas ces calculs est la présence de certaines structures dans le milieu interstellaire, bloquant périodiquement la lumière du KIC 8462852 sur son chemin vers la Terre. L'absence d'autres paires similaires de structures et d'étoiles dans le catalogue Kepler, selon le scientifique, s'explique par le fait qu'il ne «regarde» pas le disque de la Galaxie, où se trouvent souvent des étoiles et de petits corps célestes, mais ses parties extérieures, où il y en a relativement peu.
D'un autre côté, de tels objets - nuages de poussière ou de débris - doivent être incroyablement raréfiés afin d'expliquer le comportement de KIC 8462852. En conséquence, l'intrigue autour de "Tabby Star" s'épaissit - jusqu'à ce que Lucky et d'autres astronomes aient une explication plausible du comportement de cette étoile.
