A l'ère de la grande migration des peuples I - IV siècles. UN D une partie des Slaves a été conquise par la tribu est-allemande des Goths. Le patrimoine culturel ancien à cette époque n'a pratiquement pas touché nos ancêtres.
Les Slaves ont conservé les caractéristiques les plus anciennes de la culture de l'époque proto-indo-européenne, oubliées depuis longtemps par presque tous les autres Indo-Européens, à l'exception des Baltes. Par conséquent, leur culture et leur statut d'État sont profondément originaux et différents de ceux européens, «cultivés sur une base antique, finalement. Outre les conséquences négatives évidentes de cet état de choses, il convient de noter que les cultures slaves, en particulier les cultures slaves de l'Est et du Sud, étaient complètement étrangères aux aspects négatifs de l'ancienne vision du monde, en particulier une attitude arrogante envers les étrangers («barbares»).
Invasion des Huns dans les années 370 AD, à en juger par tous, a été soutenu par le soulèvement des Slaves. De la fin du 5ème au début du 6ème siècle. UN D L'histoire de l'ancienne Rus commence, la grande migration des Slaves, qui s'explique par trois raisons principales: les conséquences lointaines de l'invasion des Goths, un sérieux refroidissement du climat et une explosion démographique. Au X siècle. ils habitent l'Europe de l'Est, les Balkans et une partie de l'Asie Mineure. Aux IX-X siècles. les Slaves de l'Est développent leur propre État. Les premiers états sont apparus presque simultanément à plusieurs endroits principaux. L'étape suivante fut leur unification, qui pour la première fois conduisit à l'unification en 882 par Oleg le prophète des "centres" du nord et du sud de l'Etat avec les centres de Rurik Gorodishche (le prédécesseur de Novgorod, apparu plus tard) et de Kiev. Création de la première forteresse en pierre de Russie à Ladoga (fin du IXe siècle.) fait également référence au règne de ce prince. Il est impossible de croire que les Scandinaves ont joué un rôle décisif, voire simplement notable, dans la formation de l'ancien État russe. Le statut d'État ne peut pas être «transféré» sur le sol d'autrui, il ne se développe que lorsque les conditions locales appropriées sont réunies. Au contraire, en arrivant en Europe de l'Est, les Normands sont toujours très vite tombés sous l'influence de la culture slave. Il ne faut pas non plus parler de la conquête de la Russie par les Scandinaves ou d'une partie de celle-ci. En effet, aux IX-X siècles. ils étaient un ennemi dangereux. Cependant, les forêts et les marais, la présence de dragues, l'absence d'un littoral maritime accidenté, comme en Europe de l'Ouest, ont rendu ici leurs succès éphémères. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie.que les Scandinaves aient joué un rôle décisif, voire simplement notable, dans la formation de l'ancien État russe, est impossible. Le statut d'État ne peut pas être «transféré» sur le sol d'autrui, il ne se développe que lorsque les conditions locales appropriées sont réunies. Au contraire, en arrivant en Europe de l'Est, les Normands sont toujours très vite tombés sous l'influence de la culture slave. Il ne faut pas non plus parler de la conquête de la Russie par les Scandinaves ou d'une partie de celle-ci. En effet, aux IX-X siècles. ils étaient un ennemi dangereux. Cependant, les forêts et les marais, la présence de dragues, l'absence d'un littoral maritime accidenté, comme en Europe de l'Ouest, ont rendu ici leurs succès éphémères. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie.que les Scandinaves aient joué un rôle décisif, voire simplement notable, dans la formation de l'ancien État russe, est impossible. Le statut d'État ne peut pas être «transféré» sur le sol d'autrui, il ne se développe que lorsque les conditions locales appropriées sont réunies. Au contraire, en arrivant en Europe de l'Est, les Normands sont toujours très vite tombés sous l'influence de la culture slave. Il ne faut pas non plus parler de la conquête de la Russie par les Scandinaves ou d'une partie de celle-ci. En effet, aux IX-X siècles. ils étaient un ennemi dangereux. Cependant, les forêts et les marais, la présence de dragues, l'absence d'un littoral maritime accidenté, comme en Europe de l'Ouest, ont rendu ici leurs succès éphémères. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie. Au contraire, en arrivant en Europe de l'Est, les Normands sont toujours très vite tombés sous l'influence de la culture slave. Il ne faut pas non plus parler de la conquête de la Russie par les Scandinaves ou d'une partie de celle-ci. En effet, aux IX-X siècles. ils étaient un ennemi dangereux. Cependant, les forêts et les marais, la présence de dragues, l'absence d'un littoral maritime accidenté, comme en Europe de l'Ouest, ont rendu ici leurs succès éphémères. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie. Au contraire, en arrivant en Europe de l'Est, les Normands sont toujours très vite tombés sous l'influence de la culture slave. Il ne faut pas non plus parler de la conquête de la Russie par les Scandinaves ou d'une partie de celle-ci. En effet, aux IX-X siècles. ils étaient un ennemi dangereux. Cependant, les forêts et les marais, la présence de dragues, l'absence d'un littoral maritime accidenté, comme en Europe de l'Ouest, ont rendu ici leurs succès éphémères. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie. Comme l'ont montré les archéologues, il n'y a pas eu de migrations massives de la Scandinavie vers la Russie.
Les premiers États slaves de l'Est ont pris forme, à bien des égards, contrairement aux canons marxistes classiques. Il n'y a pas eu d'oppression de classe ou de propriété ici pendant très longtemps, mais il y a eu oppression d'une tribu par une autre. Les paiements collectés auprès des Slaves de l'Est auprès d'un peuple étranger vaincu (hommage) ont été distribués non seulement parmi l'élite, mais entre tous les soldats de la tribu victorieuse. D'une part, cela a conduit à une paix sociale et une cohésion rare, et d'autre part, à de terribles guerres intertribales qui ont permis aux Khazars et aux Varègues aux VIII-IX siècles. pour conquérir une partie des Slaves de l'Est. Les anciens princes russes que nous connaissons venaient des descendants du prince de Kiev Askold, les soutiens de famille des princes, c.-à-d. les gens qui ont élevé les princes et, ainsi, associés à la famille princière "parenté artificielle", et Rurik - originaire de Scandinavie, ou, selon une autre version,des Slaves de la Baltique du Sud. L'originalité du statut d'État naissant résidait également dans le fait que la Russie ancienne a été créée à l'origine comme un État multiethnique, où se mélangeaient les tribus les plus diverses et les traditions politiques et juridiques. Les éléments ethnoculturels égaux dans ce processus étaient les slaves orientaux, baltes, finno-ougriens, germaniques, principalement scandinaves, celtiques, aryens, principalement nord-iraniens (sarmates). Ainsi, au pliage des futurs Novgorodiens, en plus des Finno-Ougriens, les Slaves du Haut Dniepr, du Sud de la Baltique et de Mazovie ont participé. À différentes époques, nos ancêtres sont entrés dans diverses interactions avec les Aryens, principalement avec diverses tribus sarmates, auxquelles ils ont même emprunté les dieux Khors et Semargla, et avec les finno-ougriens. Sous leur influence, en particulier,chez les Slaves de l'Est, certains traits matriarcaux ont repris vie. D'un autre côté, nos ancêtres ont assimilé de nombreuses tribus différentes, y compris les Aryens, et ont influencé les Baltes et les Finno-Ougriens d'une manière très sérieuse. Avec les Aryens, de l'avis de nombreux linguistes, les Slaves de l'Est sont même liés par «l'affinité secondaire des langues».
Un facteur externe a joué un rôle énorme dans l'histoire de la Rus pré-mongole. Ce facteur, comme l'a montré la science moderne, peut à la fois stimuler les processus de formation de l'État et les ralentir, comme en témoigne l'exemple des Slaves polabiens, dont les guerres avec les Allemands ont «préservé» l'isolement tribal. L'assaut des ennemis à Kievan Rus a stimulé, dans l'ensemble, tous les processus centripètes. Dans le nord, il y a eu des incursions des Yatvingiens et des Scandinaves. Les Normands obtiennent les plus grands succès à la toute fin du Xe siècle, lorsque le Norvégien Jarl Eirik parvient à prendre Ladoga en 997 et ravage les terres russes pendant 4 ans. Les relations avec les nomades ont joué un rôle particulier dans la vie de nos ancêtres. Au VIe siècle. les Avars (obry) ont subjugué les Dulebs, mais plus tard, les soulèvements fréquents des tribus slaves ont permis à Charlemagne de vaincre l'Avar Khaganate. Au IXe siècle.les régions frontalières du sud ont été attaquées par les Magyars (Hongrois). Selon l'auteur persan Ibn Rosteh, ils ont maîtrisé certaines des tribus slaves orientales. Cependant, faire la guerre à ces derniers était apparemment très difficile. Au tournant des IX-X siècles. les Hongrois sont partis pour le Danube moyen, et, faisant constamment des raids dévastateurs sur divers peuples d'Europe occidentale et centrale, n'ont pas osé faire la même chose à l'est des Carpates.
Les Khazars étaient d'une bien plus grande importance pour les Slaves de l'Est. La "chronique de pierre" - une chaîne de forteresses puissantes à la frontière des deux pays, construite par le gouvernement Khazar contre les Slaves de l'Est, témoigne avec éloquence de la lutte acharnée entre la Russie et la Khazarie. L'hommage aux Khazars, selon le conte des années révolues, a été payé à différentes époques par Vyatichi, les habitants du Nord, Polyana et Radimichi. En outre, apparemment, à la volonté et à l'instigation de l'élite Khazar, les campagnes susmentionnées des Magyars contre les Slaves à la fin du IXe siècle ont également été menées. En opposant certaines tribus d'Europe de l'Est à d'autres, le Khazar Kaganate a conservé le pouvoir sur elles. Dans la seconde moitié du VIII - le premier tiers des IX siècles. La Khazarie a connu une série de chocs graves qui ont considérablement affaibli ce pays. Résumant de nombreuses données indirectes, L. N. Gumilev est arrivé à la conclusion que la seconde moitié du VIIIe siècle.- c'est la période de la prise de pouvoir progressive dans le Khazar Kaganate par les marchands juifs les plus riches - les Rakhdonites. Cela a déclenché une guerre civile qui a considérablement affaibli le pays. Au début du IXe siècle. Les princes russes ont adopté le titre "kagan", c'est-à-dire mis en avant, selon le concept de l'époque, en opposition à l'élite Khazar, prétend au pouvoir suprême sur l'ensemble de la Grande Steppe. À la fin du IXe et dans la première moitié du Xe siècle. La Khazarie ne mène plus un mouvement offensif sur la terre des Slaves de l'Est, elle ne fait très probablement que se défendre. En 965, Svyatoslav Igorevich a détruit cet État, annexant à son État Tmutarakan, Korchev (Kertch) et Belaya Vezha dans la région du Bas-Don. Cet événement a fait une impression incroyable sur les contemporains. Les Pechenegs, connus dans les steppes du sud de la Russie depuis 915, sont devenus les alliés des Russes dans les guerres avec les Khazars.eux-mêmes ont commencé à attaquer la Russie.
Dans 988-997 Le prince Vladimir Svyatoslavovich a vaincu les Pechenegs dans une guerre difficile. Pour ce faire, il a créé plusieurs lignes de puissantes forteresses situées dans la zone de visibilité les unes des autres et les a peuplées de soldats de différentes régions de Russie. En cas de raid, la population locale s'est enfuie ici et les alarmes de fumée et d'incendie ont permis de transmettre des informations sur les ennemis d'abord à la forteresse voisine, puis à la suivante, et ainsi, le long de la chaîne, à Kiev même. En outre, il a clôturé les frontières sud du pays avec des puits de serpent, ce qui a privé la cavalerie ennemie du facteur de surprise. En 1036, Yaroslav le Sage a battu les Pechenegs pour la dernière fois. En 1060, les couples qui les remplaçaient furent chassés. Après la défaite finale des Pechenegs, certains d'entre eux, cependant, comme certains des Torks, se sont soumis à la Russie, faisant partie des soi-disant cagoules noires. L'union de ces derniers avec les Slaves de l'Est était en grande partie due à la présence d'un ennemi commun - les Polovtsiens, apparus dans les steppes du sud de la Russie à partir du milieu du XIe siècle. Les nomades et autres ennemis ont été un test difficile pour les Slaves de l'Est, transformant leur histoire en une histoire de guerre constante, qui, bien sûr, n'excluait pas du tout les syndicats, les mariages dynastiques. Par exemple, le grand-père d'Andrei Bogolyubsky et son frère Vsevolod Big Nest du côté de la mère était le Polovtsian Khan Aepa. Les relations avec la Volga Bulgarie étaient également diverses. Aux VII-VIII siècles. La région de la Moyenne Volga était habitée par des tribus qui ont laissé la soi-disant culture Imenkov. Selon de nouvelles informations, c'étaient les Slaves de l'Est. De plus, cette population a été emportée par les Magyars ou les Turcs - les Bulgares. Ce territoire a été turcisé, mais même dans les années 20. X siècle. Il y avait encore pas mal de Slaves ici,et le dirigeant de la Volga Bulgarie a été appelé par le diplomate arabe Ahmed ibn Fadlan "al-malik as-Sakaliba" - "le roi des Slaves". Ce pays a fait des échanges intensifs avec la Russie. Cependant, il y avait souvent des guerres entre eux.
Auteur: Miss Yulia
Vidéo promotionelle:
