En essayant d'expliquer l'apparition de l'Univers sans la participation de forces supérieures, les scientifiques au milieu du XXe siècle ont créé une théorie selon laquelle il est apparu à la suite du soi-disant Big Bang d'un point singulier (spécial). La taille de ce point peut être imaginée en lisant la déclaration d'un chercheur principal de l'Institut astronomique d'État nommé d'après Sternberg V. Surdin: "L'univers primitif était si petit que même un atome de proton en comparaison avec lui pouvait ressembler à la Lune." Et le point d'où il a émergé était encore plus petit.
Et dans cette toute petite chose, à ce stade, toute la substance du futur Univers (le Monde Subtil et le physique) était concentrée.
Ce qui s'est passé avant le Big Bang et pourquoi cela s'est produit, la théorie est silencieuse à ce sujet.
Certes, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie, docteur en sciences physiques et mathématiques I. Tkachev admet ouvertement: «Ce qui était au tout début, nous ne le savons bien sûr pas. Cela pourrait être une sorte de fluctuation quantique et autre chose. Mais, très probablement, c'était quelque chose de petit dans la dimension spatiale et il contenait peu d'énergie."
Cela devient intéressant, de quoi, dans ce cas, et à cause de quelle énergie notre Univers est né, qui continue encore de s'étendre à la vitesse de la lumière, et la matière (de ce "petit quelque chose") continue de se disperser dans toutes les directions.
De plus, si dans la première seconde d'expansion la vitesse d'expansion de la matière différait de la valeur réelle de seulement 10 à 18 fractions de sa valeur dans un sens ou dans un autre, alors, comme l'écrit le célèbre physicien anglais Paul Davis dans son livre "Superpower": "L'univers est soit s'est effondré il y a longtemps dans l'état initial d'un "point matériel" sous l'influence des forces gravitationnelles, ou sa substance s'est complètement dispersée ". Cela signifie que la force qui a causé le Big Bang a été calculée avec une précision incroyable. Je me demande qui?
Il convient de mentionner une fois de plus la toute première dans le temps - l'étape «inflationniste» de l'expansion de l'Univers, qui a duré environ 10 à 35 secondes, à partir du moment où l'horloge mondiale «a commencé à fonctionner». Pendant ce temps, «l'embryon» de l'Univers, qui est apparu d'un point singulier (pratiquement, à partir de rien), a réussi à augmenter sa taille 10100 fois (Landa AD «Physique des particules élémentaires et cosmologie de l'information»).
Du point de vue de la théorie du Big Bang, les particules élémentaires (en fait, elles ne sont pas élémentaires, mais les formations les plus complexes) sont apparues d'elles-mêmes et dans la version structurelle et fonctionnelle optimale. De plus, cela s'est produit en une infime fraction de seconde. Ainsi, pour l'apparition des hadrons, des leptons et des photons, cela n'a pris que 10 à 10 secondes. Selon les calculs des physiciens, à peu près au même moment, des protons, des neutrons, des électrons se sont formés et toutes les particules fonctionnent en harmonie et harmonieusement. Comme dans un conte de fées: "Tiens-toi devant moi, comme une feuille devant l'herbe"!
Vidéo promotionelle:
Les fabuleuses merveilles ne s'arrêtent pas là. Selon la théorie du Big Bang, la température des particules en un point singulier est estimée à une valeur fantastique de 1028 à 1032 K, et la densité de matière au moment de la naissance de l'Univers, selon l'académicien Ya. B. Zeldovich était censé atteindre 1094 g / cm3.
A titre de comparaison, les températures les plus élevées à l'intérieur des étoiles sont estimées à environ 108K, et les densités de matière les plus élevées à l'intérieur des étoiles à neutrons atteignent 1015 g / cm3.
Certes, en octobre 2010, une étoile à neutrons super-lourds a été découverte pour la première fois, dont la taille «ne dépasse pas la taille d'une petite ville, mais la substance est 10 à 15 fois plus dense que la densité d'un noyau atomique». La densité du noyau atomique étant de 10 14 g / cm3, la densité de l'étoile super-lourde s'est avérée égale à 1,5 x 1015 g / cm3. Incomparable à la densité nécessaire à la naissance de l'univers.
Selon l'hypothèse de l'un des adeptes de la théorie du Big Bang, membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS I. S. Shklovsky, à une époque où l'âge de l'Univers était calculé en fractions insignifiantes de seconde, c'était "une" goutte "de densité supernucléaire, qui pour une raison quelconque est entrée dans un état instable et a explosé."
N'a pas explosé, n'a pas explosé, puis l'a pris et a explosé! Et cela s'est fait sans aucune influence extérieure, car il n'y avait rien d'autre que la «goutte».
Et en général, on ne sait pas pourquoi la substance de cette goutte ne s'est pas annihilée. Après tout, toutes les particules élémentaires naissent toujours par paires avec leurs antipodes, par exemple un électron et un positron (antiélectron), mais, possédant des charges et des masses opposées du même nom, sont attirées l'une vers l'autre par des forces électriques et gravitationnelles et s'annihilent mutuellement immédiatement après leur naissance.
L'univers, d'une densité folle (1094 g / cm3) concentrée en "goutte", aurait dû contenir une quantité égale de matière et d'antimatière, qui dans un si petit volume ne pouvait éviter une rencontre fatale.
De plus, il y a un certain paradoxe dans le concept de l'Univers nouveau-né en tant que «goutte».
Si l'Univers était autrefois une goutte, alors il n'est ni infini ni éternel. Si la densité de cette «goutte» était supernucléaire, mais pas infinie, la quantité de matière dans le monde n'est pas non plus infinie. Si la matière n'est pas infinie, alors elle n'est pas éternelle. Et si ce n'est pas éternel, cela signifie que la matière a eu un commencement. S'il a eu un début, cela signifie qu'il a été créé par une force immatérielle.
En un mot, ce n'est pas par hasard qu'un nombre croissant de scientifiques rejettent la théorie du Big Bang. L'astrophysicien L. M. Mukhin compare la théorie du Big Bang à l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de la cosmologie. Le lauréat du prix Nobel H. Alven appelle cette théorie «une insulte au bon sens». Et le docteur en sciences physiques et mathématiques S. G. Fedosin dans son article «Problèmes de physique fondamentale et voies possibles de leur solution», écrit: «Nous avons tout à fait le droit de dire que la théorie du Big Bang prétend être le plus grand mythe de l'histoire de la physique. Les problèmes et les impasses de la pensée théorique générés par cette théorie sont tels que la seule façon cardinale de s'en débarrasser est d'abandonner la théorie elle-même."
Très probablement, les partisans de la théorie du Big Bang se tiennent la poitrine sur sa défense, car il n'y a nulle part où se retirer, "Moscou est derrière!" En d'autres termes, il faut soit défendre la théorie notoire, soit reconnaître la création de l'Univers par un certain Esprit Supérieur selon un programme préalablement pensé, coordonné dans les moindres détails.
C'est à cette conclusion qu'au milieu du siècle dernier sont venus certains scientifiques, qui ont proclamé le principe anthropique: l'Univers, avant même sa naissance, était programmé pour l'apparition de la matière, de la matière vivante et des êtres intelligents en lui.
Dans "Révélations aux gens du Nouvel Âge", que le Créateur donne aux gens par l'intermédiaire de l'académicien L. I. Maslova, il est dit: "Au début il y avait une Pensée!.. Les scientifiques, emportés par l'idée de connaître la cause du Big Bang, devraient comprendre que la cause ou le DÉBUT n'était pas une explosion, mais une impulsion de l'énergie du CRÉATEUR!"
L'académicien G. I. Shipov, le créateur de la théorie du vide physique et des champs de torsion, écrit: «Au plus haut niveau de la réalité, le rôle décisif est joué par la« Conscience primaire », qui agit comme un principe actif - Dieu et ne se prête pas à une description analytique.… Et sans aucune exagération, le« Rien »absolu peut être donné. le statut du Créateur ou du Créateur, parce que tout commence par Lui … Et ce n'est rien qui crée pas de matière, mais des plans-intentions ».
Conformément au principe anthropique, la naissance de l'Univers, selon la nouvelle hypothèse, provenait également d'un point singulier, mais contrairement à la théorie du Big Bang, il n'y avait rien de physique: ni matière ni énergie. Rien, sauf les lois idéales de l'Univers futur qui lui sont inhérentes («plans-desseins» de Dieu ou «impulsion de l'énergie du Créateur»).
Les scientifiques appellent ce point un trou cosmique blanc. Dans les années 60 du siècle dernier, le célèbre astrophysicien russe, docteur en sciences physiques et mathématiques N. A. Kozyrev a suggéré (et non sans raison) que d'autres Univers existent en parallèle avec notre Univers, et que la connexion entre eux est réalisée à l'aide de tunnels, qui sont des trous cosmiques noirs et blancs. À travers les trous noirs, la matière quitte notre Univers dans un monde parallèle, et l'énergie en s'écoule à travers les trous blancs. Le monde scientifique orthodoxe considérait cette hypothèse comme l'illusion d'un aventurier. Aujourd'hui, l'attitude envers la brillante suggestion de Kozyrev est différente.
Peut-être que certains d'entre nous connaissent mieux le nom d'un trou noir que d'un trou blanc. Dans tous les cas, il vaut la peine de se familiariser avec ces phénomènes étonnants du Cosmos, qui permettent de comprendre le processus de naissance de l'Univers physique.
Étant donné que les trous noirs sont plus familiers à la science que les trous blancs, familiarisons-nous d'abord avec les trous noirs cosmiques. Après les avoir compris, nous pourrons comprendre comment notre Univers est né d'un trou blanc.