Pourquoi est-il devenu impossible pour les paysans de survivre même avec la terre?
Les citadins ont une idée fausse commune selon laquelle il est plus facile de survivre en période de crise à la campagne. Ils disent que vous avez votre propre jardin, votre propre ferme, vous ne serez pas perdu par la faim. Les habitants des villages ont généralement beaucoup de terres. Ce n'est qu'alors que la question est de savoir ce qui les empêche de cultiver des pommes de terre avec des tomates ou, à la fin, d'avoir une vache, quelques porcs ou au moins des poulets avec des dindes?
Apparemment, les citadins à cet égard se considèrent plus intelligents que les villageois, car ces derniers ont pratiquement échoué ces dernières années. Oui, le village est plié tous les jours et ce n'est pas qu'il n'y a pas de bétail, dans de nombreux endroits bientôt il n'y aura plus de monde. Il ne s'agit pas d'urbanisation, mais des difficultés de la vie à la campagne. S'engager dans l'agriculture, en fait, n'est déjà absolument pas rentable, surtout si l'on parle de petits volumes. Autrement dit, il est devenu non rentable même de se nourrir. Tu ne me crois pas?
Nous avons parlé avec les villageois et appris comment la vie est aujourd'hui dans le village.
Mon premier interlocuteur était un ancien agriculteur, et maintenant propriétaire de sa ferme paysanne personnelle, Ruslan V. non rentable qu'il n'y avait aucun moyen d'être sauvé. Le principal problème était que les céréales récoltées ne couvraient pas le coût du service des prêts et les taxes. En été, dans le sud de la Russie, pendant les récoltes record, dont les hauts responsables de la Fédération de Russie se vantent si souvent, le prix d'achat des céréales est si bas que les petits agriculteurs «n'ont rien à attraper». Dans le même temps, au cours de ces années record, la réception du grain a souvent été interrompue dans de nombreux silos en raison d'une offre excédentaire de production.
Tout cela a porté un tel coup à la petite agriculture qu'il est peu probable qu'elle se rétablisse bientôt. Et maintenant, Ruslan, malgré le fait qu'il ait l'opportunité de déménager sereinement dans la région de Moscou et d'y faire une cause commune avec son beau-père, originaire de la région, continue de travailler dans le village et espère une vie meilleure. Maintenant, il a une centaine de têtes de bétail (bétail). Tout cela est considéré comme une ferme subsidiaire personnelle, ce qui est plutôt bien - il n'y a pratiquement pas de taxes. Mais c'est probablement le seul vrai plus. Pour le reste, faire maintenant ce métier, même à une telle échelle, est pratiquement totalement non rentable, et parfois même très peu rentable.
Quel est le problème? Eh bien, premièrement, une personne engagée dans l'élevage ne peut rien faire d'autre - il se consacre entièrement à ce métier, bien sûr, s'il n'a pas une ou deux vaches, et même alors - même deux doivent beaucoup bricoler. Nourrissez, buvez plusieurs fois par jour - selon la saison. Et s'il y a des veaux, qui, bien sûr, naissent assez souvent dans un troupeau plus ou moins grand, alors vous devez pratiquement vivre sur le lieu de travail. Naturellement, obtenir un emploi dans de telles conditions ne fonctionnera pas, sinon tout l'animal mourra simplement de faim. Quelqu'un demandera: pourquoi une personne, engagée dans son propre élevage, aurait-elle besoin de travailler ailleurs, elle semble être comme son propre maître et a sa propre entreprise. Mais ici, vous devez comprendre que dès que vous avez commencé à faire cela, vous devez vous préparer à un enfant d'un an et demi,ou même une période de deux ans sans argent - jusqu'à ce que vos animaux grandissent, rien ne fonctionnera avec eux. Dépensez juste de l'argent. C'est là que le travail ne ferait pas de mal. Au pire, vous pouvez essayer avec des prêts, mais dans les zones rurales sans travail et avec des projets douteux d'élevage de bétail, il est peu probable que la banque vous donne un montant acceptable. Seulement un sou.
Et la dépense est assez importante. Selon Ruslan, il n'a pratiquement rien de chaque tête de ses vaches et de ses taureaux. Notre interlocuteur, comme un ancien agriculteur, a du matériel, un accès aux champs - de vieux amis lui donnent l'opportunité de tondre lui-même l'herbe pour le foin, et aussi de partager la paille. Cela réduit légèrement les coûts. Néanmoins, pour la paille et le foin, qui pendant un an et demi ont besoin d'au moins deux tonnes pour chaque tête, il faut encore environ huit à dix mille roubles. Encore une fois, ce n'est que pour un animal. Naturellement, vous ne pouvez pas vous en sortir avec seulement de la paille et du foin, vous avez besoin de plus de céréales et d'autres aliments. Il faut au moins 1,5 à 2 tonnes pour faire pousser une tête, soit 15 à 20 000 roubles. Un autre poste de dépenses est le traitement fréquent des animaux contre toutes sortes de parasites ou d'autres types de maladies - comme la fièvre aphteuse, la variole, par exemple. En moyenne, il en faut encore 2-3 mille. Nous ne devons pas non plus oublier l’eau et l’électricité. L'eau est particulièrement consommée activement en été, et la lumière en hiver, quand il fait nuit tôt, mais vous devez encore la gérer. En général, un autre plus cinq ou six mille. Maintenant sur le revenu. En tenant compte de toutes les dépenses de la tête, il est possible d'obtenir dans la région de dix mille roubles, et parfois moins. Et le cas? Qu'en est-il des dépenses imprévues? Tout cela est dur.
Vidéo promotionelle:
Ruslan avait déjà tenté de s'engager dans l'élevage de moutons, mais s'est rapidement rendu compte que c'était encore plus désavantageux. Selon lui, la signification des béliers n'est que lorsque vous avez un troupeau de mille têtes, voire plus. Le fait est que la graisse de la tête est de l'ordre de 500 roubles. En général, il a abandonné cette activité.
Mais avec les porcs, c'est encore plus triste - maintenant tout le monde abandonne cette occupation ignoble. Le fait est que presque tous les producteurs agricoles du pays ont été durement touchés par Miratorg. Il a tellement tout écrasé sous lui que personne ne prend quoi que ce soit à des gens comme Ruslan. Leur viande est trop chère. Et le soutien sans précédent de l'État fourni à Miratorg a fait de l'entreprise un monopole. De plus, cette image est observée partout. Comme si pour le bien d'une seule entreprise, ils ont décidé de détruire tout le village russe.
Et ce ne serait bien que Ruslan. S'il se concentrait sur le bétail, il pourrait au moins gagner sa vie, mais l'une de ses récentes visites au poste vétérinaire s'est avérée être une surprise extrêmement désagréable pour lui. Lors de l'exécution de certains papiers réguliers entre les affaires, on lui a dit qu'en 2020, très probablement, il devrait payer des impôts pour chaque bétail. Cela semble être la suite logique du programme "Mercure", mis en place depuis plusieurs années.
L'essence de ce programme est la suivante - chaque animal doit être pris en compte. Il faut savoir à qui il appartient et où il se trouve. En outre, chaque mouvement de tout animal à travers le pays est enregistré. Entre autres, en cas de vente et d'achat, le montant de la transaction doit être noté et sauvegardé. Toutes les vaccinations et traitements sont également ici. Aujourd'hui, ce programme est présenté comme un moyen moderne de remplacer tous les documents et autres exigences bureaucratiques. Cependant, il y a des moments qui alarment déjà les propriétaires de parcelles familiales privées et tous les autres liés à la production de viande et autres produits d'élevage. Par exemple, si une personne, pour une raison quelconque, oublie de transférer des données sur son animal, cela le menace de lourdes amendes de dizaines de milliers de roubles.
De plus, même les propriétaires d'un poulet tombent théoriquement sous cette règle. Mais, selon Ruslan, jusqu'à présent, personne n'a complètement pris l'oiseau et les gens ne sont pas très stressés. Jusqu'à présent, le fameux "Mercure" n'a pas compliqué la vie de notre interlocuteur, mais ce n'est que pour l'instant. Si des taxes sont introduites sur chaque tête d’animal, l’agriculture, à son avis, sera simplement détruite et les villageois se disperseront tous dans toutes les directions.
Même maintenant, les villages sont encore pires qu'ils ne l'étaient au début des années 90. Mais alors presque tout le monde dans les villages avait des vaches, des poulets ou des chèvres. Désormais, personne ne possède presque rien, craignant des frais et des sanctions sévères en cas de moindre violation. Quant à la taxe, il n'y a toujours pas de clarté - tous les représentants du Rosselkhoznadzor avec lesquels j'ai eu la chance de parler, ont unanimement nié la possibilité d'introduire une telle taxe. Mais en fait, ces promesses ne peuvent plus être crues. Il était une fois déjà on nous avait promis que l'âge de la retraite ne serait pas relevé. Élevé. Par exemple, Ruslan a été informé en secret que l'impôt pouvait atteindre 18% des bénéfices qu'il recevait de sa tête. Et peu importe si c'est une revente ou si vous l'avez élevé vous-même et ensuite l'avez retourné pour la viande.
Un autre point qui complique gravement la vie des producteurs agricoles comme Ruslan est celui des fonctionnaires locaux et de leur avidité excessive. Ruslan lui-même s'est en quelque sorte excité à l'idée d'obtenir une subvention de l'État pour ses activités. J'ai appelé le ministère régional de l'Agriculture. Là, ils ont écouté sa nouvelle et ont immédiatement répondu que sans la pétition du chef de son district, personne ne ferait des histoires. Ruslan n'est pratiquement pas familier avec cette personne - il l'a vu deux fois, et même alors ces réunions n'étaient pas des plus agréables. Il est peu probable qu'il aide d'une manière ou d'une autre. En général, le cas s'est éteint. Peut-être même pour le meilleur. Ruslan a été invité à savoir comment cela pourrait être résolu sans se référer au chapitre lui-même. Un ami a réussi. Seulement maintenant, il devait "annuler" la moitié du montant alloué. Alors qu'il se préoccupait de cette question, le ministère de l'Agriculture lui a fait comprendre que l'opportunité,obtenir quelque chose n'est réel que s'il y a une envie de partager. Et si vous ne voulez pas partager, les papiers n'iront nulle part au-delà du bureau d'une secrétaire. L'homme a accepté. En conséquence, la moitié du montant a immédiatement disparu. Et tout irait bien, si seulement il n'était pas nécessaire de rendre compte de chaque centime que vous avez reçu au titre de la subvention. Et ici, vous pouvez sortir comme vous le souhaitez. Nous devons tricher afin de refléter d'une manière ou d'une autre les dépenses justifiées de l'argent qui a été investi dans le démantèlement.
Pour être honnête, il faut noter qu'au cours des deux dernières années, la situation s'est quelque peu améliorée. Selon Ruslan, des purges mineures ont régulièrement lieu dans les structures régionales - les fonctionnaires sont pris et maintenant beaucoup ont peur de s'emparer d'un gros jackpot au détriment de ces travailleurs acharnés. On peut donc parler d'une petite victoire sur la corruption.
Ruslan lui-même a eu un autre incident désagréable. C'était avec le chef même de l'administration régionale qu'il fallait s'impliquer pour recevoir une subvention de l'Etat. Ruslan voulait louer des terres à l'État. Ceci est refait à travers le chapitre. Le chapitre a écouté, écouté et à la fin de l'histoire a dit: «Qui êtes-vous? Il n'y a aucun moyen de vous appeler et il n'y a rien à vous retirer. " Ruslan n'a pas été surpris et a demandé en réponse: "Est-ce la raison officielle du refus?" En conséquence, la conversation s'est rapidement terminée. Mais par une heureuse coïncidence, l'administration avec Ruslan a ensuite contacté et donné le feu vert pour enregistrer le terrain. Certes, cela n'a pas encore été officialisé, mais il y a déjà un problème dans la bureaucratie. Le chef a dit à Ruslan qu'il aimerait lui-même distribuer des terres, mais il est constamment stressé d'en haut, il est donc incapable de faire quoi que ce soit de lui-même. Ils le fatiguentpour qu'il donne des terres aux gens avec de l'argent, c'est-à-dire à ceux à qui on peut prendre quelque chose, si l'on part de la logique de sa première déclaration adressée à Ruslan. Cet incident a été l'une des principales raisons pour lesquelles Ruslan a demandé de ne pas mentionner son nom et son lieu de résidence. Il avait peur que lorsque ses données seraient publiées, il ne verrait certainement pas le terrain. Et il a désespérément besoin d'elle.
D'autres paysans avec lesquels j'ai réussi à communiquer ont des problèmes similaires. Même ceux qui n'ont qu'une seule vache ou taureau disent qu'il n'y a aucun avantage. Parce que, premièrement, il y a beaucoup de problèmes - nourrir, arroser, entretenir, enlever le fumier, récolter les aliments, etc. Le seul avantage est la possibilité d'économiser de l'argent. En investissant dans un taureau, vous semblez épargner de petites sommes, qui finiront par se transformer en un montant plus ou moins acceptable. Vous investissez dix, cinq, trois, etc., puis vous rendez cinquante à soixante mille roubles à la fois. Pratique dans les cas où de l'argent est nécessaire de toute urgence pour un traitement, par exemple, ou pour l'organisation d'un événement. Pour le reste, il n'y a que des inconvénients. À mesure que le prix de tout augmente, le coût des animaux augmente également. L'inflation et la dévaluation des habitants du village sont directement touchées.
De tout cela, nous pouvons conclure qu'il n'est pas rentable de se lancer dans l'élevage de bétail dans la province russe. Il n'y a pratiquement aucun soutien de l'État, et cela ne coûte que des efforts titanesques et de l'argent pour y parvenir. Et si tout cela commence à être soumis à d'énormes taxes, tout sera fini. De l'avis d'un de nos interlocuteurs, tout cela est fait dans le but de promouvoir les intérêts des grandes entreprises, y compris étrangères. C'est peut-être ainsi. Mais à long terme, il est peu probable que cela aide d'une manière ou d'une autre nos autorités à créer un État autosuffisant. En général, l'agriculture détruite est une menace pour la sécurité nationale, dont les autorités russes aiment parler.
Vasily Melnichenko, agriculteur russe bien connu et chef du mouvement du Conseil fédéral des villages, estime que le programme Mercury n'est rien de plus que des "guirlandes", qui sont de peu d'utilité, car les véritables problèmes de l'agriculture russe moderne ne sont pas abordés par les autorités.
Mercury sera-t-il vraiment payé?
- Nous avons déjà vécu quelque chose de similaire - par exemple, lorsque l'abattoir a été certifié. Les gens ont commencé à se débarrasser lentement du bétail. Bien entendu, je ne peux pas garantir cela - je ne dirai absolument rien, le gouvernement le fera. Mais personnellement, je pense que oui, Mercure sera payé. Quoi qu'il en soit, ont-ils déjà fait quelque chose gratuitement? En général, ils ont commencé à nous présenter Mercure en raison du fait que la Russie est membre de l'OMC et, selon les normes d'organisation, tous les mouvements et autres choses doivent être enregistrés. Ceci, bien sûr, est bon, il devrait en être ainsi, mais la façon dont nous le faisons - de tels programmes devraient être à la dernière place. Parce que nous avons juste une situation désastreuse dans l'agriculture. Mais je voudrais rassurer tous les citoyens de la Fédération de Russie sur les troubles sur le thème du "Mercure" et du bétail en général. C'est vraiment bien - les émissions de télévision aussi,comme nous sommes bons. Miratorg se développe bien, d'autres complexes se développent. C'est ainsi que l'État va fonctionner. Mais cela ne donnera rien en termes de sécurité alimentaire, ne donnera aucun développement de l'agriculture. Eh bien, nous, les paysans, avons juste besoin d'arrêter de travailler et c'est tout. En fait, il existe des moyens simples de résoudre les problèmes existants, mais l'État a d'autres tâches. Permettez-moi de vous donner un exemple d’organisation efficace. Prenez l'Irlande. Il est légèrement plus petit que la région de Leningrad. En termes de population - beaucoup moins. Le climat de ces régions n'est pas très différent du nôtre - seulement un degré de différence annuelle. Mais il y a 150 000 agriculteurs en Irlande. En moyenne, chacun d'eux dispose d'un terrain de 130 hectares. Et maintenant, ils produisent 12 fois plus de produits que dans toute la région de Leningrad. Dans le même temps, des produits valant des milliards d'euros sont exportés, c'est-à-dire qu'ils approvisionnent pleinement le pays, et le reste est envoyé à l'étranger. Tout semble aller bien avec nos papiers - tout est précisé, mais en réalité tout va mal. Parce que le minuscule financier qui est effectivement alloué au développement de l'agriculture est totalement insignifiant. Voici les mêmes subventions, par exemple. Dans la plupart des cas, ils s'avèrent être une tragédie pour la plupart des paysans.
Pourquoi?
- Expliquera. Si je veux gagner de l'argent à la campagne, si je veux avoir une ferme efficace, je dois investir au moins 15 millions de roubles. Et la subvention maximale que je peux obtenir n'est que de trois millions. J'écris un business plan, je cours en panique sur toutes les instances, et ainsi de suite. Eh bien, l'argent semble être gratuit, mais en réalité ce n'est pas comme ça. Pendant cinq ans, par exemple, une personne n'a le droit de travailler nulle part. Devrait être le chef de cette ferme et c'est tout. Il utilisera ces trois millions pour construire une pauvre grange et acheter un maximum de dix vaches. Il n'aura plus aucun profit. Il est l'esclave de cette brute à but non lucratif. Dans trois ans, il maudira le ministère de l'Agriculture, ces vaches et cette subvention. Nous avons de nombreux exemples dans divers domaines où les gens ne se lèvent tout simplement pas et ne tombent pas sous le coup d'un article criminel, parce qu'ils sont obligés de rendre ces trois millions - ils n'ont pas rempli le plan,pour lequel cet argent a été donné et ainsi de suite. Autrement dit, comme "Mercury", il est également de la série "Launch a fool". Ils prétendent simplement qu'ils travaillent, qu'ils nous donnent quelque chose. Mais en fait, il n'y a que des réunions dans ce ministère de l'Agriculture. En fait, aucun d'entre eux ne comprend l'essence de la vie dans le village et comment tout cela se fait en général. Je veux désespérément dire: eh bien, n'inventons rien. C'est tout simplement horrible, nous essayons depuis tant d'années de trouver quelque chose, mais rien n'en sort, et il y a beaucoup de bons exemples. La même Pologne. Les Polonais ont également connu une restructuration des fermes collectives et publiques en coopératives et petites fermes. Mais ils vont bien - les gens travaillent tranquillement et gagnent de l'argent, embauchent des travailleurs et les paient décemment. Les gens viennent de partout - même de Russie, même de Biélorussie, même d'Ukraine. Nous n'avons rien de tel. Et tout ce mercure dans ce contexte est un peu ridicule. Laissez-le fonctionner, ne nous aidez pas et n'inventez rien!
Lyubov Shvedova
