Le fait que des phénomènes inexplicables soient observés dans les eaux des océans du monde est connu depuis longtemps. Les messages documentés remontent à l'époque de Pouchkine et de Byron. Soit des boules rouges lumineuses s'envoleront sous l'eau et s'envoleront haut dans le ciel (12 août 1825), puis trois disques d'une brillance éblouissante apparaîtront, reliés par de minces rayons lumineux (18 juin 1845). Soit un puissant faisceau de lumière pénètre dans les profondeurs (15 mai 1879, le golfe Persique, le navire «Vultura»), puis un objet volant plonge dans les profondeurs (1887, le navire hollandais «Ginny Er») ou un énorme de 180 mètres "cigare" sombre à "surface écailleuse" et feux rouges aux extrémités (1902 … Golfe de Guinée, navire britannique "Fort Salisbury").
Avec le développement des technologies anti-sous-marines, les rapports sur les "roues incandescentes" rotatives sous-marines ont été complétés par des observations instrumentales: sous l'eau, les mouvements de certains objets inconnus sont périodiquement enregistrés.
Après la guerre, certains ont cru qu'il s'agissait de sous-marins inachevés du Troisième Reich. Ils ont objecté: les sous-marins ont besoin de carburant diesel, de provisions pour l'équipage, de réparations, etc., ce qui signifie des bases permanentes à portée. Et les caractéristiques des "fantômes" sous-marins - vitesse, maniabilité et profondeur de plongée étaient inaccessibles même pour les meilleurs sous-marins allemands.
Les années ont passé, mais le nombre d'objets sous-marins non identifiés (ONG) n'a pas diminué. Au milieu des années cinquante, ils ont été poursuivis à plusieurs reprises par des navires de guerre américains des deux côtés du continent américain. En juillet 1957, un escadron de bombardiers stratégiques américains en mer dans le cercle polaire arctique a découvert un mystérieux dôme en acier, qui a rapidement disparu sous l'eau. Il a notamment été constaté que lors du vol au-dessus du «dôme» de l'avion, de nombreux instruments embarqués ont échoué. En 58 - au cours de l'Année géophysique internationale - des objets sous-marins non identifiés ont été repérés à plusieurs reprises par des navires océanographiques de différents pays.
Il n'a été plus ou moins possible de considérer les «fauteurs de troubles» qu'en janvier 1960. Ensuite, deux patrouilleurs de la flotte argentine dans leurs eaux territoriales à l'aide de sonars ont découvert deux sous-marins énormes et de forme inhabituelle. L'un gisait par terre, l'autre tournait constamment autour d'elle. Un groupe de navires anti-sous-marins arrivé en urgence a largué un grand nombre de charges sous-marines sur les «violateurs» de la frontière maritime. Cependant, ils n'ont réalisé qu'une seule chose - les deux sous-marins ont fait surface et ont commencé à partir à une vitesse incroyable. (Le professeur polonais, chercheur renommé sur les ovnis Andrzej Mostowicz, dans son livre "Nous sommes de l'osmose", a écrit que les coques de ces sous-marins étaient "sans précédent" avec d'énormes armoires sphériques.) Incapables de rattraper les sous-marins, les navires ont ouvert le feu d'artillerie. Les sous-marins ont immédiatement plongé sous l'eau et ont coulé presque instantanément dans les profondeurs. Ce que les marins ont vu sur les écrans sonar a défié toute explication: le nombre de sous-marins a d'abord doublé, puis il y en a eu six!
Les experts de l'OTAN ont catégoriquement rejeté les accusations de l'Argentine à leur encontre: ni à l'époque, ni aujourd'hui, aucun pays au monde n'est en mesure de construire des sous-marins présentant des caractéristiques techniques similaires. Bientôt, en février et mai, des sous-marins similaires (ou identiques) ont été observés d'abord dans l'Atlantique, puis en Méditerranée. Et en 1963, l'un des objets mystérieux a même «participé» aux exercices du groupe de recherche et de frappe de la 9e formation de porte-avions de l'US Navy, qui se tenait dans le coin sud du tristement célèbre «Triangle des Bermudes», près de l'île de Porto Rico. Il a été accidentellement découvert à une profondeur de plus d'un kilomètre et demi par des navires anti-sous-marins dirigés par le porte-avions Wasp, alors qu'ils élaboraient un programme pour poursuivre des cibles sous-marines. Les opérateurs étaient stupéfaits: l'objet mystérieux se déplaçait à une vitesse inimaginable pour les sous-marins. Ils n'ont pas osé bombarder "l'étranger":il était clairement supérieur en performances à tous les véhicules sous-marins connus. Comme pour démontrer sa supériorité technique, il a développé une vitesse de plus de 150 nœuds (280 km / h) sous l'eau, en quelques minutes il s'est élevé en zigzags verticaux d'une profondeur de six kilomètres presque jusqu'à la surface et est revenu à une profondeur. L'objet n'a même pas essayé de se cacher et a accompagné les navires de guerre pendant quatre jours.
Cet incident est bien documenté: rapports et dépêches au commandant de la flotte de l'Antlantique de l'US Navy à Norfolk, des dizaines d'entrées dans les journaux de bord des navires, sous-marins et journaux de bord des avions. Ils parlent "d'un sous-marin ultra-rapide avec une seule hélice ou un appareil similaire". Les dirigeants de la Marine ont refusé de commenter cette mystérieuse histoire …
La guerre froide battait son plein, dans un premier temps la presse occidentale s'est efforcée de jouer la «carte soviétique». Mais bien que nos sous-marins soient considérés comme les meilleurs au monde, ils ne sont même pas capables de se rapprocher des caractéristiques qui ont été démontrées par des objets non identifiés. A titre de comparaison: la vitesse sous-marine maximale des sous-marins militaires n'atteint que 45 nœuds (83 km / h), alors que les «outsiders» montraient une vitesse beaucoup plus élevée. Ainsi, en 1964, lors de manœuvres navales au sud de la Floride, les instruments de plusieurs destroyers américains ont enregistré un mystérieux objet sous-marin qui se déplaçait à une profondeur de 90 mètres à une vitesse de 200 nœuds (370 km / h). Le sous-marin stratégique russe le plus moderne, le projet 941 (Typhoon - classification OTAN) a une profondeur de plongée maximale de 400 mètres. Les étrangers sous-marins vont facilement et rapidement à une profondeur de 6000 mètres ou plus.
Vidéo promotionelle:
Bien sûr, certains bathyscaphes (mais pas les sous-marins) peuvent atteindre de telles profondeurs. Mais, tout d'abord, ils n'ont pas de vitesse horizontale notable. Et deuxièmement, même l'appareil de haute mer le plus parfait de l'époque - le bathyscaphe de Trieste, sur lequel le célèbre océanographe Jacques Piccard a établi tous les records imaginables - a mis des heures, mais pas des minutes, à plonger à de telles profondeurs. Sinon, l'appareil serait simplement rompu par une énorme perte de charge.
Il est extrêmement rare que les gens plongent à de telles profondeurs, et le plus significatif est ce qu'ils rencontrent avec de telles «injections» ponctuelles. C'est ce qu'écrivait Jacques Picard dans son journal du 15 novembre 1959 lors d'une plongée dans la partie la plus profonde de l'océan mondial (Mariana Trench, Guam, océan Pacifique): «10.57. La profondeur est de 700 brasses (environ un kilomètre et demi). Nous n'allumons pas la lumière extérieure, gardons-la pour de grandes profondeurs … Un objet en forme de disque plutôt grand avec de nombreux points lumineux a été remarqué … »Selon les chercheurs, il s'agissait très probablement de fenêtres situées le long du périmètre du disque. Et ce n'était guère une rencontre fortuite. Très probablement, les «propriétaires de l'océan» sont venus au bathyscaphe exprès. Pourquoi avaient-ils besoin de démontrer leur présence à de si grandes profondeurs? On ne peut que spéculer …
Depuis le milieu des années 60, le monde a littéralement balayé «l'épidémie» d'objets sous-marins mystérieux. Ils étaient surtout souvent vus alors au large des côtes australiennes et dans l'Atlantique. Voici quelques messages typiques.
12 janvier 1965. Nouvelle-Zélande. Au nord d'Helensville, le pilote Bruce Katie depuis un avion DC-3 a observé une étrange structure métallique d'environ 30 mètres de long et 15 mètres de large sous l'eau à une profondeur de 10 mètres. La marine néo-zélandaise a déclaré qu'aucun sous-marin ne pouvait s'y rendre en raison des eaux peu profondes et de l'inaccessibilité.
11 avril 1965. Australie. À 130 kilomètres de Melbourne de la côte de Wontagti, des pêcheurs ont observé deux étranges sous-marins qui faisaient surface à une centaine de mètres l'un de l'autre. Au cours des cinq jours suivants, l'Agence australienne de navigation a reçu trois autres rapports d'étranges sous-marins observés au nord de Brisbane en eau peu profonde parmi les rochers sous-marins, où aucun capitaine n'oserait entrer.
20 juillet 1967. Atlantique. A 120 miles au large des côtes brésiliennes, les officiers et l'équipage du navire argentin "Naviero", avec leur capitaine Julian Lucas Ardanza, ont découvert un mystérieux objet "brillant" à 15 mètres de tribord. D'après un magazine rembourré: «Il était en forme de cigare et mesurait environ 105 à 110 pieds (35 mètres). Un puissant rayonnement blanc bleuté émanait de lui, et il ne faisait aucun bruit et ne laissait aucune trace sur l'eau. Il n'y avait pas de périscope, pas de mains courantes, pas de tour, pas de superstructures - pas de parties saillantes du tout. L'objet mystérieux s'est déplacé parallèlement au Naviero pendant un quart d'heure … à une vitesse d'environ 25 nœuds (46 km / h), a plongé de manière totalement inattendue, est passé directement sous le Naviero, puis a rapidement disparu dans les profondeurs, émettant une lueur brillante sous l'eau."
1973 année. Atlantique occidental. Delmonico, le capitaine du navire entre Miami et Bimini, a observé un objet en forme de cigare d'environ 50 mètres de long "sans aucune saillie, aileron ou écoutille." Au début, à une profondeur d'environ quatre mètres, il est allé directement au navire, puis a tourné brusquement vers la gauche et a disparu. Le capitaine chevronné a été frappé par le fait que ni un tourbillon ni un jet mousseux ne se sont levés pendant le mouvement.
À partir des années 70, des objets sous-marins inconnus ont commencé à «déranger» les Scandinaves. Des hélicoptères et des avions, des patrouilleurs et des navires anti-sous-marins de la Suède neutre traquent des «sous-marins ennemis» près de Stockholm. Les Norvégiens peignent les skerries et les fjords. À l'automne 1972, ils ont bombardé le Sognefjord avec des charges de profondeur, essayant de faire remonter l'intrus sous-marin à la surface. Mais tout à coup, des «hélicoptères» noirs et non marqués apparaissent dans le ciel, les équipements électroniques des navires anti-sous-marins tombent en panne et l'ONG sort du fjord sans se faire remarquer.
En 1976, les Suédois et les Norvégiens installent une ode aux «points stratégiques» où apparaissent des «fantômes» sous-marins et des champs de mines, mais les mines disparaissent rapidement. Quand on tente de tirer sur des ONG avec les torpilles les plus modernes, ces dernières disparaissent sans laisser de trace …
Dans les années 80, des articles de journaux presque mensuels rappelaient les rapports de guerre. Septembre 1982: sous-marins au large des skerries suédois … 1er octobre 1982: Les Suédois bloquent le "outsider" avec une épaisse chaîne d'acier et lancent des charges en profondeur. En vain … Mai 1983: la marine suédoise chasse les sous-marins jour et nuit. Des missiles ont été utilisés … Des mines sont explosées par quelqu'un de loin … De juillet à août 1986, des sous-marins étrangers ont envahi les eaux territoriales suédoises 15 fois.
En février 1984, l'état de siège a été déclaré par la marine suédoise dans la baie de Karlskrona. Là, dans la zone de la base militaire, non seulement des ONG, mais aussi des plongeurs inconnus ont été remarqués. Les Russes sont suspectés.
Il est difficile de dire de quelle nationalité ils étaient, mais l'URSS a eu sa propre triste expérience associée à des nageurs mystérieux. En 1982, un ordre a été émis par le commandant en chef des forces terrestres énumérant les lacs en eau profonde en URSS, où les descentes et ascensions de "disques" et de "boules", la lueur sous-marine et d'autres phénomènes anormaux ont été observés. L'ordre critiquait «l'initiative» des sous-mariniers des districts militaires de Sibérie et du Trans-Baïkal, qui a entraîné des pertes humaines.
L'une des raisons de l'apparition de l'ordonnance était un incident survenu à l'été 1982. Lors de plongées d'entraînement et de combat près de la côte ouest du lac Baïkal, des plongeurs scouts militaires ont rencontré plusieurs fois à de grandes profondeurs (environ 50 mètres) des nageurs sous-marins inconnus d'une hauteur énorme de près de trois mètres. Vêtus d'une combinaison argentée moulante, ils n'avaient pas d'équipement sous-marin - seulement des casques en forme de boule sur la tête - et se déplaçaient à grande vitesse. L'impression était que les nageurs surveillaient la zone des pistes. Alarmé par de tels messages, le commandement a donné des instructions à sept plongeurs, conduits par un officier, de retenir les étrangers. Cependant, dès qu'ils ont essayé de lancer un filet sur l'un des mystérieux nageurs, une puissante impulsion a jeté les plongeurs à la surface. En raison de la forte baisse de pression, trois sont morts,quatre sont devenus handicapés. Le chef du service de plongée du ministère de la Défense de l'URSS, le général de division V. Demyanenko, a raconté cette affaire au camp d'entraînement du district la même année …
Il est peu probable que nos sous-marins soient angéliquement sans péché et ne regardent jamais dans le jardin de quelqu'un d'autre. Mais les blâmer pour tous les cas extraordinaires, c'est ériger en vain. Et donnez trop de compliments scientifiques et techniques. Les Américains en sont bien conscients et ont déclaré une fois officiellement que l'URSS n'avait rien à voir avec les "extra-objets" sous-marins. Les Norvégiens et les Suédois ont résisté plus longtemps et ont obstinément parlé de «la main sous-marine de Moscou».
Il est arrivé au point qu'en raison de la détérioration des relations entre la Suède et l'URSS, les Russes, comme rapporté le 7 juin 1988, le journal "Di Velt", ont proposé de créer une flottille commune "pour trouver et couler les maudits bateaux". En 1992, les Scandinaves espéraient que si les Russes étaient impliqués dans des intrigues sous-marines, alors en raison de l'effondrement de l'URSS "ils n'auront pas le temps" et les violations cesseront. Le 19 février 1992, le commandant en chef des forces armées suédoises, Bentg Gustafson, a même exprimé l'espoir que les nouveaux dirigeants russes retireraient l'étiquette de secret des dossiers concernés. Cependant, les autorités russes n'ont trouvé aucune information sur les opérations scandinaves des sous-marins soviétiques dans ces fichiers et ont de nouveau déclaré que la Russie n'avait aucun intérêt dans les eaux territoriales des pays scandinaves. Dans le même temps, Boris Eltsine a laissé entendre que «quelqu'un d'autre est à blâmer» …
Dans l'intervalle, malgré les prévisions politiques, les invasions sous-marines se sont poursuivies, et à l'été 1992, il y en a eu plus que jamais. Et puis, semble-t-il, les Scandinaves ont commencé à changer de position. En effet, il est difficile d'insister sur la version russe, alors que les ONG font parfois preuve de capacités fantastiques. Par exemple, ils volent sous l'eau et planent derrière les nuages. Ou vice versa: ils plongent du ciel dans l'eau.
Septembre 1965. Atlantique. Au sud des Açores, le porte-avions américain Bunker Hill, qui opérait dans le cadre d'un groupe de recherche et de frappe, a découvert un objet inconnu se déplaçant sous l'eau à une vitesse de plus de 300 km / h. Avec l'ordre de détruire (!) Les "extraterrestres" du porte-avions, l'avion d'attaque de pont "Tracker" a été soulevé. Cependant, alors qu'ils s'approchaient, l'objet sous-marin a volé hors de l'océan et a échappé à sa poursuite à grande vitesse.
4 octobre 1967. Atlantique. Shag Harbour Bay, péninsule de la Nouvelle-Écosse (Canada). Pendant la nuit, les marins du senneur "Nickerson" ont observé à deux reprises le passage de plusieurs objets très lumineux, non enregistrés par radar. Le matin, il y en eut un autre. D'après l'entrée du journal de bord: «9 h 35: nous avons entendu beaucoup de bruit. Le vol bas et irrégulier d'un avion brillamment brillant a été observé. Ils ont prédit une situation d'urgence et ont informé la garde côtière. " Et vers onze heures du matin, devant les riverains, un objet en forme de disque s'est effondré dans la baie avec une explosion assourdissante, au «fond» de laquelle quatre lumières clignotaient. L'armée et la police ont trouvé un disque de 18 mètres d'environ 3,5 mètres d'épaisseur flottant à la surface à 400 mètres du rivage. Un bourdonnement calme et uniforme est venu de l'appareil. Une étrange mousse jaune flottait autour, sentant le gris et élastique sous ses doigts.
Alors que les bateaux de la Garde côtière arrivaient, l'objet est allé sous l'eau. Les travaux de plongée dans la baie (dont la profondeur à cet endroit était de 90 mètres) n'ont donné aucun résultat. La recherche a été interrompue. Et deux jours plus tard, deux navires anti-sous-marins canadiens sont entrés dans la baie avec la tâche d'expulser le «sous-marin soviétique» au-delà de la zone côtière de 12 milles. A peine les navires avaient-ils commencé à exécuter l'ordre, que deux disques aveuglément brillants se sont envolés de sous l'eau et ont disparu dans les nuages. Lors de recherches ultérieures, aucun sous-marin ou autre objet n'a été trouvé dans la baie …
1972 année. Atlantique Nord. Les manœuvres navales «Deep Freeze» ont eu lieu dans la glace du parc et étaient appuyées par des brise-glaces. Le célèbre explorateur polaire Dr Rubens J. Villela était sur l'un d'eux. Soudain, non loin de là, brisant facilement une épaisseur de glace de trois mètres, un corps sphérique argenté s'est envolé sous l'eau et a disparu dans le ciel à grande vitesse. «L'objet avait un diamètre d'au moins 12 mètres (II mètres), mais le trou qu'il a percé était beaucoup plus grand. Il portait d'énormes blocs de glace avec lui jusqu'à une hauteur de 20 à 30 mètres, et l'eau froide dans le trou de glace était couverte de nuages de vapeur, apparemment de l'enveloppe chaude de cette boule …"
15 novembre 1975. Mer Méditerranée. Vers 4 heures de l'après-midi, près de Marseille, 17 personnes ont vu un disque d'argent de 10 mètres voler hors de l'eau. Tout d'abord, il s'est élevé à environ 120 mètres, a plané pendant une minute et demie, puis s'est envolé à grande vitesse en direction du sud. Juillet 1978. Amérique du Sud. Golfe de Guayaquil. Non loin de la côte équatorienne, l'équipage du navire à moteur soviétique Novokuznetsk a assisté à un spectacle inhabituel. Tout d'abord, quatre bandes lumineuses de 20 mètres de long sont apparues dans l'eau près de la proue du navire, puis deux autres bandes de 10 mètres de long se sont approchées du côté tribord. Suite à cela, à 100 mètres devant le navire, une balle blanche aplatie de la taille d'un ballon de football a volé sous l'eau, a rapidement fait le tour du navire, a plané pendant quelques secondes à une hauteur de 20 mètres, est montée, a décrit un zigzag et a plongé à nouveau dans l'eau.
Surtout souvent dans les années 80, des ONG ont été observées dans les mers du nord de l'URSS. Les ufologues soviétiques, analysant les informations éparses, sont arrivés à la conclusion que rien qu'en 1980-1981, les habitants de la péninsule de Kola ont vu au moins 36 fois le départ des ONG de la mer.
Fin 1982. L'URSS. Crimée. Au cours des exercices navals au-dessus de Balaklava, une cible aérienne inconnue a été découverte qui ne répondait pas à la demande "d'ami ou d'ennemi". Des témoins oculaires ont dit que l'objet qui a survolé la zone "Ostryaki" à la hauteur de l'hélicoptère avait un nez très pointu ("comme le Tu-144"), et des étincelles ont volé de sa queue. Des chasseurs intercepteurs ont été soulevés dans les airs, mais à leur approche, l'objet est allé sous l'eau. Les navires de guerre ont participé à la recherche, mais rien n'a été trouvé.
1990 année. L'URSS. Détroit de Béring. Les membres de l'expédition scientifique soviétique ont vu comment, sous l'eau, dans la région du cap St. Lawrence, trois ONG ont décollé. Parmi les témoins oculaires se trouvait un académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Avramenko …
La lueur mystérieuse de l'océan est encore plus courante. Cependant, on peut difficilement dire qu’ils préoccupent particulièrement les scientifiques. Mais vous devez encore combattre les questions ennuyeuses des journalistes, et puisque les théories «mystiques-fantastiques» telles que les ovnis semblent indignes, les théories de «science-fiction» apparaissent.
L’une des plus convaincantes est l’hypothèse de l’océanologue allemand K. Kalle. Il pense que la lueur "fiure" est causée par l'interférence des ondes sismiques provenant des profondeurs de l'océan et faisant briller les plus petits micro-organismes de la couche superficielle de l'eau. Il est possible qu'un tel phénomène se produise, mais cette théorie ne répond pas aux questions les plus élémentaires liées aux observations des ONG. Par exemple, avec la rotation des «moulins à lumière», la symétrie de la lueur ou des «projecteurs» battant depuis les profondeurs de l'océan. Surtout lorsque les micro-organismes lumineux dans l'eau sont complètement absents. Et il existe de nombreux cas de ce genre.
Et plus encore, les hypothèses sur les microorganismes lumineux n'expliquent pas les cas où il est possible de discerner la source de l'extravagance lumineuse. Par exemple, un incident survenu en 1967 dans le golfe de Thaïlande. Puis les marins des navires hollandais "Weberbank" et d'autres ont observé à plusieurs reprises la rotation d '"énormes roues incandescentes" sous l'eau. La vitesse de rotation atteint 100 tr / min. Depuis le navire "Glenfalloch", nous avons réussi à voir la source des rayons: c'était un objet lumineux convexe de 20 à 30 mètres de diamètre, dépassant de la surface de l'eau.
Plus intéressant encore est le cas qui s'est produit début juillet 1975 en URSS, en Ouzbékistan. Reposant sur les rives du réservoir de Charvak, non loin du village de Yusufkhona, quatre jeunes (tous les noms sont connus) vers trois heures du matin se sont réveillés d'une peur inexplicable. La raison a été découverte tout de suite: à 700-800 mètres du rivage, une boule lumineuse s'élevait doucement sous l'eau. «La lumière était froide et morte, comme une lampe fluorescente, seulement des centaines de fois plus brillante», se souvient l'un des témoins oculaires, Alexander Shapovalov. Au fur et à mesure que la boule s'élevait, des cercles concentriques d'épaisseur et de luminosité variables apparurent autour d'elle. La sphère lumineuse émergea lentement de l'eau et s'éleva lentement au-dessus du lac. «Nous avons regardé un spectacle incroyable dans un silence absolu pendant 6 à 7 minutes et tout le temps nous avons ressenti un sentiment de peur animale, qui a contraint le mouvement. Cet état terrible peut être comparé à celui que vit une personne lors de tremblements de terre …"
L'aspect sous-marin du problème du NON "dans les années 70 inquiétait" non seulement les spécialistes étrangers, mais soviétiques. Le 17 novembre 1976, avec un tel ordre du jour, une réunion de la Commission océanographique de l'Académie des sciences de l'URSS a eu lieu, au cours de laquelle la section de recherche sous-marine a été chargée de la collecte et de l'analyse des "informations sur la manifestation des ovnis. sur les zones maritimes et en profondeur dans l'hydrosphère terrestre. "Et bientôt le vice-président de la section, ancien sous-marinier militaire, chef scientifique des expéditions sur le sous-marin de recherche" Severyanka "(1958-1960), et à l'époque un employé de l'Institut central de recherche" Agat ", candidat des sciences techniques VG Azhazha a développé le «Projet d'instructions pour l'observation des OVNIS».
La marine s'inquiétait également des problèmes d'OVNIS. Le fait est qu'à la fin des années 70, une sérieuse collection de rapports de nos flottes et flottilles sur les observations d'OVNIS s'était accumulée dans la direction du renseignement de la marine de l'URSS. Quels sont, par exemple, uniquement des rapports d'Extrême-Orient. Le chef de la reconnaissance de la flotte du Pacifique, le contre-amiral V. A. Domyslovsky a rapporté à plusieurs reprises des observations d'un «cylindre géant» planant périodiquement au-dessus de la surface de l'océan. De petits OVNIS ont volé hors de l'objet de temps en temps, ont plongé dans l'eau, et après un certain temps ils sont retournés au «vaisseau-mère». Après avoir fait plusieurs cycles de ce genre, les OVNIS ont été chargés dans le "cylindre", et il a survolé l'horizon. Il y avait pourquoi s'inquiéter …
À la demande du chef du renseignement de la marine, le vice-amiral K). V. Ivanov V. G. Azhazha a développé les "Instructions pour l'observation des OVNIS" et pour la Marine. Pendant un moment, comme il se doit, elle «se coucha». Et son introduction a été stimulée par un événement survenu le 7 octobre 1977. Ce matin-là, la base flottante Volga de la flotte du Nord (commandant de troisième rang capitaine Tarankin), située dans la mer de Barents, a été soumise pendant 18 minutes à des «attaques» aériennes par neuf disques phosphorescents de la taille d'un hélicoptère. Ils se sont précipités le long du navire à une hauteur de plusieurs dizaines de mètres. Pendant tout ce temps, la communication radio n'a pas fonctionné.
Naturellement, l'incident a été immédiatement signalé «à l'étage», et dans la soirée du même jour, signé par le sous-chef d'état-major principal de la marine P. N. Navoitsev, la directive sur la mise en œuvre de l'instruction est allée aux flottes. Ils n'osaient pas y parler d'OVNIS, et cela passait sous le titre laconique «Instructions méthodologiques pour organiser les observations de phénomènes physiques anormaux et leur impact sur l'environnement, les organismes vivants et les moyens techniques dans la marine».
Dans ces "Directives …" ont été résumées beaucoup d'informations sur les observations d'OVNIS. En particulier, les formes caractéristiques des "phénomènes anormaux" ont été indiquées ("une sphère, un cylindre, un rectangle, des disques à un ou deux côtés convexes, des disques avec un dôme, la présence de parties extérieures, des fenêtres, des trappes, une séparation, mais des parties suivies du vol de chaque partie séparément et autres caractéristiques ") et les caractéristiques de leur mouvement (" vitesses très élevées et trajectoires de vol inhabituelles, vol stationnaire, descente, manœuvres brusques, oscillations, rotation, passage de l'air à l'eau et vice versa "). Il a également été noté que" les informations disponibles sur les anomalies les phénomènes en général permettent de croire que ce problème mérite des recherches sérieuses … ».
Aujourd'hui V. G. Azhazha est le Président de l'Académie d'Informatique et d'Ufologie Appliquée (AIPUFO), Académicien de l'Académie Internationale de l'Informatisation (MAI), Docteur en Philosophie et Candidat en Sciences Techniques, Professeur.
Voici son point de vue sur les problèmes de la dissimulation par le gouvernement de la vérité sur les ovnis. «L'État cache-t-il au public des informations sur les ovnis? Nous devons supposer que oui. Et sur quelle base? Il faut supposer que sur la base de la liste des informations constituant des secrets d'État et militaires. N'importe qui comprend qu'avoir maîtrisé la technologie OVNI peut devenir le dirigeant du monde aujourd'hui. Par conséquent, certaines informations sur les OVNIS peuvent très bien être classées comme des secrets … Si aujourd'hui l'État a des secrets sur les OVNIS, alors il ne peut les introduire que dans «l'ordre établi», c'est-à-dire des personnes qui ont accès aux secrets et nécessairement avec l'autorisation des autorités compétentes, et nécessairement pour une raison spécifique. Et dans d'autres cas, non …
En 1993, le Comité de sécurité de l'Etat de la Fédération de Russie a remis au centre OVNI j'ai dirigé environ 1300 documents liés aux OVNIS. Il s'agissait de rapports d'organismes officiels, de commandants d'unités militaires, de messages de particuliers. Loubianka s'est débarrassée des maux de tête inutiles. Nous avons reconstitué notre banque de données …"
Au fil des ans, il y a de plus en plus de questions. Les rapports d'OVNIS "sous-marins" et d'objets mystérieux dans les profondeurs de la mer continuent à venir du monde entier. Par exemple, le célèbre océanographe Dr. Verlag Meyer à l'été 1991 lors d'une conférence de presse à Freeport (Bahamas) a déclaré que lors d'une étude du fond du << triangle des Bermudes >> en son centre même à l'aide d'équipements spéciaux à une profondeur de 600 mètres, son expédition a trouvé deux pyramides géantes, de taille dépassant la pyramide égyptienne de Khéops. Selon le scientifique, ils ont été construits relativement récemment - il y a environ un demi-siècle - et fabriqués selon une technologie inconnue à partir d'un matériau similaire au verre très épais. D-reyer a remis à ses collègues scientifiques un rapport sur les résultats de la recherche avec des dessins des pyramides et leurs coordonnées exactes. Il a également rapportéqu'à la fin de l'été, il a l'intention d'entreprendre une expédition sous-marine vers les pyramides. Les résultats de ces études sont encore inconnus …
Alors qu'y a-t-il, au fond de l'océan? Il n'y a pas tellement de versions. Les hypothèses sur les micro-organismes lumineux ou les sous-marins étrangers ne résistent pas à la moindre critique.
Et alors?
Des bases extraterrestres secrètes? Mais que font-ils sur notre planète? Est-ce qu'ils surveillent l'humanité? Extraction non autorisée de minéraux? Utiliser la Terre comme escale lors de leurs voyages interstellaires?
Ou peut-être, parallèlement à la civilisation «terrestre» de notre planète, il n'y a pas moins (ou même plus) de civilisation sous-marine ancienne? Ce n'est pas exclu. En effet, à tous les siècles et presque partout, les gens ont observé sous l'eau et à proximité non seulement de mystérieux objets volants et plongeurs, mais aussi d'étranges créatures humanoïdes.
Mythes et légendes, légendes et histoires vraies en parlent …