«Il y a des gens qui ne se trompent jamais,
car personne ne les demande jamais
pensées raisonnables."
- (I. Goethe.)
Il existe une théorie selon laquelle tout ce qui est le plus parfait est le plus jeune. C'est difficile à discuter, non? Dans la vie de tous les jours, nous choisissons, ou essayons de choisir, tout ce qu'il y a de mieux. Et le meilleur est le résultat du progrès. Qui va chercher dans les magasins un mobile Ericsson 1997, à moins qu'il ne soit fan du collectionneur? Cela est vrai non seulement pour les technologies et les produits de production, mais également pour tous les secteurs de l'interaction humaine avec la nature et entre eux.
Et il n'y a rien d'étonnant à ce que nous voyions les exemples les plus réussis de statut d'État ou de développement économique dans les pays les plus jeunes. L'Allemagne, l'Italie, la France sont relativement jeunes, donc elles réussissent. Les USA sont encore plus jeunes, nous ne discuterons pas de leur niveau de développement. C'est controversé dans tous les domaines, mais le modèle fonctionne. Mais l'entreprise la plus réussie, à mon avis, est la Grande-Bretagne. Alors, demandez-vous, est-elle plus jeune que tout le monde, ou quoi? Absurde! Et pas du tout absurde. Raisonnons:
Voici l'île - la prison d'Alcatraz. San Francisco, Californie, États-Unis.
Est-ce une invention américaine d'isoler des éléments dangereux pour la société dans un lieu difficile à quitter mais propice à l'observation? Pourtant, le plus parfait et le plus progressiste d'Amérique est né. Et cela est tout à fait cohérent avec le paradigme scientifique général, qui sert la théorie de Darwin, qui est extrapolée à toutes les branches du savoir, de la géologie à la sociologie.
Vidéo promotionelle:
Et si vous y pensez? Pour comprendre le mécanisme d'action du stéréotype imposé, imaginons une image familière à tous depuis l'enfance.
Bac à sable. Les enfants deviennent à l'étroit et commencent à se disputer:
- Partez, vous êtes sur le chemin.
- Je ne partirai pas, ce n'est pas votre bac à sable.
- Pas le mien. Je suis venu plus tôt.
- Et j'ai joué ici hier.
- Et alors. J'ai joué ici il y a cent ans. Allez-vous en!
- Je ne pars pas. Tu sais à quel point mon père est fort?
- Et le mien est cent mille millions de fois plus fort!
Les dirigeants et les pays, les peuples et certaines «nations anciennes» ne se comportent-ils pas de la même manière? Ceux. la loi "Qui s'est levé le premier - oh et pantoufles", fonctionne de la même manière à tous les niveaux. Il était possible de prouver que vos ancêtres possédaient cette terre avant tous les autres, ce qui signifie que vous avez le droit moral de revendiquer la vôtre.
Ces jeux ont donc conduit les historiens et les politiciens à une telle impasse que pendant tout un millénaire de «ténèbres médiévales», les événements n'ont même pas pu être inventés.
Si nous regardons de près, nous voyons un schéma qui se répète. Corée du Sud, Chine, Japon … Tous se disputent pour crier: - "Mais mon père … mais papa, c'est mon grand-père!" Plus la civilisation est jeune, plus elle écrit l'histoire pour elle-même, c'est naturel.
Toute leur vie, les Grecs ont été engagés dans la piraterie, s'installant sur des îles rocheuses impropres à la vie, puis ils ont été déclarés Grecs et forcés de faire ce qu'ils n'avaient jamais auparavant, en principe, ils ne pouvaient pas faire. J'espère que ma pensée est claire. Maintenant attention! Tournons-nous vers la Grande-Bretagne.
Est-il nécessaire de rappeler qui est détesté partout dans le monde pour l'arrogance, l'arrogance, le mépris des autres peuples et l'amour de choquer avec des certificats ancestraux, dans lesquels les fondateurs de leur père ou de leur famille de pairs à sang bleu millénaire sont enregistrés? Alors j'ai commencé à réfléchir. En effet, en fait, il s'avère maintenant que tout le temps, les Britanniques, y compris les membres de la famille royale britannique, se vantent de faux pedigrees!
Ils n'ont pas de nation unique sur les îles. Il y a des Écossais, il y a des Irlandais, il y a des Gallois, mais ce ne sont pas des peuples titulaires, et ils détestent tous les Britanniques, qui en eux-mêmes ne sont que de la populace, une masse qui est apparue sur les îles de toute l'Europe. Mais c'est cette populace qui gouverne tous les autres insulaires indigènes. Comment se fait-il que la "chanterelle ait chassé le lièvre de la petite maison"?
Premièrement, je vais vous proposer une énigme: où ces photos ont-elles été prises?
Photo 1.
Photo 2.
Photo 3.
Je suis sûr que la réponse vous plaira!
Et où est-ce filmé?
Photo 4.
Photo 5.
Photo 6.
Photo 7.
La réponse est donc:
Photos 1, 4 et 5 - C'est Sakhaline, 2 et 6 - Japon, 3 et 7 - Grande-Bretagne. Mais quelle est la différence, mélangez-les et vous ne trouverez aucune différence. Maintenant une nouvelle question. Si les scientifiques affirment que des conditions climatiques, géographiques, hydrologiques et géologiques favorables, comme dans le delta du Nil ou dans l'interfluve du Tigre et de l'Euphrate, devraient certainement servir d'élan à l'émergence de la civilisation, alors quel type d'îles pierreuses sans végétation pourrait devenir le berceau des anciennes familles britanniques? ET? Existe-t-il des versions?
Eh bien, comment aimez-vous cette question: s'ils sont si civilisés, intelligents, parfaits, alors pourquoi ne vivent-ils pas sur 1/6 de la terre, mais nous? Pourquoi se blottissent-ils sur des pierres dans la mer, où il fait froid, humide, rien ne pousse vraiment? En Russie, qui a été envoyé dans ces îles maritimes? Droite! Ils se sont souvenus de Tchekhov et des travaux forcés, d'origine naturelle - l'île de Sakhaline:
C'est ainsi qu'une société civilisée normale s'est protégée contre des éléments qui lui étaient étrangers - les criminels.
Sakhaline est la même prison maritime qu'Alcatraz en Californie. C'est une pratique normale d'exiler toute la lie de la société dans un seul puisard - sur l'île, et laissez-le être là … Amusez-vous avec vous-même, mais ne nous touchez pas. Et puis il m'est apparu! Sakhalin, Alcatraz, qu'y a-t-il d'autre? Nous regardons et nous nous demandons:
Sakhalin.
Japon.
Et le Royaume-Uni.
Même dans leurs contours, certaines similitudes sont perceptibles. Évidemment, les trois «constructions» sont d'anciennes parties du continent, installées à une courte distance de la côte. Quelles autres similitudes?
Mais lesquels:
- des conditions de vie extrêmement difficiles, - isolement du territoire principal, - compacité, - des conditions idéales pour le contrôle.
Conclusion: ce sont des lieux idéaux aux fins de la partie saine de la société, créés par la nature elle-même, et appropriés pour isoler ceux qui interfèrent avec la vie normale de la majorité.
Pourquoi construire des prisons s'il en existe des toutes faites! Des prisons tout simplement, peu coûteuses, prêtes à l'emploi et sécurisées. Convenez que tout rentre dans l’ensemble. Cela découle de la logique élémentaire. Pensez à Robinson Crusoé. Il y avait pas mal de ces "héros" dans l'ancien temps. Dès qu'un scélérat apparaît sur le navire, alors le sien, et … Ne le faites pas … Pas à la mer, pas dans la cour. Vous devez être humain. Un baril d'eau et un sac de haricots. Laissez-le prendre le soleil sur une île déserte.
De plus, je citerai Georgy Sidorov, qui a donné une explication, à mon avis, la plus logique de toutes: -
«Au début du XIXe siècle, l'Angleterre était la banlieue la plus reculée d'Europe. Marécages continus. Manque presque complet de terres propices à l'agriculture. Le climat correspondant est un brouillard constant.
Ce n'est que dans la partie nord, en Ecosse, que les conditions d'élevage étaient acceptables, quoique plutôt difficiles. La population indigène de pasteurs est apparue ici à la suite de la grande migration.
La partie sud de cette île du bout du monde a longtemps été un lieu d'exil pour les criminels d'Europe. L'étain a été extrait dans les marais d'Angleterre lors de travaux forcés médiévaux. Le bronze est un alliage de cuivre et d'étain. Le cuivre se trouve dans de nombreux endroits. Il y a beaucoup moins d'étain dans le monde. Dans l'Ancien Monde, les gisements anglais sont les plus riches en étain et peut-être les seuls.
Ce n'est pas un hasard s'il y a tant de sons lispants dans la langue anglaise. C'est le résultat de l'impuissance de sa population due au scorbut dès le début du XIXe siècle, lorsque les langues nationales ont émergé.
En arabe, «ing» est un criminel, un criminel. D'où, par exemple, le "gringo" mexicain (espagnol) - un bandit étranger (étranger).
En conséquence, l'Angleterre est une terre où les criminels sont détenus. D'où la version abrégée de l'Angleterre. Les anciens noms anglais des Goring et Hastings proviennent de "ing". De la même racine vient le roi anglais - un roi, en fait, pas seulement un roi, mais un roi-conquérant (criminel, fauteur de troubles).
À propos, dans l'Antiquité, selon TI, la France était d'abord gouvernée par les Mérovingiens (~ 440 - 751). Puis ils ont été remplacés par la dynastie carolingienne (751 - 986)."
À certains égards, vous pouvez être en désaccord avec l'écrivain respecté, mais en général, nos pensées sont d'accord avec lui.
Est-ce la raison pour laquelle les Anglo-Saxons se distinguent tellement par leur cruauté et leur insouciance qu'ils sont tous descendants d'assassins et de violeurs? N'est-ce pas là leur attitude de consommateur envers les femmes? Dans la tradition slave, une femme est vénérée, elle est la gardienne du foyer, elle est mère et sœur. Que voit-on dans le folklore anglo-saxon? Leurs héros sont des bandits et des filles de vertu facile.
La seule femme digne de leur respect est leur mère. Mais la mère n'était pas toujours une mère, n'est-ce pas? Alors c'était aussi une fille de vertu facile? Et pas nécessairement un type marginal. Rappelons-nous un personnage comme Scarlett, l'idole de millions de femmes à travers le monde, convaincues par l'exemple de leur héroïne qu'il faut tout réaliser soi-même, et ne pas être pointilleux dans le choix des moyens pour atteindre l'objectif.
Soit dit en passant, l'attitude des consommateurs envers les femmes n'est pas seulement caractéristique des Anglo-Saxons. Nous voyons exactement la même chose dans le folklore des prisons russes. Dans toutes les chansons d'Urkagan, les femmes sont présentées soit comme des traîtres corrompus, soit comme des «vieilles mères» qui attendent toujours le retour de leur fils, un criminel, à la liberté. Il n'y a pas d'autres options. Une sorte de montage - une pute / mère.
À mon avis, beaucoup est expliqué maintenant. La Grande-Bretagne est une prison en révolte. En fait, il est encore plus jeune que l'Amérique et, comme une pieuvre, serre dans ses tentacules non seulement les États-Unis, mais aussi le Canada et l'Australie, les pays du Commonwealth britannique, et pratiquement le monde entier y travaille. Et cela ne réfute pas la version du rôle original de la Grande-Bretagne, mais ne fait que le renforcer.
Alcatraz n'est ni la première ni la dernière île-prison de l'histoire. Mais seule la Grande-Bretagne a pu non seulement s'échapper sans quitter le lieu de détention, mais aussi arrêter tout le monde environnant. Kohl regrettable, si brillant. Triste mais respectueux.
Auteur: kadykchanskiy