La guerre en Syrie, qui est attendue au jour le jour, pourrait se terminer avec la troisième guerre mondiale, comme le disent les experts et les anciennes prophéties. En outre, il est déjà clair que 20 pays peuvent être impliqués dans l'opération déclarée bombardement de trois jours afin d'empêcher l'utilisation d'armes chimiques contre des civils.
«Si les Américains se lancent dans une opération terrestre, la Russie pourrait bien s'impliquer dans la guerre. Ensuite, ce sera certainement la troisième guerre mondiale, - a déclaré l'expert militaire russe Viktor Baranets. - Bien sûr, l'Iran se rangera du côté de la Syrie, prêt à déployer plusieurs millions de baïonnettes, puis Israël pourra s'impliquer. En général, tout sera très sérieux."
Plusieurs prophéties disent à la fois que la fin du monde sera provoquée par la guerre en Syrie. Ainsi, le célèbre clairvoyant Vanga a parlé à plusieurs reprises du changement global à venir dans le monde, sans toutefois en nommer la date exacte. «Cette heure arrive-t-elle bientôt? Non, pas de sitôt. La Syrie n'est pas encore tombée! La Syrie s'effondrera aux pieds du vainqueur, mais le vainqueur ne sera pas le même! La Russie seule sera sauvée. Il existe un ancien enseignement indien (aryen). Il se répandra dans le monde entier. De nouveaux livres seront publiés à son sujet, et ils seront lus partout sur terre. Ce sera la Bible du Feu. Le jour viendra et toutes les religions disparaîtront! Un nouvel enseignement viendra de Russie. Elle sera la première à se nettoyer."
La révélation d'Ivan le théologien "Apocalypse" décrit les événements qui ont précédé la fin du monde et la seconde venue de Jésus-Christ: "Le sixième ange sonna de la trompette, et j'entendis une voix des quatre cornes de l'autel d'or debout devant Dieu, disant au sixième ange, qui avait une trompette: libérez les quatre anges. relié par le grand fleuve Euphrate ". Les quatre anges libérés sur l'Euphrate sont la Turquie, la Syrie, l'Irak et l'Iran, à travers lesquels ce fleuve coule.
Selon les écritures d'un autre prophète Isaïe, Damas se transformera en un tas de ruines: «Damas est exclu du nombre de villes et sera un tas de ruines. Les villes d'Aroer seront abandonnées - elles resteront pour les troupeaux qui s'y reposeront, et il n'y aura personne pour les effrayer. La forteresse d'Éphraïm et le royaume de Damas avec le reste de la Syrie ne deviendront pas; avec eux, il en sera de même avec la gloire des enfants d'Israël, dit le Seigneur des armées."
Aujourd'hui, la question des bombardements glisse au Congrès américain. Mais il est possible que les Américains reviennent sur ce sujet dans quelques semaines ou quelques mois.
«Obama a indiqué à plusieurs reprises qu'il ne faisait pas confiance à Assad. Les Américains peuvent exiger l'exportation et la destruction des réserves chimiques de la Syrie, mais Damas n'acceptera pas cela. Une escalade du conflit peut se produire à nouveau », a déclaré l'analyste politique russe Sergueï Markov.
Vidéo promotionelle:
Il y a un moyen de sortir de la crise
Il y avait une chance d'éviter le bombardement de la Syrie et, par conséquent, une possible troisième guerre mondiale. Barack Obama a souscrit à la proposition de la Russie de ne pas attaquer la Syrie si Damas transfère des armes chimiques sous contrôle international. Damas ne semble pas déranger.
"Cette proposition a été acceptée à l'avance et elle est très bénéfique pour la partie syrienne, car la menace d'une attaque contre les dépôts chimiques des militants était bien réelle", a déclaré l'orientaliste russe Said Gafurov, qui a rencontré lundi le ministre syrien des Affaires étrangères. - Les réserves chimiques resteront en Syrie, mais seront sous le contrôle d'experts internationaux. Il est même avantageux pour la Syrie de déclassifier ces entrepôts, car ils n'existent pas tant pour l'utilisation de ces armes que pour l'intimidation d'un adversaire potentiel, Israël. En même temps, une telle sortie de crise est bénéfique pour Obama - le Congrès ne lui donnera pas la permission de bombarder et le président devra d'une manière ou d'une autre abandonner ses plans militaires."
World War III - Stratégie américaine
En 1938, la Grande-Bretagne et la France poussèrent Hitler à la guerre de leurs propres mains, lui permettant d'occuper la Tchécoslovaquie et autorisant l'Anschluss d'Autriche. Mais alors l'apparition de la peste brune aurait pu être stoppée. Si Londres et Paris avaient été plus déterminés, l'Europe ne serait pas en ruine dans 7 ans et il n'y aurait pas eu 70 millions de morts. Un nouvel empire mondial, les États-Unis, s'est développé sur les cendres européennes. L'Amérique du Nord a reçu d'énormes revenus financiers de la Seconde Guerre mondiale et de la reconstruction d'après-guerre de l'Europe, et a pu se remettre complètement des effets de la Grande Dépression.
Nous sommes maintenant dans la phase initiale d'une crise mondiale qui peut durer dix ans, et similaire, et peut-être même plus forte que la dépression qui a frappé le monde dans les années 20-30 du siècle dernier. Mais les États-Unis se préparent déjà à surmonter la crise.
Dans le même temps, les États-Unis créent les conditions à la fois pour le processus de réindustrialisation, la restauration de l'industrie nord-américaine dans le cycle technologique complet, et pour l'apparition d'un ennemi avec lequel, après la fin de la crise, pourrait se déclencher une nouvelle guerre mondiale qui pourrait donner aux États-Unis plus de 100 ans de développement économique progressif.
Au cours des 10 dernières années, les Américains ont franchi une étape importante dans le développement de leur complexe énergétique et énergétique, ce qui a influencé le changement de politique américaine au Moyen-Orient. Si il y a 10 ans la Maison Blanche, menant des interventions militaires, poursuivait l'objectif de contrôler un niveau confortable des prix du pétrole, désormais les États-Unis ne s'intéressent qu'à une seule chose - augmenter la différence de cotation entre les notes d'échange du Brent échangé en Europe et du WTI, cité sur Marché nord-américain. Les Etats-Unis bénéficient de la croissance des cotations du Brent, car cela permet d'abaisser les coûts de production en Amérique par rapport à l'Europe et à l'Asie sans réduire le coût de la main-d'œuvre.
Avec le changement d'objectifs, la politique aussi. L'Amérique ne cherche pas à créer des régimes contrôlés dans le monde arabe, dont la tâche serait d'assurer un approvisionnement ininterrompu en pétrole et en gaz. À présent, les États-Unis laissent derrière eux le chaos, la mort et la destruction de la guerre civile.
Les États-Unis ont mis le feu à l'ensemble du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord - les cours du pétrole brut Brent restent au-dessus de 110 dollars le baril, en Europe et en Chine, il y a une réduction de la production. Cependant, si nous regardons les pays par lesquels le soi-disant printemps arabe a récemment balayé, nous verrons que des régimes nationalistes laïques se sont formés dans tous ces pays.
Malgré les conditions spécifiques des Européens, le développement des États-nations au Moyen-Orient et en Afrique du Nord est similaire à celui des États-nations en Europe de la fin du XIXe siècle jusqu'au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Après l'effondrement des empires continentaux causé par les séquelles de la Première Guerre mondiale, des États nationalistes se sont formés en Europe. Dans nombre d’entre eux, les droits des minorités nationales et des confessions religieuses ont été respectés. À peu près la même situation était en Libye et en Égypte et persiste toujours en Syrie. À propos, l'Iran, pourrait-on dire, suit la voie de l'Espagne sous le règne du général Franco.
Le renforcement des États nationaux conduit inévitablement à la formation d'une élite, vitale et financièrement intéressée par la préservation et l'enrichissement de leur État national. Et même si les membres de l'élite étaient nourris par des Etats étrangers, ces élites commencent elles-mêmes à défendre les intérêts nationaux, qui vont souvent à l'encontre des intérêts des anciens sponsors.
Pour l'Iran, la Syrie, l'Égypte et la Libye, le marché européen est le seul où le pétrole et le gaz peuvent être approvisionnés à de faibles coûts de transport. Ce qui signifie un prix de l'énergie plus bas pour l'Europe. Mais cela va à l'encontre des plans américains d'une nouvelle industrialisation. Ce n'est pas un hasard si les troubles en Syrie ont commencé exactement après la conclusion d'accords entre la Syrie, l'Iran et l'Irak pour la construction d'un gazoduc par lequel le gaz iranien destiné à l'Europe devait être fourni aux terminaux de GNL syriens.
Dans les années 30 du siècle dernier, en Europe, non sans l'influence de l'Allemagne nazie et de l'Italie fasciste, avec la connivence tacite de la France et de la Grande-Bretagne, les élites des nouveaux États nationaux ont en peu de temps neutralisé les institutions démocratiques, instaurant des régimes pro-nazis ou pro-fascistes. Les persécutions des minorités nationales et religieuses ont progressivement commencé. Des organisations telles que les Frères musulmans, professant des formes radicales d'islam, peuvent être classées, selon la tradition européenne, comme des organisations religieuses pro-fascistes. Les Frères musulmans, qui tentent d'établir des régimes religieux radicaux dans le monde arabe, sont parrainés par les alliés les plus proches des États-Unis, du Qatar, de la Jordanie et de l'Arabie saoudite - des pays qui, pour le moins dire, ne se distinguent ni par la démocratie ni par la tolérance religieuse. Dans leur contexte, l'Iran peut être qualifié d'État,faire d'énormes progrès dans la démocratisation et dans le développement d'une société laïque.
Après le chaos semé par les États-Unis au Moyen-Orient, des régimes religieux radicaux pourraient se former dans le monde arabe, qui sera uni en un énorme califat. Comme le Troisième Reich, ce califat aura des liens étroits avec le monde financier américain. Comme dans le cas de l'Allemagne nazie, de nombreux banquiers et industriels nord-américains sont intéressés par la création d'un tel califat.
Alors que l'économie américaine sort de la crise et qu'une nouvelle industrie de la robotique se développe aux États-Unis, le califat religieusement extrémiste sera en mesure de stocker suffisamment d'armes pour mener une guerre à grande échelle. Dans le même temps, en Europe, qui se trouve dans une crise profonde, une situation sociopolitique va surgir dans laquelle un nouvel empire autoritaire peut émerger. Dans le même temps, le rôle des étrangers, sur lesquels il sera possible de radier tous les ennuis, et, surtout, du pétrole cher, sera joué par des musulmans ou des arabes. La guerre mondiale deviendra inévitable. La raison peut être une attaque terroriste sur le territoire de l'Europe, qui sera une réponse à la déportation des musulmans ou à l'organisation de camps de concentration pour les terroristes arabes.
La troisième guerre mondiale entraînera des destructions dans des proportions tellement colossales que les États-Unis pourront se développer systématiquement pendant plus de 100 ans sans bouleversements sociaux sur leur territoire. Sans parler des profits que les Américains envisagent de tirer de la guerre elle-même.
À cet égard, la réticence de l'Europe et du principal allié des États-Unis, la Grande-Bretagne, à s'engager dans une guerre avec la Syrie est compréhensible. Le bloc de l'OTAN a également décidé de se distancer de l'aventure syrienne. Mais, en principe, le refus américain de l'alliance ne fait que jouer entre les mains. Dans le scénario décrit ci-dessus, les Américains n'ont pas besoin de l'OTAN, car ils essaieront de mener la troisième guerre mondiale avec les mains de quelqu'un d'autre, y étant entrés au dernier stade, comme ce fut le cas lors de la première et de la seconde guerre mondiale. Le bloc de l'Atlantique Nord, en revanche, pourrait impliquer prématurément, et peut-être pas du bon côté, les Américains dans le carnage. Très probablement, l'OTAN sera confrontée au sort de l'ONU, dont les États-Unis ont longtemps ignoré et l'utilisent comme un outil pour défendre exclusivement leurs intérêts.
Les intérêts des États-Unis et de l'Europe n'ont jamais été aussi opposés qu'ils ne le sont aujourd'hui. Cependant, tout comme dans les années 30 du XXe siècle, la France et la Grande-Bretagne étaient plus effrayées par la chimère de la menace communiste que par les faits évidents de la préparation de la guerre d'Hitler, l'Europe préfère maintenant voir la menace en Russie plutôt que d'admettre le fait évident - les États-Unis ont cessé d'être le garant de l'Europe. sécurité et devenir une force poussant l'Europe et le monde vers une troisième guerre mondiale.
Auteur Maxim Reva
Basé sur des supports médiatiques