En juin de cette année, les représentants de 122 États ont voté au siège de l'ONU à New York pour adopter un traité d'interdiction des armes nucléaires, qui devrait entrer en vigueur après que cinquante pays l'auront ratifié. Le premier article de ce document de paix se lit comme suit:
Les experts soutenant le document rappellent que même une guerre nucléaire régionale peut conduire à une catastrophe humanitaire et environnementale mondiale. Leurs arguments semblent convaincants et alarmants dans le contexte de la rhétorique fortement aggravée des puissances nucléaires - le président américain Donald Trump et le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. En mars de cette année, l'analyste américain et spécialiste des armes nucléaires Matthias Eken a publié ses calculs dans le magazine The Conversation, et nous présentons ses évaluations des conséquences d'une guerre nucléaire sur le site Internet.
Inde VS Pakistan
L'option la plus étudiée est l'échange de frappes nucléaires entre l'Inde et le Pakistan, 50 de chaque côté, avec des explosions principalement au-dessus des villes; les experts estiment que c'est à cela que pourrait ressembler une guerre nucléaire entre des États avec un total de 220 ogives nucléaires. Dans ce scénario, 20 millions de personnes mourront au cours de la première semaine de la guerre - directement pendant les explosions, ainsi que des incendies et des radiations causés par celles-ci. Cela en soi est terrible; La Première Guerre mondiale a fait moins de victimes. Mais l'effet destructeur des bombes atomiques ne s'arrêtera pas là: les incendies allumés par des explosions nucléaires soulèveront des nuages de suie et de fumée; les particules radioactives entreront dans la stratosphère.
L'hiver nucléaire, à son tour, affectera l'agriculture. Les rendements du maïs aux États-Unis (le leader mondial de sa production) chuteront de 12% au cours des 10 premières années de vague de froid, le riz en Chine diminuera de 17%, le blé d'hiver - de 31%.
Aujourd'hui, les réserves mondiales de céréales sont suffisantes pour répondre à la demande mondiale pendant 100 jours. Une fois ces réserves épuisées, un hiver nucléaire après le conflit nucléaire indo-pakistanais menace de mourir de faim pour près d'un tiers de la population mondiale - deux milliards de personnes.
Vidéo promotionelle:
USA VS RPDC
Un autre scénario est un échange nucléaire entre la Corée du Nord et les États-Unis. L'arsenal nucléaire, selon les analystes politiques, est petit, donc la puissance totale des explosions sera inférieure à celle de la version indo-pakistanaise, mais cela entraînera quand même de nombreux morts. En outre, un tel scénario menace une nouvelle confrontation des puissances nucléaires dans d'autres régions de la planète.
Russie VS USA
Le pire scénario possible est une guerre nucléaire américaine avec la Russie. La plupart des ogives nucléaires des deux pays sont 10 à 50 fois plus puissantes que la bombe qui a détruit Hiroshima. Si les deux États utilisent des armes nucléaires stratégiques (conçues pour vaincre des cibles non combattantes - villes et infrastructures ennemies), environ 150 tonnes de suie entreront dans l'atmosphère et la température moyenne à la surface baissera de 8 ° C. Dans ces conditions, l'agriculture du monde entier souffrira d'une catastrophe et la majeure partie de l'humanité se retrouvera sans nourriture.
Tous les scénarios décrits, estime Eken, sont peu probables, et tout le monde - en particulier les politiciens et les médias - devrait éviter les scénarios apocalyptiques et la rhétorique alarmiste. L'analyste rappelle qu'en 2017, les gens avaient déjà fait exploser plus de 2000 bombes nucléaires de différentes capacités, et le maïs, le riz et le blé vont naître comme si de rien n'était. Mais cela ne signifie pas que l'on puisse renoncer aux scénarios les plus improbables d'une guerre nucléaire: les ogives nucléaires et les véhicules de livraison ont cinq membres du club des puissances nucléaires - la Grande-Bretagne, la Chine, la Russie, les États-Unis et la France, en plus - l'Inde, la Corée du Nord et le Pakistan; on suppose que la bombe nucléaire a été développée par l'armée israélienne, le programme nucléaire iranien soulève des questions. Il vaut mieux se souvenir des conséquences possibles de l’utilisation des armes nucléaires que de les oublier.
