La nature dans le monde moderne semble s'être rebellée: des tornades et des ouragans anormaux, des averses et des chutes de neige, des sécheresses et des gelées suggèrent qu'il ne s'agit pas d'un processus naturel, mais du résultat de l'utilisation d'armes climatiques.
Climat contrôlé
Les militaires des grandes puissances mondiales sont depuis longtemps à la recherche d'armes parfaites capables non pas tant de détruire des gens que de provoquer des destructions colossales. Ils savent très bien dans quelle direction travailler: il s'agit d'armes géophysiques qui, lorsqu'elles sont influencées par l'environnement, peuvent provoquer diverses catastrophes naturelles: des tsunamis et tremblements de terre aux inondations et aux sécheresses.
Dans la subordination des éléments naturels à sa volonté, une personne fait les premiers pas, mais confiants. Cela s'applique principalement aux expériences de contrôle météorologique. Les gens ont déjà appris à provoquer artificiellement la formation de nuages et de brouillard, à provoquer la pluie à un endroit et à disperser des nuages à un autre.
Au début, ces expériences fixaient un objectif: ne pas laisser la grêle détruire les récoltes ou empêcher le soleil de détruire les récoltes, mais lorsque l'armée s'est intéressée aux armes climatiques, le développement de tels programmes a cessé d'être pacifique. On ne sait pas avec certitude quel succès les développeurs ont obtenu dans ce domaine, car, pour des raisons évidentes, leurs activités sont gardées dans la plus stricte confidentialité.
Il y a une hypothèse selon laquelle l'une des confirmations de l'utilisation des armes climatiques a été la vague de chaleur qui a balayé la partie européenne de la Russie à l'été 2010. Cela aurait été causé par l'action du complexe HAARP, situé en Alaska, à 250 km au nord-est d'Anchorage.
Les autorités américaines assurent que la station HAARP est exclusivement destinée à l'étude des aurores boréales, bien que Georgy Vasiliev, chercheur au département de physique de l'Université d'État de Moscou, jette un doute sur les propos des responsables. Selon lui, le fait que le complexe appartienne au département américain de la Défense en dit long. D'autres données sont également alarmantes: la construction de HAARP a pris 20 ans et plus de 250 millions de dollars, et la puissance de ses émetteurs est de 3600 kilowatts, ce qui en fait les appareils les plus puissants au monde pour influencer l'ionosphère.
De nombreux experts se méfient du lien entre l'achèvement de la construction de HAARP en 1997 et le début de toute une série de cataclysmes qui ont balayé la planète les années suivantes. Le plus dévastateur d'entre eux a été le tremblement de terre de 9 points de 2004 au large de Sumatra, qui a provoqué un tsunami géant. Ensuite, plus de 300 000 personnes ont été victimes de la catastrophe.
Un autre complexe qui est soupçonné de participer à des expériences sur le climat est Sura, situé sur le site d'essai de l'Institut de radiophysique de recherche Vasilsursk près de Nizhny Novgorod. La tâche principale du projet Sura, créé en URSS, est de trouver des moyens de protéger notre planète contre les grandes émissions corona dans son atmosphère, qui conduisent souvent à des dysfonctionnements des équipements électriques et des communications.
Cependant, comme dans le cas de HAARP, rien ne prouve que la sourate ait été utilisée à des fins militaires. De plus, selon les déclarations de spécialistes russes et américains, ils sont en contact permanent et mènent des recherches conjointes.
Vidéo promotionelle:
La force de la pluie
La seule utilisation confirmée d'armes climatiques à ce jour est l'opération Popeye (épinards), menée par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. L'importance de cette opération est attestée par le fait qu'elle était dirigée par le conseiller autorisé du président des États-Unis pour la science et la technologie, le Dr Horgins.
Afin d'augmenter la quantité et la durée des précipitations dans le ciel au-dessus du Vietnam du Nord, les pilotes américains ont reçu pour instruction de pulvériser de l'iodure d'argent, ce qu'ils faisaient régulièrement du début de 1967 au milieu de 1975. "Faites la saleté, pas la guerre" - telle était la devise officieuse de ce programme.
L'essence de la méthode est simple: tomber dans un nuage de pluie de particules d'iodure d'argent, concentrant l'humidité en elles-mêmes, provoque de fortes pluies. Le département américain de la Défense espérait que des pluies torrentielles prolongées augmenteraient considérablement le niveau de l'eau dans les rivières, ce qui entraînerait à la fois une interruption de l'approvisionnement du Viet Cong et une famine massive. Et ils n'ont pas perdu: en plus de rendre difficile le voyage le long du sentier Ho Chi Minh, des averses sans précédent ont détruit des champs de plantes cultivées au nord du Vietnam.
Cependant, l'opération Épinards a coûté un sou au budget américain: sur 5 ans du programme, environ 15 millions de dollars ont été dépensés. Pendant ce temps, les pilotes américains ont réussi à effectuer plus de 2 mille vols et à pulvériser environ 5,4 mille tonnes d'iodure d'argent dans le ciel vietnamien.
L'écrivain météorologique américain James Roger Fleming rapporte que le public ne connaît pas les résultats exacts de l'opération Épinards d'un point de vue militaire, mais selon certains rapports, les précipitations annuelles dans la région pendant la guerre du Vietnam ont augmenté d'environ 7 fois. On pense que les mêmes méthodes ont été utilisées par l'armée américaine à Cuba, ce qui a conduit à la destruction de la récolte de canne à sucre.
Dans les années 60 et 70, les Américains ont non seulement expérimenté les nuages de pluie, mais aussi tenté de maîtriser les ouragans. Pour certains États américains (Texas, Missouri, Oklahoma, Arkansas, Kansas, Tennessee), les tornades annuelles se transforment en véritable désastre. Les scientifiques se sont creusés la cervelle non seulement sur la manière de prévenir l'effet destructeur d'une tornade, mais aussi sur la manière de trouver des moyens d'utiliser l'élément à des fins militaires. Pour ses expériences, le ministère de la Défense a attiré le célèbre mathématicien John von Neumann.
Bien que l'administration Nixon ait fermement nié les allégations d'utilisation d'armes climatiques, en particulier dans l'opération Epinards, l'enquête journalistique de Jack Anderson pour le Washington Post en 1971 a secoué le public et a eu une large résonance politique.
En 1972, le Pentagone a été contraint de réduire tous les programmes de test d'armes climatiques, et 6 ans plus tard, l'ONU a adopté une résolution sur l'inadmissibilité de l'utilisation des armes climatiques dans les conflits militaires. Certes, les sceptiques sont convaincus que la résolution, en raison du grand nombre de lacunes juridiques, ne peut empêcher le désir des pouvoirs individuels d'utiliser le climat à leurs propres fins.
Une autre partie du public est sceptique quant à la possibilité même de l'émergence d'une véritable arme climatique capable de changer le temps sur une vaste zone en peu de temps. De leur point de vue, ce problème scientifique et technique des plus complexes ne pourra être résolu dans les années à venir.
Taras Repin
