Dentifrice - Tromperie De Masse De La Population Ou Le Mythe Du Fluor, Qui Renforce Nos Dents - Vue Alternative

Table des matières:

Dentifrice - Tromperie De Masse De La Population Ou Le Mythe Du Fluor, Qui Renforce Nos Dents - Vue Alternative
Dentifrice - Tromperie De Masse De La Population Ou Le Mythe Du Fluor, Qui Renforce Nos Dents - Vue Alternative

Vidéo: Dentifrice - Tromperie De Masse De La Population Ou Le Mythe Du Fluor, Qui Renforce Nos Dents - Vue Alternative

Vidéo: Dentifrice - Tromperie De Masse De La Population Ou Le Mythe Du Fluor, Qui Renforce Nos Dents - Vue Alternative
Vidéo: Un dentifrice sans fluor, tout aussi efficace ? 2024, Mai
Anonim

On parle de «l'additif» le plus connu des dentifrices, dont la polémique n'a pas cessé depuis plus d'un demi-siècle!

L'expert publicitaire de renommée mondiale F. un peu frais en si peu de temps que la question de savoir s'il faut utiliser la pâte reste ouverte."

Nous prenons avec foi tout ce qui nous est dit sur les écrans de télévision, et lors de l'achat de dentifrice, en fait, nous pensons qu'il éliminera les saignements des gencives, détruira les micro-organismes nocifs et donnera une haleine fraîche. En réalité, tout cela est MENSONGE!

Des scientifiques allemands ont découvert que le dentifrice n'est pas capable de prévenir la carie dentaire!

Pourquoi les gens ont-ils commencé à ajouter du fluor au dentifrice et à l'eau? Comme toujours, beaucoup d'argent et de politique sont impliqués dans cette histoire.

L'histoire du mythe de la création de l'utilité du fluorure est décrite dans le livre "Fluoro-big deception" (Fluoride Deception), publié par le célèbre journaliste et producteur Christopher Bryson Air Force, qui est basé sur une étude de 10 ans des faits, des rumeurs sur le fluorure. C'est dans ce livre que Bryson parle des personnalités et institutions scientifiques les plus importantes qui ont joué un grand rôle dans le fait que le fluorure est maintenant utilisé pour prévenir les maladies dentaires aux États-Unis et dans le monde.

Peu de gens savent que les fluorures sont des déchets dans la production de métaux.

Dans la période 1956-1968, pour les dommages causés à la santé uniquement par le fluor, dans le domaine de l'accumulation d'usines d'aluminium, plus de poursuites ont été portées devant les tribunaux que pour le reste des 20 (!) Polluants réunis.

Vidéo promotionelle:

Il y avait certainement un besoin urgent de se défendre d'une manière ou d'une autre contre un si grand nombre de poursuites, et pour cela, ce n'est pas une mauvaise idée d'avoir une «théorie» basée sur de véritables recherches qui prêche que le fluor est bon pour la santé.

Les médecins et chercheurs les plus influents et les plus en vue ont été mis au service de la question de la preuve de l'utilité de la fluoration de l'eau et de l'utilisation du fluorure.

Harold Hodge (jouissait d'une autorité incontestable parmi ceux qui étaient au pouvoir à l'époque). Les documents déchiquetés indiquaient clairement que Hodge était chargé de fournir des informations susceptibles d'aider le gouvernement et l'armée à se défendre contre les poursuites liées à la santé. S'il était reconnu que la fluoration de l'eau est nocive, toutes les organisations travaillant avec le fluor - la Nuclear Energy Commission, le gouvernement américain et l'armée américaine - feraient face à d'innombrables poursuites. Harold Hodge ne pouvait pas se le permettre.

Gerald Cox a effectué des recherches à la demande du directeur du laboratoire de recherche de l'American Aluminium Company.

En même temps que Hodge, le médecin renommé et promoteur de la théorie de la fluoration, le Dr Kihou, a publié un énorme travail scientifique sur "… les effets bénéfiques des fluorures …". Ce travail a été parrainé par les organisations suivantes - Aluminium Company of America (ALCOA), Aluminium Company of Canada, Research Institute of America, Dupont, Kaiser Aluminium, Reynolds Metals, United Steel, National Institute for Dental Research (NIIOS).

Le système est ancien: "… les mensonges répétés (sous forme de publicité) sont perçus par de nombreuses personnes comme une vérité …"

Pendant des décennies, les bienfaits du fluorure ont été promus auprès du grand public, à partir de l'école. Des scientifiques qui affirmaient qu'au lieu d'être bénéfique, le fluorure avait un fort effet négatif sur le corps humain, ont été licenciés, persécutés, ridiculisés dans la presse. Ce n'est que récemment que certains scientifiques ont pu publier les résultats d'études sur les dangers du fluorure de sodium lorsqu'il est utilisé même à des doses autorisées par les normes.

Il n'est pas difficile de deviner que les pâtes les plus annoncées (Colgate, Blend-a-med, Aquafresh, etc.) ont la teneur en fluorure la plus élevée. Les gens ont commencé à acheter ces dentifrices non pas parce que leurs bienfaits étaient prouvés, mais parce que de nombreuses fois des mensonges répétés (sous forme de publicité) ont commencé à être perçus par de nombreuses personnes comme étant vrais. Pour la large promotion du fluor auprès des masses, cette technique psychologique a été utilisée.

Image
Image

Pendant des décennies, des scientifiques de premier plan ont parlé des avantages du fluorure, il y a eu une promotion des dentifrices au fluor qui enrichissent l'émail des dents avec du fluor, gardant nos dents saines et belles, la fluoration de l'eau a été recommandée et utilisée partout. Cette situation est pertinente pour aujourd'hui, à la différence que de plus en plus d'esprits scientifiques ne dissimulent plus la grande tromperie et révèlent des secrets …

Qu'est-ce que le fluor et comment cela nous affecte-t-il réellement vous et moi?

Le fluor est tout simplement un poison lourd que vous et moi mettons volontairement dans la bouche de nous-mêmes et de nos enfants deux fois par jour, soit 730 fois par an. Les statistiques indiquent que 97% des adultes dans le monde passent en moyenne 45 secondes en hygiène bucco-dentaire chaque jour au lieu des 4 minutes prescrites. C'est cette circonstance qui aide tous les utilisateurs de dentifrice à ne pas «se gaver» de fluor et de ses composés, et c'est cette circonstance qui est l'une des principales réponses des travailleurs de la FDA que le fluor n'est pas nocif. Bien que par définition de la même FDA (American Pharmaceutical Department), le fluorure de sodium est enregistré comme poison pour rats.

En Russie, la fluoration de l'eau est l'une des opérations utilisées dans la préparation de l'eau potable. Réalisé dans les usines de traitement des eaux. Comme réactifs pour la fluoration de l'eau, on utilise du fluorosilicium de sodium, du fluorure de sodium, du silicofluorure d'ammonium, de l'acide hydrofluorosilicique.

Mais cette entreprise de fluoration de masse n'a pas dupé tout le monde. De nombreux pays ont interdit la fluoration de l'eau et l'utilisation du fluorure dans les produits d'hygiène personnelle: Allemagne, Autriche, Belgique, Chine, République tchèque, Danemark, Finlande, France, Hongrie, Inde, Israël, Japon, Luxembourg, Hollande, Nord. Irlande, Norvège, Écosse, Suède, Suisse.

Le fluor est très nocif pour la glande thyroïde. La glande pinéale ou glande pinéale est une petite glande située entre les deux hémisphères cérébraux. La glande pinéale est le point central d'interaction entre les hémisphères droit et gauche du cerveau. C'est le centre de tout ce que nous faisons entre le plan spirituel et le plan physique (les saints de l'Est croyaient que la glande pinéale est le lieu d'habitation de l'Âme). Mais, tout aussi important, la glande pinéale est responsable de l'immunité et, lorsqu'elle fonctionne correctement, elle protège le corps des effets nocifs des radicaux libres sur le cerveau.

L'un des initiateurs de cette étude était le médecin Jennifer Luke de l'Université de SURREY en Angleterre. Elle a prouvé que la glande pinéale est la première à être touchée par le fluor. De plus, selon les recherches, des quantités excessives de cet élément au niveau de la glande pinéale entraînent de graves dysfonctionnements, provoquant une puberté précoce et réduisant la capacité du corps à lutter contre les radicaux libres. Le fluor peut provoquer un changement génétique chez le fœtus pendant la grossesse, augmentant le risque de cancer, y compris le cancer des os.

Parmi les conséquences de l'utilisation à long terme du fluorure figurent: le cancer, les modifications génétiques de l'ADN, l'obésité, la baisse du QI, la maladie d'Alzheimer et bien d'autres.

Les personnes atteintes de diabète et d'insuffisance rénale sont particulièrement sensibles au fluorure de sodium.

L'effet le plus significatif des composés fluorés est sur la glande thyroïde. Selon les recherches de scientifiques «courageux», les cas de maladies thyroïdiennes ont commencé à augmenter précisément dès le début de la promotion des bienfaits du «fluorure». La glande thyroïde contrôle de nombreux processus métaboliques dans le corps, des perturbations dans son travail peuvent avoir de graves conséquences pour une personne, parmi lesquelles l'obésité est loin d'être la pire.

Mais l'effet sur la glande thyroïde n'est pas le pire dommage que le fluorure puisse causer. Cet élément réagit activement avec l'aluminium, qui est encore largement utilisé dans la fabrication d'ustensiles de cuisine. En réagissant, le fluor et l'aluminium forment du fluorure d'aluminium, qui est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique. La barrière hémato-encéphalique sert de protection au cerveau, en y pénétrant, le fluorure d'aluminium se dépose dans les cellules nerveuses. Les effets du fluorure d'aluminium sur le cerveau peuvent être catastrophiques, il peut provoquer la démence, un large éventail de troubles nerveux et mentaux. Selon les mêmes études taboues, les cas de maladie d'Alzheimer ont considérablement augmenté depuis la vulgarisation du fluor. Il n'est pas surprenant que les États-Unis, où la fluoration est particulièrement largement utilisée, soient l'un des leaders de l'incidence de cette maladie.

L'Agonne National Laboratory (USA) a publié des données en 1988 selon lesquelles le fluorure transforme les cellules normales en cellules cancéreuses.

Le médecin japonais Tsutsui a montré que le fluorure cause des dommages génétiques aux cellules et qu'il est donc interdit de l'utiliser chez la femme enceinte.

Les travaux scientifiques du Dr Dean Burke, chimiste en chef du National Cancer Center (États-Unis), ont montré que la consommation de fluorure et le fluorure présents dans les dentifrices causent directement au moins dix mille décès par cancer aux États-Unis par an, et l'ostéosarcome est significativement plus élevé dans la population consommant de l'eau fluorée. Il affirme que «la fluoration cause plus de décès par cancer que les autres produits chimiques».

Le Dr R. Carton, ancien scientifique de l'EPA, estime que «la fluoration est la plus grande tromperie scientifique de notre siècle, sinon de toute l'histoire».

Les recherches de Proctor & Gamble ont montré qu'une concentration de moitié de celle du fluorure dans l'eau potable provoque des changements génétiques et des mutations chromosomiques.

Dr A. E. Bannik, dans son livre Choice - Purity, déclare: «La fluoration de l'eau potable est criminelle, extrêmement non scientifique, c'est une guerre chimique. Non seulement le fluor ne renforce pas les dents, mais il durcit également les artères et le cerveau. »

Le Dr John Yamoyanis estime que 30 à 50 000 personnes meurent chaque année d'un empoisonnement au fluor. Dans son livre (Dr John Yiamouyiannis: «The Aging Factor»), il montre que le fluorure cause des dommages au système immunitaire, provoquant le syndrome d'immunodéficience, c'est-à-dire qu'il contribue à l'émergence du sida. En plus de tout cela, un lien direct a été prouvé entre l'intoxication chronique au fluorure et l'infertilité. Il existe également plus de 30 études qui suggèrent que le fluorure est une neurotoxine qui réduit la capacité d'apprendre le langage, la parole, la pensée et la mémoire.

Le Dr J. Yamuyannis, dans son livre Fluoride Factor of Aging, écrit: «Avec un tel allié, il est vraiment facile de gagner. La vérité est que la fluoration empoisonne chroniquement des millions de personnes. Cet éminent biochimiste était l'éditeur en biochimie du Chemical Abstracts Service du plus grand centre d'information chimique au monde. Lorsqu'il a commencé à douter de l'innocuité de la fluoration, on lui a demandé de se taire: des millions de dollars d'investissements fédéraux étaient en jeu. En quelques semaines, il a été contraint de démissionner.

Pourquoi personne ne le sait-il? Pourquoi n'en parle-t-il pas à la télévision?

Pensez à ce qui arriverait à l'industrie et, surtout, aux énormes sociétés qui régissent ce marché, s'il y avait des études largement publiées selon lesquelles le fluor est toxique?!

Elena heureuse

Recommandé: