Les biologistes britanniques ont récemment remis en question l'existence de Bigfoot. Ils disent que le matériel génétique qu'ils ont étudié appartenait à des ours et des chèvres.
Cependant, Igor Burtsev, directeur du Centre international d'hominologie, cryptozoologiste bien connu, est convaincu que l'étude n'a pas été menée de bonne foi. «Il ne fait aucun doute que ces créatures vivent dans la nature», dit-il. "Et leurs capacités nous étonnent de plus en plus."
Igor Dmitrievich, qu'est-ce qui trouble les Britanniques dans l'étude?
- Il y a beaucoup de détails qui le montrent: ils remplissaient clairement l'ordre de nier Bigfoot, ignorant complètement les résultats d'autres études. Et je connais personnellement le professeur d'Oxford Brian Sykes, l'un des auteurs de l'article. Il y a un an, il est venu à Moscou et je lui ai donné les échantillons disponibles pour étude, mais je n'ai jamais obtenu de résultats de sa part.
Et quelles sont ces "études" qui méritent l'attention?
- Un groupe de scientifiques des États-Unis dirigé par le Dr Melba Ketchum effectue des analyses ADN d'échantillons biologiques (salive, sang, urine et même un morceau de peau) recueillis dans 14 États américains et deux provinces du Canada depuis 5 ans. Au total, 111 spécimens appartenant à Bigfoot ont été étudiés - c'est ainsi que Bigfoot est appelé en Amérique du Nord. Et il s'est avéré que ce sont des hybrides humains avec des créatures inconnues de la science. Ils sont apparus sur le territoire de l'Europe il y a 13 à 15 mille ans. Un nom scientifique a été proposé - homo sapiens cognatus, c'est-à-dire «homme consanguin». Ce nom a été annoncé à l'International Zoobank, l'enregistrement est en cours.
Si homo sapiens, alors on parle d'êtres intelligents?
- Oui, et nous avons été convaincus de leur rationalité plus d'une fois. L'essentiel est qu'ils utilisent la parole. En tout cas, ils comprennent l'humain. Et c'est la caractéristique qui distingue une créature pensante, la distingue, par exemple, des singes. Nous avons entendu pour la première fois qu'ils parlaient de l'Américaine Janice Carter en 2002. La famille Carter du Tennessee est en contact avec des Bigfoots vivant dans les bois à côté de leur ferme depuis le milieu du siècle dernier. Ils les ont nourris, leur ont donné des surnoms et ont également compilé un dictionnaire de leur discours, comptant environ 300 mots.
Vidéo promotionelle:
Fondamentalement, les mots sont empruntés aux langues des Indiens. Et grand-père Janice Carter a essayé d'enseigner l'anglais à Bigfoot. Les Carters avaient un enregistrement audio des sons émis par ces créatures. Et le spécialiste américain de la cryptolinguistique (il existe une telle spécialité militaire) Scott Nelson s'est engagé à les déchiffrer. Ainsi, il a constaté que c'était un discours assez articulé et que Bigfoots prononçait les mots 1,5 fois plus vite que les gens.
Qu'est-ce qui a empêché les Carters de prendre des photos ou des vidéos?
- Pas quoi, mais qui. Les grands pieds eux-mêmes se sont mis en travers. Pour une raison quelconque, ils ne se permettent pas d'être photographiés. Par conséquent, dans les quelques matériaux photographiques et vidéo dont disposent les chercheurs, une créature déjà en recul est capturée. Le cryptozoologiste Anatoly Fokin de Kirov a installé des caméras dans les forêts de Vyatka, dans l'espoir de photographier Bigfoot. Mais ils ont un flair phénoménal et des capacités télépathiques. Soit ils contournent ces pièges, soit ils détournent l'objectif, soit ils cassent la caméra.
Runes des branches
Quelles preuves matérielles des bonhommes de neige ont été trouvées récemment?
- Ils créent de nombreuses structures à partir d'arbres et de branches. Ils érigent des huttes, plient et tordent les branches, plantent des poteaux dans le sol comme une palissade. Dans les mêmes forêts de Vyatka, il y a des structures étonnantes: d'énormes troncs pesant 200 kg, pincés entre deux autres troncs. Un homme de ses propres mains n'est pas capable de construire une telle chose et la technologie ne passera pas dans ces jungles forestières.
Au début, nous avons pensé que c'est ainsi qu'ils marquent le territoire. Mais ensuite, ils ont remarqué qu'ils laissent derrière eux des modèles, des symboles, avec lesquels ils se communiquent probablement des informations. Ou peut-être veulent-ils nous transmettre quelque chose. Tout d'abord, la même Janice Carter m'a montré les rochers sur lesquels ces créatures sculptent des dessins schématiques. Puis des dessins similaires ont commencé à apparaître au Canada, non pas sur des pierres, mais sur le sol. Ils les disposent avec des branches, des bâtons.
Au Michigan, j'ai personnellement vu une étoile à six branches pliée de cette manière, et la nuit dans la zone de ce motif, j'ai vu les yeux brillants de quelqu'un. À peu près au même moment, des messages ont commencé à arriver des régions russes: un résident de la région de Tcheliabinsk. Natalya Puzanova trouve les mêmes structures dans la forêt locale.
Peut-être que les branches sont tombées au hasard?
- Natalia Puzanova a proposé une version: ces dessins ne sont rien de plus que des runes, c'est-à-dire des symboles de l'écriture ancienne! En effet, de nombreuses images sont identiques. Le dessin sous la forme de deux bâtons parallèles et la lettre "X" entre eux est particulièrement courant. Cette rune s'appelle "mannaz", cela signifie "homme", "homme".
Beaucoup de ces signes ont commencé à apparaître. Les cryptozoologues tentent de les déchiffrer, certains entrent en communication avec les Yéti à travers ces symboles, comme les Canadiens Brian Bland et Randy Brisson ou un chercheur du Kazakhstan nommé Nikolai. Il communique depuis longtemps avec ces créatures précisément à l'aide d'anciennes runes slaves.
Dispose de l'inscription - le lendemain, une autre apparaît à la place. À propos, les tribus indiennes avaient une telle tradition: elles ont laissé des signes à leurs proches où, disons, il y a une source d'eau potable. Et ce que ces créatures veulent nous dire reste à voir.
