«C'est» peut-être le dernier ou le plus grand secret de l'Union soviétique, si soigneusement dissimulé que jusqu'à présent, on n'en fait pratiquement aucune mention.
Ce que l'auteur de cet article sait d'elle est simplement dû au hasard, ou plutôt à l'étendue de la nature (bien que, si vous réfléchissez bien, vous pouvez l'appeler désordonné), qui est caractéristique de nos compatriotes et fait peut-être partie du caractère national. Vient ensuite ma curiosité inquiète, étouffée par des abonnements à la non-divulgation que j'ai eu l'occasion de donner pendant mon service dans les forces armées de l'URSS, et une certaine tendance à la systématisation et à l'analyse.
Mais à propos de la confirmation principale, bien qu'indirecte, un peu plus tard, et maintenant - une petite digression:
Il n'y a pas si longtemps, un entretien avec Valery Pavlovich Buldakov, une personne proche de S. P. Korolev, et entre autres, voici ce qu'il a dit:
En 1948, S. P. La reine a été convoquée au Kremlin. Dans la pièce où il se trouvait, il y avait de nombreux documents sur la table: messages cryptés, documents de journaux, documents imprimés dédiés au problème des objets volants non identifiés (comme vous le savez, pendant la Seconde Guerre mondiale, de nombreux cas d'observations d'OVNI ont été enregistrés par toutes les parties en guerre). On a demandé à la reine de se familiariser avec eux, mais uniquement dans cette pièce. Korolev est resté assis là pendant deux ou trois jours. Lorsqu'il eut terminé, Staline vint vers lui et lui demanda ce qu'il en pensait. Korolev a répondu (tout selon Buldakov) que les OVNIS ne sont pas une arme d'un ennemi potentiel, que le phénomène est très intéressant et nécessite une étude approfondie, surtout maintenant, quand nous irons au-delà de l'atmosphère.
Ensuite, Staline a demandé s'il s'agissait d'une menace externe et si l'OVNI était la création de mains humaines, ce à quoi Korolev a répondu non. Pour Korolev, cet épisode s'est terminé sans rien, en tout cas, je n'ai pas trouvé d'informations sur de telles rencontres ou conversations.
Ce n'est pas par hasard que j'ai choisi l'expression «menace extérieure». Comme vous le savez, Staline n'a jamais rien dit de tel. Derrière une simple question se cachait la prise de conscience du fait que l'Union soviétique, ayant gagné la Grande Guerre patriotique, était ou pouvait être sans défense face à un nouvel ennemi. Si cet ennemi allait se battre avec nous ou s'il était juste en train d'étudier - personne ne le savait, mais 1941 et notre défaite au cours des premières années de guerre restaient gravés dans nos mémoires. Cela n'aurait pas dû se produire la deuxième fois.
Le fait que l'ennemi soit si irréel ne témoigne pas du tout de l'inexactitude de mes pensées, mais seulement du fait que les médias de masse et les tas de sociétés ufologiques amateurs et pseudo-scientifiques ont complètement déformé le tableau réel, brouillant les têtes non initiées. On sait que les OVNIS étaient engagés à la fois en URSS et aux États-Unis au niveau le plus sérieux.
Vidéo promotionelle:
Qu'il n'y a qu'un seul programme de recherche d'objets artificiels à proximité de la lune, qui a été réalisé par l'armée américaine (!) Au milieu des années 50. Ou, un exemple du passé récent: jusqu'à l'apparition de Bourane, nos publications populaires et vulgarisateurs de la science ont dit à l'unisson: les Américains suivent une voie vicieuse, le système de navette coûte cher et ne rapporte pas. Et ici: la belle Energia-Bourane est néanmoins partie du cosmodrome de Baïkonour!
Bien sûr, la pensée de Staline m'est inconnue, la date exacte est également inconnue, mais c'est probablement en 1948 que Staline a pris la décision de créer une arme pour contrer cette menace inconnue.
Et, en fait, confirmation de cela
En 1987, moi, le lieutenant «vert», j'ai été dépêché pour participer à l'inventaire de la bibliothèque secrète. Ce cas, semble-t-il, n'était pas particulièrement souhaitable, puisque de jeunes lieutenants et un capitaine, de ceux qu'on appelait «éternels» (qui avaient l'honneur d'appartenir au corps des officiers, me comprendra), furent nommés inspecteurs.
Pendant une semaine, nous avons traîné dans une petite pièce loin de chez nous et avons parcouru des documents et des objets, vérifié les numéros d'inventaire et le contenu des dossiers en fonction de l'inventaire. Pour être honnête, avec une telle abondance de notes menaçantes sur le secret, on sentait sa propre implication dans des questions d'importance pour l'État.
Une fois que je suis tombé sur un objet de la taille d'une boîte d'allumettes, qui, à en juger par les documents, était le plus grand secret qui aurait pu être (puisque la fidélité à tous les reçus a été préservée en moi à ce jour, je ne donne ni le numéro de pièce, ni le nom de famille, ni les détails spécifiques et le degré de secret, bien que je puisse les citer tous, il ne vaut donc pas la peine de m'incriminer dans cette partie particulière de l'histoire).
Nous, lieutenants, avons été surpris - disent-ils, une telle astuce, mais a le plus haut degré de secret. Mot pour mot, une conversation a commencé, ou plutôt un bavardage, puis le vieux capitaine sage a dit que nous étions dans l'armée et que nous ne verrions pas encore cela et a raconté comment il avait participé à la destruction de documents secrets en tant que membre de la commission et exécuteur testamentaire il y a de nombreuses années.
Les documents ont été brûlés dans une pièce en demi sous-sol, dans un poêle. Tout était emballé, mais l'officier spécial lui a conseillé de mieux brûler, de délacer les papiers avant de les enfoncer dans le feu et de bien les remuer. Bien entendu, le contenu des documents pourrait être examiné à temps. Ainsi, le capitaine nous a dit que les papiers concernant les essais d'armes contre les extraterrestres avaient été détruits. De plus, ils ont été détruits à la hâte et en urgence. Eh bien, il a dit quelques détails.
Cela est resté dans ma mémoire et puis je n'ai raté aucune occasion d'en savoir plus sur cette arme. Poser des questions directement n'a pas été donné par les connaissances absorbées dans l'établissement d'enseignement: celui qui pose beaucoup de questions suscite une suspicion naturelle, et l'expression «dans la partie qui vous concerne» qui s'est installée dans la mémoire. Ce qui ne vous concerne pas, vous ne devriez pas le savoir. Au fait, pour justifier le capitaine N, je dirai qu'une fois que j'ai essayé de le diriger vers la conversation précédente, il a précisé que je n'étais pas censé en savoir plus.
Cependant, appartenant à une branche spéciale des forces de l'URSS - les forces spatiales (qui, cependant, en 1987, en étaient encore à leurs balbutiements et s'appelaient le "Bureau du chef des moyens spatiaux") et des personnes qui leur étaient associées, des phrases individuelles, des bribes d'informations, des entretiens, comme dans le cas de Buldakov, a permis d'obtenir un tableau plus ou moins complet, quoique général, non approfondi par des détails détaillés.
n
Elle est là
Vers 1948 ou un peu plus tard, l'Union soviétique a commencé à développer des armes qui permettraient de résister à d'éventuelles agressions ou actions hostiles depuis l'espace. Comme le projet atomique, ce projet a été mené par Beria, mais le niveau de secret était bien plus élevé.
Dès le début, le problème suivant s'est posé: on ne sait pas ce qu'est l'ennemi, quelles armes et quelles capacités il a pour nous contrer. En l'absence de données initiales, il a été décidé de diviser le projet en deux volets: chimico-biologique et physique (les noms ont été donnés par moi sous condition, il est possible qu'ils aient été appelés d'une manière ou d'une autre).
Dans le premier sens, je ne sais presque rien, il est possible qu'un vaccin ou un médicament y ait été mis au point qui soit inoffensif pour l'homme, mais affectant des formes de vie basées sur un métabolisme différent.
Dans le second sens, le projet était initialement orienté vers la centrale nucléaire ou éventuellement en chevauchement avec elle. Autrement dit, la bombe atomique était considérée comme une arme universelle capable de dissuader tout agresseur. Cependant, le projet a été modifié par la suite, et il s'est plongé dans un domaine complètement différent.
On ne sait pas si un analogue de l'expérience de Philadelphie a été réalisé dans notre pays, et si tout ce qui est écrit à ce sujet est vrai, mais en URSS, ils ont fait de même - le problème du temps. Il est nécessaire de mettre ici des points de suspension, car je n'ai pu déterrer absolument aucune information sur les travaux sur le problème du temps physique en URSS. Cependant, ceci est une autre confirmation indirecte de mes recherches. Tout ce qui concernait des données secrètes ou même suggérait quelque chose, nous avons fermé et gardé le silence. Par exemple, dans les années 40 et 50, les informations sur l'Arctique étaient cachées et il n'y en avait aucune mention dans les médias. La raison était qu'ils se préparaient à la guerre avec les États-Unis et étudiaient l'Arctique comme un tremplin possible. De la même manière, ils se sont cachés du travail dans le domaine du temps. Cause? C'est encore inconnu.
Mais le résultat est connu. Et quel résultat!
Encore un fait
En 1955, sur le site d'essai de Semipalatinsk, parmi d'autres explosions nucléaires, il y en a eu une étrange. Etrange au regard des non-initiés et de ceux qui n'ont pas été prévenus: l'explosion s'est produite … deux heures plus tôt que prévu. Deux heures plus tôt? Un test de bombe atomique? EN URSS? À en juger par ma propre expérience: je me souviens comment les lanceurs ont été reportés, je me souviens à quel point ils étaient pressés de respecter le calendrier de préparation du vaisseau spatial. Mais pour que plus tôt …
Ainsi, l'explosion s'est produite deux heures plus tôt. Selon le témoignage de Sergei Andreevich Alekseenko, un constructeur militaire qui a travaillé sur le site d'essai de 1953 à 1955, leur groupe a étudié le 12 août 1955 d'étranges dommages matériels sur le site d'essai et soudainement une charge atomique de faible puissance a explosé non loin de là. Le chef du groupe regarda sa montre avec stupéfaction et jura en disant qu'ils étaient devenus fous là-bas: ils ont explosé deux heures plus tôt, sachant qu'il y avait du monde à l'épicentre!
Dans un projet, cela est très similaire au résultat final. Une arme a été développée qui est capable de DÉTRUIRE GARANTIE tout agresseur, s'il attaque l'URSS. Malgré les résultats défavorables d'une frappe soudaine, il y a TOUJOURS une possibilité de retour en arrière: le côté ennemi est simplement détruit AVANT le début de son offensive.
Maintenant, il y a des réflexions qui, peut-être, ne font qu'éloigner la vérité.
Autant que je sache, les matériaux sur le projet après un événement sont détruits tous les derniers. Les données sur le projet sont perdues, il est possible que Lavrenty Beria ait même lancé une campagne pour éliminer les scientifiques-développeurs et les participants-témoins. Les raisons? La connaissance de telles armes se répandra inévitablement, tôt ou tard, soit vers notre ennemi probable bien-aimé, les États-Unis, soit vers ceux contre lesquels nous préparions des armes - les extraterrestres.
La garantie d'un meilleur secret est la clôture complète des développements, d'autant plus que l'arme (je vous permettrai de l'appeler avec une majuscule, car c'est vraiment une super-arme) n'a pas besoin de déploiement de masse, comme les complexes de missiles balistiques avec des ogives nucléaires. Un dispositif déguisé en armes conventionnelles, disons un missile balistique, suffit.
Les opérateurs qui l'utilisent n'ont même pas besoin de savoir que dans leur introduction - la décision de l'utiliser vient du commandant suprême. Ce schéma de dissimulation du véritable but est tout à fait raisonnable. De plus, dans le cadre de ce schéma, il n'est pas nécessaire de divulguer l'essence de l'arme même à la direction suprême du pays, des informations plutôt rares que dans TOUTE situation nous sommes en mesure de porter le premier coup à l'attaquant (n'est-ce pas parce que, ayant cette information, Nikita Sergeyevich Khrouchtchov a joué si dangereusement avec les États-Unis et est allé à une aggravation pendant la crise des missiles cubains? Avait un atout qui bat n'importe quelle carte!)
Deuxième option. Les résultats obtenus au cours de l'expérience, ou au cours du développement, prouvent l'inapplicabilité fondamentale de ce type d'arme. Par exemple, des paradoxes surgissent: l'ennemi a fait une attaque, on lance une frappe préventive plusieurs heures plus tôt, alors que l'attaque n'a pas encore été faite. Et le fait n'est même pas que nous sommes les agresseurs, dans lesquels des temps nous nous trouverons: après tout, du point de vue de l'observateur, notre explosion préventive se produit, l'ennemi est détruit, il n'y a plus besoin d'une frappe préventive, une décision n'est pas prise. Alors qui et quand a pris la décision initiale de faire grève?
Les questions ne sont pas traduites
Les Américains connaissaient-ils cette arme et ont-ils fait ce travail eux-mêmes? Si oui, pourraient-ils avoir une idée pour nous porter un coup désarmant? Ou sachant que nous avons aussi quelque chose de similaire, nous n'avons pas risqué de lancer le jeu "Qui était" pour la destruction mutuelle.
Ou, ne connaissant pas la vraie nature du temps, on peut même supposer que quelque chose de terrible s'est produit: l'URSS a été attaquée, peu importe qui, nous avons utilisé l'arme et maintenant nous vivons dans un monde changé, sans se douter que ce n'est plus la même chose …
Alexandre U
