"Le mystère de la construction de la Grande Pyramide est résolu" - de tels titres apparaissent dans la presse tous les deux à trois ans. Et à chaque fois que la "sensation" s'estompe progressivement, se perd sur fond de problèmes non résolus, entre dans l'ombre sous la pression des contradictions. Par conséquent, une autre version du «truc» utilisé par les Égyptiens il y a 4,5 mille ans doit être traitée avec prudence. Néanmoins, des découvertes récentes en Egypte ont donné un nouveau souffle à cette hypothèse
La pyramide de Khéops (Khéops) a été construite pendant 20 ans. À différentes étapes de sa construction, jusqu'à 40 000 personnes ont participé aux travaux, mais pour la plupart environ 14 000 personnes.
Ouverts jusqu'au dernier moment, les sections d'angle du couloir en spirale permettaient aux ouvriers utilisant de simples leviers et cordes de faire tourner les blocs soulevés le long de la pente de 90 degrés afin de les pousser dans le tunnel suivant. C'est comme un dépôt de train avec une plaque tournante, qui aide les locomotives à faire demi-tour dans des espaces restreints pour voyager dans une nouvelle direction (illustration de Jean-Pierre Houdin).
Les experts ont depuis longtemps une idée complète de la construction des grandes pyramides. Mais une énorme armée de chercheurs ne veut pas mettre fin à cette question. Le chef-d'œuvre de l'architecture ancienne est trop impressionnant pour accepter les versions les plus simples.
L'architecte français Jean-Pierre Houdin a donc consacré beaucoup de temps et d'efforts à développer sa propre version de la technique de construction. En conséquence, en 2006, l'hypothèse originale «cristallisée» - la partie supérieure de la pyramide (environ 70% de hauteur) a été construite par les Égyptiens de l'intérieur!
De quelle façon précisément? Et pourquoi l'hypothèse de Houden est-elle réexaminée maintenant? Pour comparer le schéma du Français avec d'autres technologies de construction pyramidale, faisons une petite excursion.
Toutes les versions de la construction des pyramides, proposées dans des années différentes, même difficiles à dénombrer. Nous ne parlerons pas raisonnablement des extraterrestres notoires avec leur technique anti-gravité. Mais même dans le cadre des possibilités du XXVIe siècle avant JC, il y avait de nombreuses options d'action.
Le schéma le plus probable est également le plus simple. Ce sont de longs talus, le long desquels les ouvriers, à l'aide de cordes et de blocs, ont tiré les blocs de calcaire vers le haut. Cette simplicité se transforme cependant en une quantité colossale de terrassements.
Une variante du même principe d'utilisation des pentes est une spirale ou une autre forme de "piste" en pierre disposée sur les murs de la pyramide elle-même. Là-dessus, disent-ils, des pierres ont été livrées au sommet.
Vidéo promotionelle:
Dans les deux cas, les auteurs des schémas y intègrent un grand nombre de mécanismes de levage - des leviers en bois avec des cordes qui ont aidé les Égyptiens à mettre en place des blocs de plusieurs tonnes ou même à les soulever d'un étage à l'autre.
Hérodote a parlé de ces dispositifs simples. Ce dernier pensait cependant que les Égyptiens utilisaient précisément des «grues», élevant séquentiellement les blocs d'un niveau à l'autre. Mais seule la combinaison de rampes et de leviers semble à la plupart des égyptologues le schéma le plus probable.
Il existe également des hypothèses alternatives.
Par exemple, que la pyramide était en béton (la technologie supposée ancienne, mais pas si primitive de sa production a été testée par l'expérience), et donc le problème de la levée de pierres n'existait tout simplement pas (malheureusement, cette version laisse modestement derrière son cadre des monolithes de granit, également disponibles dans une pyramide, et certains d'entre eux pèsent incomparablement plus que le calcaire).
Une autre version a été discutée selon laquelle des écluses en bois construites sur les murs en croissance étaient utilisées pour soulever des blocs de pierre et la force d'Archimède, respectivement. Et ainsi de suite. La mécanique simple et les lois «de base» de la physique vous permettent littéralement de faire des merveilles.
Hélas, aucune des hypothèses ne peut se vanter de l'absence de points faibles. Ainsi, la construction d'un remblai droit nécessite des travaux comparables à la construction de la pyramide elle-même, et la longueur d'une telle élévation devrait dépasser un kilomètre et demi (en fin de construction), et elle devrait également être basée sur des blocs de pierre.
L'égyptologue Bob Brier de l'Université de Long Island déclare: «C'est comme construire deux pyramides. De plus, les restes d'une telle rampe n'ont été retrouvés nulle part."
En fait, certaines traces des anciennes rampes à proximité de la pyramide ont été découvertes depuis longtemps. Mais, selon les calculs, ils ne peuvent être pleinement responsables de la construction de ce monument grandiose. C'est pourquoi les égyptologues "officiels" sont enclins au schéma susmentionné de l'utilisation combinée de rampes et de mécanismes de levage en bois.
Quant à la route en spirale longeant les murs extérieurs, alors, comme l'explique Bob, elle cacherait pendant la construction les coins et les bords de la structure elle-même, dont des mesures constantes étaient nécessaires (tout le monde connaît la grande précision des proportions et des lignes de la Grande Pyramide). Cela signifie qu'une «étude géodésique» serait impossible.
Jean-Pierre peint un autre tableau.
Le tiers inférieur de la pyramide, qui contient l'essentiel de sa masse, a été érigé par la méthode déjà envisagée d'une rampe externe, qui à cette hauteur de la structure n'était pas encore trop encombrante. Mais ensuite, la tactique a été radicalement modifiée.
Premièrement, Uden pense que les blocs de calcaire qui composaient la rampe du tiers inférieur de la pyramide de Khéops ont été en grande partie démantelés et réutilisés pour construire les niveaux supérieurs de la pyramide elle-même. Par conséquent, disent-ils, il n'y a aucune trace de la rampe d'origine nulle part.
Et deuxièmement, et c'est l'essentiel, lors du processus de construction de nouveaux gradins, les ouvriers ont laissé un grand couloir à l'intérieur des murs, qui montait en spirale. Le long de celui-ci, de nouveaux blocs ont été traînés vers le haut de la structure. Et quand il fut terminé, le tunnel lui-même était complètement hors de vue. Donc, cette "route" n'a pas eu à être démontée.
(Pour être juste, il faut noter que sous sa forme brute cette idée appartient au père de Jean-Pierre.)
«Le paradigme était imparfait», dit Uden à propos des hypothèses conventionnelles. - L'idée même que la pyramide est construite à l'extérieur est fausse. Et comment pouvez-vous résoudre le problème de la pyramide si le tout premier élément que vous introduisez dans votre construction mentale est déjà faux?"
L'année dernière, Uden, avec l'aide de Dassault Systemes, a réalisé une simulation informatique de sa méthode de construction de pyramides et a montré que cela fonctionnait. Mais il est beaucoup plus intéressant que des preuves indirectes de l'exactitude de Jean-Pierre proviennent d'Egypte, directement d'un monument antique.
Environ à une hauteur de 90 mètres sur le bord nord-est de la pyramide de Khéops, près du coin, il y a un trou d'homme découvert par des archéologues il y a quelque temps. Les égyptologues en sont bien sûr bien conscients, mais ils ne peuvent rien dire de concret sur la destination des locaux situés derrière le regard.
Récemment, Bob Breyer, qui est devenu un partisan de l'hypothèse Uden, est monté à l'intérieur de ce trou d'homme avec l'équipe du National Geographic (pour la première fois en photographie détaillée). Ce qu'il a vu s'intégrer étonnamment dans le schéma avec un couloir interne en pente.
Le fait est que pour faire pivoter les blocs surélevés de 90 degrés, lors du déplacement d'un côté de la pyramide à l'autre, les constructeurs ont dû laisser des espaces ouverts dans les coins de la structure (où les rampes secrètes se croisaient).
Ce n'est qu'après l'érection de la tombe du pharaon qu'il sera possible de remplir séquentiellement ces ouvertures avec de nouveaux blocs dessinés le long du même couloir en forme de tire-bouchon.
Ainsi, Breyer a vu une salle en forme de L derrière le regard, qui est les restes d'un tel virage. Et il est situé exactement à l'endroit prévu par le modèle informatique d'Uden.
Il devrait y avoir deux portails murés situés à un angle de 90 degrés l'un par rapport à l'autre. Derrière eux pourraient bien se trouver les mêmes tunnels qui ne vont pas si profondément sous la surface des murs. «Peut-être que tout ce qui nous sépare de la solution d'un mystère vieux de plusieurs siècles, ce sont des blocs massifs qui ont scellé des tunnels il y a des milliers d'années», suggère l'architecte français.
Pourquoi les égyptologues n'avaient-ils pas auparavant attaché d'importance à ce vide dans le coin? Cela n'a de sens que si vous avez déjà un plan général en tête. «Si vous n'avez pas pensé aux rampes et aux encoches internes et que vous êtes monté dans cette pièce, cela ne vous dira rien», explique Brier.
Ce virage de coin pourrait bien être la pièce manquante dans le puzzle de la Grande Pyramide. De plus, il y a une autre trace dans cette histoire.
En 1986 et 1998, des archéologues français ont visité Gizeh. Ils ont recherché des cavités cachées dans la pyramide de Khéops en utilisant la microgravimétrie. Entre autres choses, les chercheurs ont trouvé un vide sous la chambre de la reine. Cette cavité, selon leur hypothèse, est le début d'un couloir menant au lieu de sépulture d'origine de Khéops. Mais dans ce cas, nous nous intéressons à une autre découverte involontaire.
Cette découverte ne cadrait pas avec les théories existantes, de sorte que les chercheurs ne l'ont en aucune façon expliquée. Mais il y a quelques années, lors d'une conférence sur les pyramides, Wooden s'est approché d'un des membres de l'équipe «gravimétristes», l'ingénieur Hui Duong Bui. Il lui montra des schémas reflétant les fluctuations de la densité du matériau à l'intérieur de la pyramide. L'une des figures montrait une structure en forme de spirale longeant les murs extérieurs à une certaine profondeur. Jean-Pierre a tout de suite su ce que c'était.
"Si je n'avais pas vu ce circuit, j'aurais probablement pensé (à construire avec un tunnel enroulé) que ce n'est qu'une autre théorie", explique Bob Brayer, qui a été contraint par la connaissance française de soutenir l'hypothèse de Houdin.
Et pour trouver de nouvelles preuves solides, dit Jean-Pierre, il n'est pas du tout nécessaire de percer une pyramide ou en général de pénétrer à l'intérieur. Pour commencer, il suffira de montrer ces couloirs «fantômes» sur des images thermiques de la pyramide.
Un tel cadre ne montrera aucune ligne sous l'épaisseur des murs, mais l'ordinateur peut les montrer s'il prend en compte la différence subtile dans le chauffage et le refroidissement des différentes sections des murs pendant la journée et la nuit. Après tout, les couloirs creux ne sont pas aussi profonds par rapport à la surface extérieure du monument.
Afin de les identifier, vous devez installer des caméras infrarouges très sensibles contre les trois faces de la pyramide de Khéops, à une distance d'environ 50 mètres de celle-ci, puis prendre une photo toutes les heures pendant 18 heures.
Il n'y a pas encore d'autorisation pour une telle expérience. C'est dommage. "Il suffit d'obtenir le" feu vert "du Caire", est sûr Jean-Pierre, "et le mystère de la pyramide sera résolu".
