Forteresse, standard, bu / 44 ° 54'19.40 ″ 53 ° 48'36.39 ″ / Je n'ai trouvé aucune information à ce sujet. Lien sur la carte.
Comme vous pouvez le voir, c'est une forteresse étoilée. Et dans cet endroit! C'est la plaine de la Caspienne. Regardez de plus près - la forteresse (ou plutôt sa partie survivante) se dresse au bord d'une falaise. Et il semble que cette falaise a été créée par la mer ou les eaux de crue qui ont emporté les rives.
Ouest. Ravins géants ou canyons des ruisseaux d'eau.
L'endroit est au sud. Immenses falaises.
Vidéo promotionelle:
Voici l'image sur une longue portion de la côte orientale de la Caspienne.
Ici, les masses descendantes sont surtout bien visibles, il est tout à fait possible que des coulées de boue. Ils ressemblent à des "se précipitent" dans la vallée en contrebas. Lien sur la carte.
Cet objet a un nom historique. Voici Novoaleksandrovsky-Fort:
C'est ce qu'il en reste … S'il s'agit d'un contour extérieur (visible sur les images satellites), alors c'est probablement une protection contre la cavalerie nomade.
Endroit extrêmement authentique. Les contours de la forteresse sont bordés de pierres. Des fossés et des remparts, des remblais pour canons, etc. ont été préservés. En contrebas, sous la forteresse, sur le versant de la fente, se trouvent de nombreux bâtiments en pierre, beaucoup en bon état. 1-2 km strictement à l'est le long de la falaise d'Ustyurt, il y a un puits sur la pente de la falaise. Le puits est décoré d'un bâtiment en pierre à cause de cela, on le remarque. L'eau sent légèrement pourrie, mais vous pouvez la boire après ébullition. Nous avons campé pendant une nuit.
Informations officielles sur ce fort:
Fort Novo-Aleksandrovsky 1834 - 1846 les immeubles. Pour protéger la population russe des raids des nomades en 1834, une forteresse a été construite sur la baie des morts Kultuk - Novo-Aleksandrovsk. Considérant qu'il était inutile de trouver cette fortification à cet endroit, en 1846, le fort de Novo-Aleksandrovsk a été déplacé vers la péninsule de Mangyshlak dans la baie de Tyuk-Karagai. Et il a été renommé en Novo-Petrovskoe, et après un certain temps en Fort Alexandrovsky, puis en Fort Shevchenko.
… En 1834, dans la baie de Kaidak, ou Dead Kultuk, sur ordre du général Perovsky, qui gouvernait alors la région d'Orenbourg, une fortification fut érigée, appelée Novo-Aleksandrovsky. Il visait à éliminer les vols qualifiés en mer et à empêcher le retrait de nos pêcheurs en captivité. Dans le même temps, on croyait que la présence de notre garnison dans ce fort nous donnerait l'opportunité de maintenir les Kirghizes également soumis sur le continent. Enfin, ils espéraient que Novo-Aleksandrovsk servirait à établir nos relations commerciales avec les khanats d'Asie centrale, mais aucune de ces hypothèses ne s'est réalisée. Pour tout cela, le climat de Novo Aleksandrovsk s'est avéré extrêmement nocif, et par conséquent cette fortification a été abolie par la suite … Markozov Vasily Ivanovich «Détachement de Krasnovodsk. Sa vie et son service depuis le jour du débarquement sur la côte est de la mer Caspienne jusqu'en 1873 inclusivement"
Et c'est la vue depuis la falaise. Les structures sont visibles, qui sont visibles sur les images depuis l'espace.
Le paysage est comme sur Mars. La similitude est énorme. Ou peut-être est-ce dans les processus qui ont eu lieu ici et là?
Vue des bâtiments de près.
Et la plaine de la Caspienne elle-même est aussi lisse que du verre.
Voyons à quoi ressemble cette zone sur les photos.
District de Mangistau, Kazakhstan. Voici à quoi ressemblent ces endroits.
Masses de sable et de pierre.
Mer Caspienne, baie de Kaidak. Un peu plus au nord.
Paysage de la plaine de la Caspienne:
L'érosion hydrique est visible, c'est ici sans ruisseaux puissants qui changent le paysage.
Il s'agit d'une vue de l'autre côté, vue de dessous, depuis le niveau du fond antique.
Ici se trouvait autrefois l'eau de la mer Caspienne ou des ruisseaux d'eau.
La route qui descend dans la plaine de la Caspienne. Lien vers la carte.
Photo pour comparaison des échelles et des différences de hauteur
Le fond de l'ancienne mer avec les rives à l'horizon.
Vue depuis le plan de ces lieux.
Terrasses. Apparemment, l'eau partait lentement.
Plateau dans la région de Mangystau. Tout ce qui se trouve en dessous a été lavé à l'eau.
District de Bayganinsky, Kazakhstan.
Chink d'Oustyurt occidental.
ur Boszhira.
Seuls de puissants courants d'eau pouvaient «creuser» cela dans le sol. Et par l'ampleur de l'événement, le Grand Canyon américain se repose.
C'est une photographie très révélatrice. Le niveau de l'eau cachait pratiquement cette île terrestre, qui était tournée de tous côtés, mais l'eau partiellement couverte (peut-être occasionnellement) par le haut et les rivières coulaient le long de la surface de l'île, se coupant à travers des canaux.
District de Mangistau, Kazakhstan.
Vue depuis la colline de Golbonshe.
Vous pouvez imaginer à quel point la roche (sol) d'un si vaste territoire a été emportée, laissant de tels îlots!
C'est au nord. District de Beineu, Kazakhstan. Traces d'immenses ruisseaux.
Plus au nord. Plateau d'Ustyurt.
Beaucoup de ceux qui ont récemment lu mes articles auront des questions sur l'inondation que je décris ici. Cela peut être trouvé dans les messages sous la balise "Flood". Et en particulier sur la mer Caspienne Il n'y a pas de versions sans équivoque de ce qui a causé un cataclysme aussi puissant. Il y a des opinions sur la chute de l'astéroïde, les changements de pôles et, à répétition et régulièrement répétée, la percée d'un immense lac glaciaire au nord. Peut-être qu'un cataclysme similaire s'est produit plus d'une fois dans notre histoire. Ceci est démontré par ce qui suit. Voici une carte ancienne de la mer Caspienne:
Sur les premières cartes, il a une forme ovale, légèrement allongée en latitude, contrairement à sa forme moderne, où les eaux de la mer Caspienne s'étendent du nord au sud.
Quelque chose est arrivé:
Ils disent que ce sont des pensées, des considérations de cartographes de l'époque et cette carte n'a rien à voir avec la réalité. Mais sur quoi devraient reposer ces conclusions?
