L'homme moderne dans son développement n'est pas loin du singe, sa vie est déterminée par les mêmes lois qu'il y a des dizaines de millions d'années, et l'avenir n'augure rien de bon pour l'humanité. Évolutionniste, paléoneurologue, docteur en sciences biologiques, professeur, chef du laboratoire pour le développement du système nerveux à l'Institut de morphologie humaine de l'Académie russe des sciences médicales Sergei Vyacheslavovich Savelyev parle de l'évolution et de la dégradation du cerveau et partage ses prévisions du développement humain.
Comment et pourquoi le cerveau humain s'est-il développé?
Le cerveau n'a pas évolué pour que nous puissions bien penser, créer des œuvres immortelles, résoudre des problèmes mathématiques ou envoyer des gens dans l'espace. Il a évolué pour résoudre les problèmes biologiques rapidement et efficacement. Nous avons de mauvais ongles, des pieds lents, pas d'ailes, une anatomie dégoûtante - nous marchons sur deux jambes comme des dinosaures. Et notre seul avantage par rapport aux autres espèces est la taille du cerveau.
Le cerveau s'est formé sous l'influence des lois biologiques depuis très longtemps. Nos lointains ancêtres, comme tous les primates, ont vécu 50 millions d'années dans les arbres. Puis, il y a 15 millions d'années, ils sont descendus de ces arbres. Selon la version officielle, sans aucune raison, ils ont abandonné les belles forêts pleines de nourriture et sont allés manger des racines dans des champs ouverts - où les prédateurs pourraient facilement les déchirer. bien sûre, cela n'a pas de sens!! Les singes de la jungle ne sont pas si faciles à chasser - ils ne peuvent être attirés que par la nourriture. Cela signifie qu'ils sont allés au bord des lacs, dont il y avait beaucoup en Afrique à l'époque, pour les poissons, le caviar et les œufs d'oiseaux qui y nichent. Une surabondance d'aliments riches en protéines, un manque de concurrence pour cela - c'est la base du bonheur de nos ancêtres. Cette période paradisiaque a duré environ 10 millions d'années. Que faisaient les primates lorsqu'ils ont résolu le problème alimentaire? Problèmes de reproduction et de dominance. Une compétition sexuelle féroce a commencé et nos ancêtres ont commencé à régler les choses entre eux. Un excès de nourriture pose des problèmes sociaux - cette loi biologique est toujours d'actualité. Tant que tout le monde va travailler et gagner de l'argent, tout va bien dans la famille. Dès qu'on se met au travail, les autres commencent à faire le tri entre eux.
Le discours qui a émergé à cette époque était-il un instrument de compétition sexuelle? Et a-t-il provoqué une croissance cérébrale?
La parole et la communication sont devenues la base de l'action coopérative lors de la chasse dans l'eau. Mais très rapidement, ils ont commencé à être utilisés d'une manière différente - pour la tromperie. Dans n'importe quel monde, démontrer la capacité d'agir est beaucoup plus facile et plus rentable que de faire quelque chose. Imaginez: un mâle vient vers une femelle et dit qu'il a attrapé un énorme poisson, mais soudainement des animaux méchants sont apparus, l'ont emporté et l'ont mangé. Une image est déjà en train de naître en vous - mais il n'y a pas eu d'événements. Il a inventé tout cela pour arriver à un résultat: conquérir la femelle et se faire un descendant. La parole a commencé à évoluer car elle n'implique aucune activité. C'est énergétiquement plus bénéfique. Mentir est rentable partout, et tout le monde le fait. La parole a aidé dans la compétition pour la nourriture, pour la femelle, pour la position dominante dans le troupeau. Cependant, la parole n'est pas une acquisition qui reconstruit ou agrandit le cerveau. Les microcéphales, par exemple, ont un cerveau plus petit que les chimpanzés, mais ils peuvent bien parler.
Vidéo promotionelle:
Quand le cerveau a-t-il commencé à grandir?
Il y a dix millions d'années, au moment du passage du singe à l'homme, un système de socialisation est apparu et la sélection sociale a commencé à opérer. Puisqu'un groupe de primates ne pouvait résoudre leurs problèmes que dans une situation stable, quand personne ne se battait entre eux, les plus agressifs et les plus intelligents étaient soit détruits, soit expulsés de la meute. Du fait de cette forme latente de sélection, il y a eu évolution. D'une part, il s'agissait d'une sélection conservatrice ou stabilisatrice: en raison du rejet de l'individualité biologique, un groupe avec certaines propriétés moyennées a été créé. En revanche, les individus expulsés ont migré, adaptés au nouvel environnement, multiplié et à nouveau expulsé les asociaux et les plus intelligents. C'est ainsi qu'est apparue une nouvelle route de migration. Et si nous retraçons l'histoire du mouvement de l'humanité, nous découvrironsque dans chaque nouvel endroit, le cerveau a légèrement augmenté et en plusieurs millions d'années a atteint sa taille maximale - 1650 g, soit près de 300 g de plus que celui des humains modernes.
Comment la sélection sociale au sein d'un groupe a-t-elle influencé la formation du cerveau?
Il y a un million d'années, la structure sociale de la société, grâce à la sélection interne la plus sévère, a développé la région frontale du cerveau. Chez l'homme, cette zone est énorme: chez les autres mammifères, elle est beaucoup plus petite par rapport à l'ensemble du cerveau. La région frontale n'a pas été formée pour penser, mais pour forcer l'individu à partager sa nourriture avec un voisin. Aucun animal n'est capable de partager sa nourriture, car la nourriture est une source d'énergie. Et les gens qui ne partageaient pas de nourriture étaient simplement détruits dans un groupe social. À propos, nous connaissons tous un exemple du fonctionnement de la zone frontale - il s'agit de l'anorexie. Une personne qui, pour perdre du poids, arrête de manger, ne peut pas être forcée plus tard - et finit par mourir. Mais il s'avère qu'il peut être guéri: si vous coupez ses zones frontales, il commencera à manger. Cette méthode a été pratiquée jusqu'aux années 1960, lorsque la psychochirurgie a été interdite.
Quand et pourquoi le cerveau humain a-t-il commencé à rétrécir?
Le cerveau a grandi alors qu'il y avait là où migrer et alors que les gens n'avaient à résoudre que des problèmes biologiques. Lorsque l'humanité a été confrontée à des problèmes sociaux, le cerveau a commencé à perdre du poids. Ce processus a commencé il y a environ 100 000 ans. Il y a environ 30 mille ans, cela a conduit à l'extermination des Néandertaliens. Ils étaient plus intelligents, plus forts que nos ancêtres Cro-Magnon; ils ont résolu tous les problèmes de manière créative, proposé des outils, des moyens de faire du feu, etc. Mais du fait qu'ils vivaient en petites populations, leur sélection sociale était moins prononcée. Et Cro-Magnons a profité de grandes populations. En raison d'une sélection sociale négative à long terme, leurs groupes étaient bien intégrés. Grâce à l'unité de la population, les Cro-Magnons ont détruit les Néandertaliens. Contre une masse de médiocrité, même les génies les plus puissants ne peuvent rien faire. En fin de compte, nous sommes restés seuls sur cette planète.
Comme le montre cette histoire, vous n'avez pas besoin d'un grand cerveau pour socialiser. Un individu franc parfaitement socialisé s'intégrera bien mieux dans n'importe quelle communauté qu'un individualiste. Au cours de l'évolution, les talents et traits personnels ont été sacrifiés au profit des bienfaits biologiques: nourriture, reproduction, domination. C'est le prix que l'humanité a payé!
Autrement dit, le poids du cerveau parle des capacités d'une personne?
Oui, sur son potentiel. Dans 75% des cas, une personne avec un gros cerveau a quatre fois plus de chances de devenir un génie ou d'avoir un talent qu'une personne avec un petit cerveau. C'est un fait, des statistiques.
Pourquoi le travail mental est-il difficile pour nous? Est-ce aussi le résultat d'un rétrécissement du cerveau?
Le cerveau est une structure étrange.
D'une part, cela nous permet de penser, d'autre part, ce n'est pas le cas. Comment ça marche? Dans un état détendu, lorsque vous vous reposez, par exemple en regardant la télévision, le cerveau consomme 9% de l'énergie totale du corps. Et si vous commencez à réfléchir, alors la consommation monte à 25%. Mais nous avons 65 millions d'années de lutte pour la nourriture et l'énergie derrière nous. Le cerveau y est habitué et ne croit pas que demain il aura quelque chose à manger. Par conséquent, il ne veut catégoriquement pas penser. (Pour la même raison, au fait, les gens ont tendance à trop manger.) Au cours de l'évolution, des mécanismes de défense spéciaux sont même apparus: lorsque vous commencez à travailler de manière intensive, à réfléchir, vous développez immédiatement des composés spéciaux qui provoquent des irritations: vous voulez manger, aller aux toilettes, il y a un million de choses à faire - tout ce que vous voulez, juste à ne pas penser. Et si vous vous allongez sur le canapé avec des plats délicieux, le corps est ravi. La sérotonine commence immédiatement à être produite - elle ne diffère que par la position d'une molécule du LSD. Ou la dopamine, ou les endorphines - les hormones du bonheur. Les coûts intellectuels ne sont pas pris en charge de cette manière et le corps leur résiste. Le cerveau est gros, non pas pour travailler tout le temps, mais pour résoudre le problème énergétique. Vous avez une tâche biologique, vous vous êtes allumé et avez travaillé dur. Et dès qu'ils ont résolu le problème, ils s'éteignent immédiatement sur le canapé. Il est plus rentable d'avoir un énorme ordinateur puissant, de le faire fonctionner pendant trois minutes, de résoudre le problème et de l'éteindre immédiatement. Vous avez une tâche biologique, vous vous êtes allumé et avez travaillé dur. Et dès qu'ils ont résolu le problème, ils s'éteignent immédiatement sur le canapé. Il est plus rentable d'avoir un énorme ordinateur puissant, de le faire fonctionner pendant trois minutes, de résoudre le problème et de l'éteindre immédiatement. Vous avez une tâche biologique, vous vous êtes allumé et avez travaillé dur. Et dès qu'ils ont résolu le problème, ils s'éteignent immédiatement sur le canapé. Il est plus rentable d'avoir un énorme ordinateur puissant, de le faire fonctionner pendant trois minutes, de résoudre le problème et de l'éteindre immédiatement.
Le cerveau fonctionne-t-il toujours entièrement?
Non, il n'est pas adapté à cela. Lorsque vous regardez un film, les régions occipitales fonctionnent, lorsque vous écoutez de la musique - les régions temporelles. Et même l'approvisionnement en sang change - maintenant à la région auditive, puis au visuel, puis au moteur. Par conséquent, si vous voulez garder le cerveau intact, vous ne pouvez pas faire, par exemple, une éducation physique. Si en même temps vous ne vous donnez pas des charges intellectuelles, et diverses, alors l'apport sanguin se fera principalement dans les zones motrices, et non dans les domaines intellectuels, c'est-à-dire associatifs, et la sclérose y commencera plus tôt. La vieille femme sera mobile, élancée, mais en complète folie.
Est-il difficile pour nous de faire plusieurs choses en même temps à cause de cette caractéristique du cerveau?
Oui, bien sûr, de nombreuses tâches nécessitent une concentration accrue et les coûts énergétiques augmentent considérablement. Le flux sanguin va vers plusieurs zones à la fois, la résistance du cerveau augmente: plus on allume les neurones, plus le cerveau ne veut pas travailler.
Comment faire fonctionner un cerveau paresseux?
C'est très difficile à faire. Bien sûr, des résultats différés peuvent être promis au cerveau, mais les organismes biologiques ne nécessitent que des résultats immédiats: après tout, vous ne vivrez peut-être pas pour voir demain. Cette méthode convient donc aux unités. Mais vous pouvez tromper le cerveau. Il y a deux façons de faire ça. Le premier se fait par des promesses frauduleuses, le second par une activité dite biaisée. Laisse moi te donner un exemple. Le chien est assis près de la table, vous êtes à table, sur la table est un sandwich. Le chien veut voler un sandwich et se rend compte qu'il sera puni. Et la voilà assise, assise entre deux feux et se met soudain à se gratter furieusement derrière son oreille. Elle ne peut ni rester indifférente, ni réagir - et choisit la troisième voie. Il s'agit d'une activité biaisée - faire quelque chose qui n'est pas directement lié à ce dont vous avez vraiment besoin. C'est ça,ce qui est entraîné dans l'écart entre la motivation biologique («vouloir») et sociale («besoin»). Les écrivains, par exemple, commencent à écrire quelque chose de complètement différent de ce qu'ils devraient, les photographes - pour filmer quelque chose qui n'est pas lié à l'ordre - et les résultats sont souvent brillants. Quelqu'un l'appelle inspiration, quelqu'un l'appelle inspiration. Il est très difficile d'atteindre cet état.
Pouvons-nous dire que les capacités d'une personne sont inhérentes à son cerveau?
Oui, et ils ne peuvent être ni étendus ni augmentés - seulement mis en œuvre. Par exemple, un artiste a d'énormes champs occipitaux - cinq à six fois plus (en poids, taille, nombre de neurones) qu'une personne ordinaire. Cela détermine ses capacités. Il a plus de ressources de traitement, il verra plus de couleurs et de détails, vous ne pourrez donc jamais être d'accord avec lui sur l'évaluation visuelle. Il est difficile pour des personnes ayant des capacités différentes de se comprendre. Et plus leurs capacités sont exprimées, le pire.
Comment identifier les capacités humaines?
Malheureusement, la psychologie ne peut pas faire cela. Et les moyens techniques ne sont pas encore très développés. Cependant, je suis sûr que dans cinq à dix ans, les technologies seront améliorées, des tomographes haute résolution apparaîtront (maintenant leur résolution est de 25 microns, mais 4-5 microns sont nécessaires), puis en utilisant un algorithme spécial, il sera possible de trier les gens en fonction de leurs capacités et de sélectionner des génies dans différents domaines. …
Cela semble intimidant. Où ça mène?
Au fait que le monde changera à jamais. La meilleure partie est que grâce à ce tri, les gens pourront faire ce qu'ils sont vraiment enclins à faire. Et cela apportera le bonheur à beaucoup. Vous n'avez pas à haleter les RH comme dans Dead Season pour garder tout le monde stupide et heureux. Une autre conséquence est que les différences individuelles chevaucheront les différences ethniques et que les problèmes raciaux disparaîtront. Mais de nouveaux apparaîtront - tels que l'humanité ne les a jamais rencontrés. Parce que les génies, choisis artificiellement, changeront radicalement et, surtout, imperceptiblement pour les autres, le monde. Dans un proche avenir, l'humanité aura une course très courte mais très féroce. Celui qui crée en premier un système de tri dominera le monde. Vous comprenez que, tout d'abord, cette technologie n'est pas utilisée pour le bien de la société, mais à des fins militaires. Ce sera monstrueux. En comparaison, la Seconde Guerre mondiale ressemblera à un jeu de soldats.
Et dans quelle direction va le processus naturel d'évolution aujourd'hui?
La sélection sociale négative, qui a commencé il y a 10 millions d'années, se poursuit à ce jour. Non seulement les éléments asociaux, mais aussi les plus intelligents, sont toujours expulsés de la société. Regardez le destin de grands scientifiques, penseurs, philosophes - peu ont eu une bonne vie. C'est parce que nous, en tant que singes, continuons à rivaliser. Si un individu dominant apparaît parmi nous, il doit être éliminé immédiatement - il menace également tout le monde personnellement. Et comme il y a plus de médiocrités, tout talent doit être expulsé ou simplement détruit. C'est pourquoi à l'école, les excellents élèves sont persécutés, offensés, intimidés - et donc toute leur vie. Qui reste? Médiocre. Mais parfaitement socialisé.
Autrement dit, nous vivons toujours selon les mêmes lois qu'il y a des dizaines de millions d'années?
Oui, nous sommes les mêmes singes qu'avant et vivons selon les mêmes lois sur les singes qu'il y a 20 millions d'années. En gros, tout le monde mange, boit, se reproduit et domine. C'est la base de la structure de l'humanité. Toutes les autres lois et systèmes ne font que masquer ce phénomène. Une société dans laquelle des personnes douées apparaissent, non-non, a mis au point un moyen de déguiser nos racines et nos désirs de singe afin de protéger les principes biologiques des principes sociaux. Mais aujourd'hui, tous les processus - dans le domaine de la politique, des affaires, etc. - sont construits selon les lois biologiques. Les entrepreneurs, par exemple, cherchent à économiser de l'argent sur tout afin d'obtenir des avantages concurrentiels et ainsi accroître leur domination. Les lois sociales, les attitudes morales et éthiques inculquées par les parents, au contraire, entravent les affaires et tout le monde essaie de les contourner pour gagner plus.
Puisque tout est construit sur des instincts, cela signifie-t-il que pour contrôler les gens, il faut faire appel à ces instincts?
Et tout le monde le fait. Après tout, que promettent les politiciens? Chaque homme a une femme, chaque femme a un homme, chaque homme une bouteille de vodka. Nous changerons votre sphère sociale - vous vivrez mieux. Nous vous fournirons des soins médicaux abordables - vous économiserez de l'argent et garderez votre santé. Nous réduirons vos impôts - vous aurez plus de nourriture. Ce sont toutes des suggestions biologiques liées à l'énergie et à la longévité. Où sont les offres sociales? Presque aucun des politiciens ne parle de changer la structure sociale de la société, de valeurs. Au lieu de cela, ils disent: nous vous donnerons de l'argent - et vous multipliez. Ou voici un autre exemple d'une forme instinctive de comportement de construction de dominance amenée au point d'absurdité - la maison intelligente de Bill Gates. Il y a un propriétaire dans cette maison - il entre, et le climatiseur est réglé pour lui, l'humidité et la lumière changent. Quitte - et tout s'ajuste aux demandes de moins que le chef principal. Autrement dit, dans la maison, en fait, il y a un troupeau de babouins qui, par leur apparition dans chaque pièce, se prouvent mutuellement qui est le plus important. Et cela s'appelle une maison intelligente? Oui, c'est la schizophrénie dans la maison des singes. Apothéose du principe biologique. Et tout cela est présenté comme la structure du monde du futur. Quelle est la structure du monde du futur?! Ça et regardez, la queue poussera jusqu'au genou dans un tel avenir. Toutes les innovations visent la même chose. Ça et regardez, la queue poussera jusqu'au genou dans un tel avenir. Toutes les innovations visent la même chose. Ça et regardez, la queue poussera jusqu'au genou dans un tel avenir. Toutes les innovations visent la même chose.
Il semble que les perspectives de notre civilisation en termes d'intelligence ne peuvent pas être qualifiées de roses
Si la civilisation reste dans sa forme actuelle, ce dont je doute, notre niveau intellectuel baissera considérablement. C'est inévitable. Même maintenant, la qualification éducative est considérablement réduite, car une grande chose est survenue - un environnement d'information qui permet aux gens d'imiter la connaissance et l'éducation. Pour les primates, c'est une très grande tentation - une telle imitation vous permet de ne rien faire et de réussir. Étant donné que le développement intellectuel diminuera, les exigences relatives au niveau d'adaptation sociale augmenteront.
Par exemple, l'Europe était unie. Qui a eu le plus de succès? Intelligent? Ne pas. Les plus mobiles et socialisés, ceux qui sont prêts à s'installer dans d'autres villes et pays et à bien s'y entendre. Maintenant, ces gens arrivent au pouvoir, à la structure de gestion. L'Europe, s'étant unie, a accéléré la dégradation de l'intelligence. La capacité d'une personne à entretenir des relations va au premier niveau de valeur, et tout le reste va au second: professionnalisme, compétences et capacités. Ainsi, nous serons confrontés à une dégradation intellectuelle, à une diminution de la taille du cerveau et, en partie, peut-être, à une récupération physique - maintenant un mode de vie sain est encouragé.
Une personne ne peut-elle pas avoir à la fois des capacités mentales élevées et des compétences sociales développées?
Rarement. Si une personne pense à quelque chose qui lui est propre, à la recherche de solutions qui n'étaient pas dans la nature et dans la société avant elle, cela exclut un haut niveau d'adaptation. Et même si la société le reconnaît comme un génie, il n'y rentrera pas. Une forte socialisation, à son tour, ne laisse pas de temps pour quoi que ce soit. Les artistes de masse sont peu utiles pour le travail forcé. Parce qu'ils gagnent en position dominante, augmentez leur cote à l'aide de la langue et non des actes.
Le cerveau d'une femme est-il différent de celui d'un homme?
Le cerveau féminin est plus petit que celui du mâle. La différence minimale en moyenne pour la population est de 30 g - maximum 250 g. En quoi est-elle inférieure? En raison des centres associatifs responsables de la pensée abstraite, une femme n'en a pas vraiment besoin, puisque sa tâche biologique est associée à la reproduction. Par conséquent, les femmes réussissent particulièrement bien dans les domaines liés à l'éducation, à l'éducation et à l'identification culturelle - elles sont douées pour soutenir, préserver et transmettre les systèmes culturels successifs - musées, bibliothèques. De plus, ils obtiennent d'excellents résultats dans des communautés stabilisées, où toutes les règles sont déjà définies et bien connues. Et, bien sûr, les femmes sont des génies - le cerveau est une structure très changeante.
Anna Natitnik