À l'heure actuelle, après l'effondrement de l'URSS et l'effondrement des idéaux communistes, le pays cherche d'autres moyens de développer l'État. Avec qui prendre un exemple, à qui regarder, à l'Ouest ou à l'Est, ou pour chercher votre propre chemin de développement. Mais avant de regarder en avant, il faut regarder en arrière et voir où, par qui et comment l'État a été créé? Dans la théorie de l'État et du droit, il existe plusieurs théories de l'émergence de l'État à égalité (divine, contractuelle, théorie de la violence, etc.), mais aucune d'entre elles ne répond pas à ces questions en détail. Il s'avère que la question est ouverte. Mais s'il n'y a pas de diagnostic, le traitement ne peut pas être prescrit. Tout ce qui suit est une tentative pour répondre aux questions: comment l'État est-il né, qui l'a créé et où est né le modèle de l'État qui domine la planète.
Selon les données scientifiques, au maximum de l'unification du Valdai, le même type de conditions naturelles s'est développé sur le territoire libre de la calotte glaciaire de l'océan Atlantique aux montagnes de l'Oural. L'absence de migrations saisonnières claires des animaux faisant l'objet de la chasse conduit à un nivellement du mode de vie des chasseurs primitifs. Au fil du temps, le climat change - le réchauffement s'installe. La destruction des calottes glaciaires est en cours, la direction des flux d'air change, la quantité de précipitations augmente, de nouvelles zones naturelles apparaissent … En conséquence, les mouvements non systématiques d'animaux sont remplacés par des migrations saisonnières de la faune. À la suite des troupeaux d'animaux, les chasseurs primitifs ont commencé à se déplacer. Les caractéristiques de la destruction du glacier ont conduit à la formation de trois flux migratoires principaux: des Pyrénées au nord jusqu'à l'Écosse; des Alpes à la péninsule scandinave;des Carpates au nord-est le long du bord de la calotte glaciaire jusqu'à l'Arctique. Les deux premiers flux migratoires saisonniers des chasseurs de l'âge de pierre semblaient être dans une impasse, mais la troisième direction de mouvement des Européens lors de leur long voyage des Balkans à l'Arctique, et à différentes périodes de temps vers l'Asie, longeant les montagnes de l'Oural par le nord, a conduit les tribus de chasseurs à de nombreux contacts. entre tribus apparentées, mais aussi les peuples du Caucase, de l'Oural et de l'Altaï. Tous étaient unis par l'objet de la chasse - le mammouth. De plus, la chasse forcée, comme rien d'autre, a contribué au développement de la langue à cette époque. La nécessité de planifier l'interaction de grandes masses de personnes, l'étude des différentes options de chasse, la répartition des responsabilités, la répartition des proies, etc … Les déplacements après la migration des animaux entraînent la perte d'un territoire permanent et contrôlé,et des contacts constants avec les voisins (pas toujours pacifiques) conduisent à l'émergence de certaines règles de comportement qui contribuent à la résolution pacifique des situations. C'est dans ces conditions et sur ce territoire qu'un échange actif d'informations (au sens le plus large) a lieu, c'est ici qu'une nouvelle communauté ethnique commence à émerger, qui se nomme indo-européenne dans le monde entier, aux points extrêmes de distribution. Mais ils oublient l'essentiel - le slavisme. De nombreux peuples ont quitté leur patrie ancestrale, mais seuls les Slaves ont défendu leur droit de vivre dans leur ancienne patrie.qui est appelé indo-européen dans le monde, aux points extrêmes de distribution. Mais ils oublient l'essentiel - le slavisme. De nombreux peuples ont quitté leur patrie ancestrale, mais seuls les Slaves ont défendu leur droit de vivre dans leur ancienne patrie.qui est appelé indo-européen dans le monde, aux points extrêmes de distribution. Mais ils oublient l'essentiel - le slavisme. De nombreux peuples ont quitté leur patrie ancestrale, mais seuls les Slaves ont défendu leur droit de vivre dans leur ancienne patrie.
Rappelons-nous le mammouth - l'un des principaux objets de la chasse forcée pour les personnes de l'âge de pierre à la fin de la période glaciaire.
Tout le monde connaît un personnage de conte de fées tel que le Serpent Gorynych. Ivan Tsarévitch l'a rencontré sur le pont Kalinovy sur la rivière Smorodina. Dans certains contes de fées, cette rivière est enflammée et l'adversaire d'Ivan sort tout droit du feu. La caractéristique la plus remarquable du Serpent Gorynych est "… la lèvre Mosalskaya …" elle est le tronc qu'il utilise activement - menace de "… meurtrir avec le tronc …" ou "… de rentrer dans le coffre …". Pendant la lutte, les adversaires s'enfoncent dans le sol soit jusqu'aux genoux, soit à la taille. Et lorsque le personnage principal bat Gorynych, le couper en petits morceaux le jette à l'eau. Dans son article "La seconde vie d'un mammouth, ou d'où vient le tronc de Gorynych", V. Rich raconte en détail et de manière convaincante que le "pont viburnum" est un plancher au-dessus de fosses de piégeage ou au bord d'une falaise près de la rivière où ils ont conduit la bête, mettant le feu à la forêt (voici le feu rivière),tronc (lèvre Mosalskaya) entre deux défenses (moslov), etc. Cependant, l'auteur n'a pas pu expliquer: pourquoi le Gorynych coupé en morceaux devrait-il être jeté à l'eau? Mais après quelques années, je tombe sur une petite note dans laquelle des historiens expliquent qu'une grande quantité de viande obtenue lors d'une chasse à la chasse était chauffée dans des piscines fluviales avec de l'eau de source froide pour sa sécurité. Les chasseurs de l'âge de pierre ont donc gardé la viande qu'ils ne pouvaient pas manger tout de suite. Tout se met en place. Comme le note V. Rich: «Dans la littérature scientifique, l'idée de Gorynych - un mammouth a été proposée pour la première fois par l'académicien V. A. Rybakov.une grande quantité de viande pour sa sécurité a été chauffée dans des piscines fluviales avec de l'eau de source froide. Les chasseurs de l'âge de pierre ont donc gardé la viande qu'ils ne pouvaient pas manger tout de suite. Tout se met en place. Comme le note V. Rich: «Dans la littérature scientifique, l'idée de Gorynych - un mammouth a été proposée pour la première fois par l'académicien V. A. Rybakov.une grande quantité de viande pour sa sécurité a été chauffée dans des piscines fluviales avec de l'eau de source froide. Les chasseurs de l'âge de pierre ont donc gardé la viande qu'ils ne pouvaient pas manger tout de suite. Tout se met en place. Comme le note V. Rich: «Dans la littérature scientifique, l'idée de Gorynych - un mammouth a été proposée pour la première fois par l'académicien V. A. Rybakov.
Depuis l'Antiquité, nos ancêtres vivaient sur le territoire de la plaine de l'Europe de l'Est, le souvenir de celle-ci a des racines très profondes et Gorynych, un mammouth, l'un des personnages de contes de fées les plus marquants, en témoigne.
L'ère glaciaire a été remplacée par une période chaude. Le territoire de l'Europe au climat tempéré était couvert de forêts. Le temps bien nourri et béni décrit dans le Rig Veda est révolu. Les nouvelles conditions ont obligé les gens à rechercher de nouvelles méthodes de chasse, de nouveaux habitats, de nouvelles formes de communication intertribale. Cette fois, les terres autour de la mer Noire sont devenues le lieu où le développement et l'amélioration des Indo-Européens (la communauté slave) ont eu lieu.
La partie nord de la plaine russe, couverte de forêts accidentées et de marécages, était incapable de nourrir les anciens chasseurs de mammouths. Et la plupart des tribus se sont déplacées vers le sud vers les vastes steppes, vers les Balkans, le Caucase et l'Asie Mineure. Là, ils maîtrisaient l'élevage et l'agriculture. Les métiers apparaissent. L'échange du produit fabriqué se développe de plus en plus. Comme le notent les historiens, la zone de cultures circumpoitienne se forme autour de la mer Noire. "Ca c'était quoi? Métallurgie commune, culture métallurgique commune ou très similaire; ici, sur un vaste territoire, il y avait des formes céramiques communes et des établissements fortifiés en pierre - tout cela a été noté par les chercheurs à la suite de connexions, de contacts. … des changements importants dans la vie matérielle ont été assimilés par différents environnements culturels de la zone presque simultanément, comme si des vagues passaient sur une gigantesque surface d'eau. "(G. Belskaya) La formation de la zone circumpoitienne procède du nord: "… la population des rives de la mer Noire était également liée à des temps bien plus anciens que l'âge du bronze. Ceci est confirmé par des matériaux archéologiques. Par exemple, le long de toute la côte nord de la mer Noire, couvrant le Danube, la mer Noire, l'Azov et le Caucase, il y a au IX-VII millénaires avant JC une zone de microlithes géométriques (petits inserts en pierre pour la chasse et les outils de travail) de formes très similaires (G. Belskaya) Au cours de nombreux siècles, l'échange d'informations le plus actif a impliqué tous les nouveaux territoires autour de la mer Noire en une seule zone. C'est cette zone qui se trouve au carrefour, d'abord terrestre puis maritime, entre l'Asie et l'Europe, entre le nord et le sud. C'est ici que la communauté des nations a continué son développement,qui seront plus tard appelés Indo-Européens. Voici la déclaration de Nikolai Yakovlevich Merpert: «À mon avis, c'est la zone circumpantienne qui est le territoire le plus probable pour la formation des langues indo-européennes. Non pas la sortie des Indo-Européens du plus étroit, uni et le plus proche de leur patrie ancestrale, comme le prétendent même les linguistes les plus talentueux, mais un processus très complexe de formation communautaire ici même, dans la zone circuipontique, au cours duquel les peuples et les langues se divisent et convergent. "au cours de laquelle il y a eu fragmentation et convergence des personnes et des langues. "au cours de laquelle il y a eu fragmentation et convergence des personnes et des langues."
Sur le territoire de la zone circupontique, de nouveaux systèmes d'économie de production voient le jour - l'agriculture et l'élevage. L'artisanat se développe comme un type d'activité indépendant. Il est nécessaire de coordonner les activités des fabricants. Leurs intérêts, souvent contradictoires, devaient être ramenés à un dénominateur commun. Les premières formations pré-étatiques devaient remplir ce rôle. Évoluant, dans le futur, un État à part entière apparaîtrait, comme une communauté de producteurs. Pourquoi est-ce qu'une forme d'État différente domine aujourd'hui la planète, où le producteur est écarté du pouvoir?
Vidéo promotionelle:
Revenons aux contes de fées.
La vieille dame a trois fils.
L'aîné était intelligent, Fils du milieu de cette façon et de cela, Le plus jeune était un imbécile.
Tout le monde connaît ces lignes du conte de fées "Le petit cheval à bosse" de Pyotr Pavlovich Ershov. Dans presque tous les contes de fées du monde, le jeune frère, méprisé et offensé par ses frères aînés, grâce à sa noblesse, son intelligence, son courage, etc., l'emporte sur tous ses ennemis. Différentes nations n'ont pas le même nombre de frères (certains en ont quatre, d'autres en ont cinq … et même douze), mais le trait commun est le triomphe ultime du jeune frère. Un autre personnage fabuleux est Sivka-Burka, le prophétique Kaurka. Un cheval si merveilleux est donné par un père à son plus jeune fils pour avoir gardé sa tombe pendant trois nuits consécutives (pour lui et pour ses frères aînés). Ivan rampe dans un tel cheval dans une oreille comme un paysan confus, et de l'autre un miracle se dégage en héros. Pour les habitants de la région du nord de la mer Noire, la domestication du cheval était d'une grande importance. Le cheval était déifié - le cheval blanc était associé aux forces légères,noir - avec sombre. Sources froides et propres - traces de chevaux héroïques. Le cheval est vraiment devenu «les ailes de l'homme». Les peuples qui ont rencontré pour la première fois des troupes à cheval ont donné naissance à des légendes sur les centaures - des créatures dans lesquelles les corps d'un cheval et d'une personne ne font qu'un. «Ayant étudié des centaines de milliers d'ossements découverts lors de fouilles d'anciennes colonies du Danube à la Volga, le paléontologue soviétique V. I. Bibikova a conclu que déjà au quatrième millénaire avant notre ère, dans l'interfluve Volga-Don, il y avait des fermes «d'élevage de chevaux». (Kovalevskaya)Paléontologue soviétique V. I. Bibikova a conclu que déjà au quatrième millénaire avant notre ère, dans l'interfluve Volga-Don, il y avait des fermes «d'élevage de chevaux». (Kovalevskaya)Paléontologue soviétique V. I. Bibikova a conclu que déjà au quatrième millénaire avant notre ère, dans l'interfluve Volga-Don, il y avait des fermes «d'élevage de chevaux». (Kovalevskaya)
Mais pourquoi exactement le fabuleux cheval est-il si tricolore? Et pourquoi y a-t-il aussi trois frères? La société tribale développée était divisée en trois groupes d'âge. Le premier groupe d'âge comprenait les personnes âgées, blanchies aux cheveux gris et sages au fil des ans - gardiennes de la mémoire tribale, des coutumes, des lois de la société. Ils étaient responsables du culte, réglant les relations entre les membres de la tribu. Leur symbole était blanc (gris).
Le deuxième groupe était composé de producteurs de biens matériels, d'hommes avec une famille et engagés dans le travail quotidien, nourrissant toute la tribu. Ce deuxième groupe correspondait à la couleur de la terre - noire ou brune (marron). Le troisième groupe se composait de jeunes célibataires qui avaient subi la procédure d’initiation et sont devenus des membres adultes à part entière de la société. Avant le mariage, ils étaient à la périphérie du territoire tribal (en dehors de la société). Leur tâche principale était la protection des terres de la tribu, la chasse. Ils ont été les premiers à repousser l'attaque de l'ennemi. Ils ont également fait des raids de représailles. Leur couleur est rouge - la couleur du feu et du sang (couleur brune d'un cheval de fée). Ce groupe d'âge, étant en fait, en dehors de la tribu et composé de jeunes chauds et débridés, vivaient selon leurs propres lois,ont nommé leurs chefs et à un moment donné (selon les normes historiques) le vol et le vol sont devenus leur principal type d'activité, et le butin qu'ils ont capturé a commencé à dépasser considérablement le produit total que la tribu a reçu pour son travail acharné. Dépassant les frontières de leur tribu et rendant hommage à leurs voisins, ce groupe de personnes s'est de plus en plus éloigné de sa tribu et de ses lois. La loi de la force est devenue la loi principale. La loi a commencé à être établie par celui qui, à l'heure actuelle, sur un territoire donné, a le plus grand pouvoir. Mais pour ceux qui sont engagés dans le travail industriel, cela est devenu une véritable anarchie. Élargissant leurs possessions, entrant en collision avec les siens, ces groupes se sont renforcés, ou ont péri, ou ont créé des alliances de courte durée. Et si au stade initial de la formation de l'État, il émergeait comme une union de producteurs,puis dans les nouvelles conditions, c'était une union de voleurs. À partir de ce moment, un nouveau type d'État a commencé à se former - un État gangster. Et sa tâche principale est de retirer les valeurs matérielles de la population soumise. Au cours des siècles passés, les méthodes de sevrage se sont tellement améliorées et nous y sommes tellement habitués que nous la tenons pour acquis et n'avons pas d'alternative.
Mais revenons à la question de l'État. Avec toute cette anarchie et ces bacchanales de pouvoir, où est le lieu sur la carte où ce nouveau modèle d'État, qui domine désormais la planète, a émergé, s'est intensifié et a donné de puissantes métastases. Les petits et grands gangs de formation, ainsi que leurs alliances, n'étaient pas durables. Une agression constante de l'extérieur a sapé les forces dans la lutte contre les voisins. Les tentatives de vivre tranquillement et bien dans le territoire contrôlé n'ont pas non plus abouti. Les voisins avides et affamés ne leur ont pas permis de vivre, et leurs amis, les Sarat, ne voulaient pas s'arrêter là. Cela s'est avéré être un cercle vicieux. Pour vivre parmi les loups, vous devez mordre tout le monde et les maintenir dans la peur et l'obéissance. Mais les guerres constantes entraînent de lourdes pertes humaines et matérielles, qui menacent de s'affaiblir et de mourir. Mais sur la carte de la zone circumpoitienne, il y a un endroit où se croisent deux grandes routes commerciales de l'Antiquité: la mer et la terre. Et celui qui possède cette intersection reçoit une source constante et inépuisable de richesse matérielle, et donc l'opportunité d'embaucher et de maintenir une grande armée professionnelle à la fois pour protéger et contrôler le territoire, et pour une agression effrénée. Et cet endroit est le Bosphore. À un moment donné dans l'histoire, quelqu'un a réussi à capturer les détroits et non seulement à capturer, mais aussi à créer des structures de gouvernance qui leur permettraient de garder ce territoire sous leur domination. Apparemment, cela a été fait par une alliance composée de plusieurs gangs sous une seule direction. La mémoire de cette union est préservée dans la structure sociale et politique de Byzance. À Constantinople et dans d'autres grandes villes, la population urbaine s'est réunie dans des organisations spéciales - dima. Z. V. Udaltsova écrit que: «Le rôle des spectacles, en particulier des promenades équestres à l'hippodrome et des spectacles de cirque, est d'une importance inhabituelle dans la vie des villes bruyantes, multilingues et diversifiées en termes de composition sociale, ce qui a donné lieu à la formation de partis-factions de cirque, initialement des organisations sportives, qui se sont ensuite transformées en associations politiques de villes obscures. À Constantinople et dans d'autres villes du début de la Byzance, il y avait quatre fêtes de cirque - levki (blanc), rusii (rouge), prasin (vert) et veneti (bleu), qui différaient par la couleur des conducteurs de quadrigues à cheval qui participaient aux manèges de l'hippodrome. Z. V. Udaltsova estime que les spectacles de cirque et l'équitation ont donné une impulsion à la formation d'associations politiques - dims, qui au fil du temps "ont acquis une influence considérable dans la vie politique des villes de l'empire, organisant autour d'eux la population urbaine libre". Il me semble qu'en réalité tout était différent. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - ce sont les noms de ces bandes de formations qui, après s'être unies, ont réussi à garder le détroit sous leur contrôle. Leur succès s'est accompagné du fait qu'ils ont pu créer certains organes de gouvernement (qui ont ensuite formé la base de la future formation de l'État) qui, d'une part, ont organisé et contrôlé la collecte de fonds sur les flux commerciaux pour maintenir un groupe armé suffisamment puissant destiné à défendre les droits sur ce territoire. d'autre part, ils ont suivi, pour ne pas étouffer le commerce par des extorsions. Et le chef de ces formations pré-étatiques était un représentant des Russes. la couleur des empereurs de Byzance (leur manteau) est rouge. Par la suite, ces organes directeurs se sont séparés des membres de base des groupes - ils avaient des objectifs différents. Le pouvoir suprême a cherché à stabiliser et à consolider ses positions, à créer de nouveaux organes directeurs, à légitimer de nouvelles relations avec le monde extérieur, à créer un nouvel ORDRE. Les membres ordinaires ont essayé de préserver l'ancien ordre, leurs droits et libertés, mais d'une manière ou d'une autre, ils sont également entrés dans la nouvelle structure politique de la société. Et «monter à cheval sur l'hippodrome» n'est qu'une manifestation extérieure de la vie politique orageuse de la société byzantine. Les membres ordinaires des groupements étaient de plus en plus éloignés du gouvernement central, qui n'était pas satisfait de l'imprévisibilité des hommes libres violents. Dans le même temps, des troupes de mercenaires disciplinées sont créées sur lesquelles le pouvoir sera basé à l'avenir. Une armée créée pour contrebalancer ses anciens associés,et mettre un terme à la longue lutte entre "bandits organisés" (pouvoir de l'Etat) et "non organisés" lors du soulèvement "Nika" ("Win") à Constantinople en 532 Et toujours l'Etat et les soi-disant enfers, sont restés clandestins, mènent une lutte incessante entre eux, ayant déjà oublié qu'ils formaient autrefois un tout. Et maintenant, ils diffèrent en ce que le monde souterrain enlève des valeurs matérielles aux personnes qui les produisent par tromperie, vol, vol, etc. - ILLEGAL, et l'État fait de même, mais sur la base de la loi, c'est-à-dire sur une base JURIDIQUE, en les améliorant tout le temps. La "société libre" occidentale y a particulièrement réussi au cours des siècles qui se sont écoulés depuis l'émergence du premier État sur le Bosphore. Les membres ordinaires de la société (les travailleurs ordinaires) ont toujours soutenu le gouvernement central. Des deux maux, le moindre est choisi. Mieux vaut lorsque les extorsions sont réglementées par la loi - au moins une sorte de stabilité et de prévisibilité que l'anarchie de voler des gangs dispersés. La «société libre» occidentale a parcouru un long chemin évolutif allant de gradins violents, presque incontrôlables, à une «démocratie» bipartisane bien huilée. Des extorsions pendant la «polyudya» à un système fiscal informatisé qui fonctionne bien. Du minerai d'esclave à la création en passant par la création d'une «société capitaliste développée», une société de consommation. Et dans le domaine de l'idéologie: de la création d'une religion unique - la paysannerie aux médias de masse modernes.presque incontrôlée par le gouvernement s'assombrit, à une «démocratie» bipartisane bien huilée. Des extorsions pendant la «polyudya» à un système fiscal informatisé qui fonctionne bien. Du minerai d'esclave à la création en passant par la création d'une «société capitaliste développée», une société de consommation. Et dans le domaine de l'idéologie: de la création d'une religion unique - la paysannerie aux médias de masse modernes.presque incontrôlée par le gouvernement s'assombrit, à une «démocratie» bipartisane bien huilée. Des extorsions pendant la «polyudya» à un système fiscal informatisé qui fonctionne bien. Du minerai d'esclave à la création en passant par la création d'une «société capitaliste développée», une société de consommation. Et dans le domaine de l'idéologie: de la création d'une seule religion - la paysannerie aux médias de masse modernes.
Depuis l'époque des dims byzantins, le pouvoir suprême, essayant de réguler et de diriger le mécontentement et les protestations spontanés de la population pillée, a amélioré la vie politique de l'État. Et elle a obtenu un grand succès dans ce domaine. Au stade actuel, la «voltige» de la «société libre» occidentale est un système bipartite. À intervalles réguliers, des politiciens arrivent au pouvoir qui ont réussi à convaincre les gens qu'ils sont les meilleurs. Il y a du «relâchement», la pression baisse et depuis plusieurs années le pays est gouverné par un parti qui ne pourra être appelé à rendre des comptes qu'en étant réélu aux prochaines élections. Un simple producteur est obligé de défendre ses intérêts par des intermédiaires - des «lobbyistes» - pour de gros pots-de-vin. N'est-il pas plus facile de former des partis politiques sur la base de syndicats et d'hommes politiques (professionnels, avocats, économistes, etc.) embaucher pour travailler au parlement, au gouvernement et les payer officiellement pour ce travail. Si quelqu'un ne défend pas bien les intérêts de l'un ou l'autre syndicat (parti), il peut simplement être renvoyé et remplacé par un autre, sans attendre les prochaines élections.
Le système fiscal moderne provient des prélèvements (c'est l'expression la plus douce que j'ai pu retenir) (nous nous souvenons tous du triste sort du prince Igor, décédé aux mains des Drevlyans). À l'ère de la formation de l'État sur un territoire contrôlé, mais intérieurement non soudé, où «il n'y avait que des organes rudimentaires du pouvoir d'État, le polyudye a donné aux dirigeants un système de gouvernement presque universel». Comme l'a noté Kobischakov, «… polyudye - un détour circulaire du prince - accompagné d'une escouade et de serviteurs - leurs biens pour recueillir l'hommage. Dans son article, l'auteur, utilisant un large éventail de données historiques, affirme que le polyudye a eu lieu partout dans le monde au tout début de la formation de l'État. Système fiscal moderne,J'utilise les dernières réalisations de la science et je peux m'inscrire et toucher chaque personne. Et si le «mal mongol-Tatars» a recueilli un hommage de la population conquise à hauteur de 10%, alors notre État natal prend plus de 80% de ses producteurs indigènes. Amélioration non seulement des taxes, mais aussi de l'utilisation de la main-d'œuvre humaine dans la zone contrôlée. Le contrôle sur le producteur s'est d'abord orienté vers le développement de formes brutes (avant l'utilisation du travail forcé). Puis vint une compréhension des avantages du travail gratuit et la libération progressive du travailleur commença à améliorer le système d'exploitation. Au stade actuel, à mon avis, il a atteint le summum de sa sophistication avec la création d'une «société de consommation». En formant l'opinion publique à travers les médias, la publicité, etc., une personne est inspirée,que seul celui qui réussit s'habille dans ce magasin et c'est comme ça. Seuls ceux qui possèdent cette nouvelle marque automobile réussissent. Ce n'est que dans de telles maisons et seulement dans cette zone que l'élite de la société vit ou se repose, etc. Et une personne s'efforce d'avoir tout cela, en jetant les bonnes choses qui sont passées de mode, sur de nouvelles, plus à la mode. Il doit travailler de plus en plus pour pouvoir acheter tout cela et paie de plus en plus d'impôts. Et tout cela est cultivé et inculqué à la population par les médias de masse "libres", qui ne sont pas du tout libres, mais sont au pouvoir et sous l'influence des mêmes idées que l'ensemble de la population. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de leur dire quoi écrire et quoi non. Les journalistes eux-mêmes savent qu'il faut défendre les valeurs de la «démocratie» occidentale, la conquête du «monde libre», les acquis de la société de consommation.
S'il est déjà arrivé historiquement que la Russie soit à la traîne de l'Occident sur cette voie (la voie du développement de la «démocratie»), alors vaut-il la peine de la rattraper? Ce chemin mène à une impasse. Capitalisme, socialisme, communisme … Les noms sont différents, mais les objectifs de l'État sont les mêmes. Peut-être reconsidérer les objectifs et les valeurs. L'Etat ne doit pas être dirigé par un politicien, un fonctionnaire, un bureaucrate … et certainement pas par un cuisinier. Tout cela est déjà arrivé. L'État devrait être géré par le producteur de biens matériels (qui est également leur principal consommateur). Peut-être que les gens devraient y penser? Peut-être que les syndicats devraient prendre soin d'eux-mêmes et ne pas attendre la clémence des intermédiaires.
Mais qu'en est-il de Rome et de l'Empire romain? L'histoire traditionnelle croit que c'est l'Empire romain qui est à la base de notre civilisation, et Byzance n'a hérité que des traditions romaines. Comment être?
Toute l'histoire ancienne et médiévale a été "composée" pendant la Renaissance et les siècles qui ont suivi. Cette conclusion a été tirée au XVIe siècle par le professeur de l'Université Salaman de'Arsila, l'historien et archéologue jésuite Jean Harduin (1646-1724), Isaac Newton, le privat-docent allemand Robert Baldauf et le scientifique anglais Edwin Johnson, qui ont écrit à ce sujet au tournant XIXe et XXe siècles, scientifique russe N. A. Morozov, qui a écrit l'œuvre en plusieurs volumes "Christ" (L'histoire de l'humanité à la lumière scientifique naturelle), et d'autres. Parmi les critiques contemporains de l'histoire ancienne, je connais Sergei Valyansky et Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky et A. T. Fomenko. Je ne veux pas donner ici leurs raisons. Je vais vous parler de certains des faits que j'ai découverts - qui jettent un doute sur l'exactitude de l'histoire traditionnelle de Rome et de Byzance. Toute l'histoire de Rome est remplie de petites et grandes absurdités. Commençons par le fait que - «Rome était idéalement située au centre de l'Italie sur une rivière navigable près des mines de sel, ce qui a contribué à son développement économique rapide. Ce sont tous les avantages de Rome par rapport aux autres régions. De plus - «La sécurité de Rome reposait sur une milice semi-populaire de citoyens, qui était professionnelle. Tous les Romains de 17 à 60 ans doivent être en service militaire. En 220 av. la puissance militaire de Rome était d'environ 750 000 personnes sur 3 750 000 de la population totale. Rome était constamment en guerre. Considérant que Rome était un état agraire et qu'un cinquième de sa population était en état de guerre … - "Où est l'argent, Zin?" Et servir dans l'armée à 60 ans est très difficile, mais à cette époque, ils ne vivaient pas tellement. L'espérance de vie moyenne était de 30 à 40 ans au maximum. Et la milice n'est jamais professionnelle. L'unité militaire de l'armée romaine est le centurie (cent). "Le nombre réel de personnes dans le centuri n'était pas le même: le prolétaire comptait plusieurs centaines de personnes, et la première classe - plusieurs dizaines." Il y a une introduction évidente du nom de l'unité militaire (centuria) de l'extérieur, d'où il y avait 100 personnes dans la centuria, d'où ce nom est originaire. A Rome, où au départ il n'y avait pas 100 personnes dans la centurie, ça ne pouvait pas se poser, cent c'est cent. Si une entreprise compte trois pelotons de 30 personnes chacun, c'est une entreprise et non une centaine. Les cosaques en ont cent - c'est 100 cavaliers et le commandant est leur centurion. En revanche, à Byzance, qui a hérité de Rome d'un système militaire efficace et éprouvé, elle l'abandonne soudainement et recommence. "La principale unité administrative et tactique de l'armée byzantine,à la fois dans l'infanterie et dans la cavalerie, il y avait un "nombre" ou "gang" (numerus, banda), comptant 300 - 400 personnes … La tribune commandait le numer, et plus tard - les "drungarios" … De 5 à 8 numéros se composaient de " turma "(turma)…. De cette citation, on peut voir que la formation de l'armée régulière a eu lieu sur la base de bandes dispersées, le nombre de combattants dans lequel variait de 300 à 400 personnes. Par la suite, au fur et à mesure que les forces armées du premier État se sont unifiées et se développent, la centurie (cent) est devenue la principale division de l'armée.que la formation d'une armée régulière se faisait sur la base de bandes dispersées, l'effectif numérique des combattants dans lequel se situait entre 300 et 400 personnes. Par la suite, au fur et à mesure que les forces armées du premier État se sont unifiées et se développent, la centurie (cent) est devenue la principale division de l'armée.que la formation d'une armée régulière se faisait sur la base de bandes dispersées, l'effectif numérique des combattants dans lequel se situait entre 300 et 400 personnes. Par la suite, au fur et à mesure que les forces armées du premier État se sont unifiées et se développent, la centurie (cent) est devenue la principale division de l'armée.
Rome a mené des guerres sans fin. Toute son histoire est une série interminable de guerres. Mais la guerre la plus étrange est la guerre entre Rome et Carthage. Carthage est une puissance maritime, une grande flotte marchande, le territoire qu'elle contrôle est plusieurs fois plus grand que le territoire soumis à Rome. Contrairement à Carthage, Rome n'avait pas beaucoup d'expérience dans la navigation et la construction navale (c'est noté dans l'histoire traditionnelle) et néanmoins elle a remporté une victoire sans la secouer avec d'énormes pertes. Jugez par vous-même: la flotte romaine en 254 av. e. «… Au large de la Sicile, j'ai été pris dans une tempête et sur 364 navires, 284 navires ont coulé. Cet échec a coûté à Rome 100 000 soldats et marins. " En 249, «Pour la quatrième fois, les Romains ont subi un tel malheur en perdant 700 navires et 200 000 personnes». Et pourtant, déjà en 242 avant JC. "Après avoir restauré leur flotte, les Romains ont envoyé 200 navires …". Où ont-ils obtenu les fonds pour la construction de la flotte? Où les équipages des navires ont-ils été recrutés? Ont-ils pris des jeunes de 16 et 60 ans? Ils doivent encore être formés. La guerre navale diffère considérablement de la guerre terrestre. Il ne fonctionnera pas simplement de mettre des soldats sur des navires.
Cette liste d'absurdités peut être poursuivie, mais en vaut-elle la peine? Il s'avère que l'histoire de Rome est en partie inventée, en partie copiée de l'histoire ancienne de Byzance. Et le véritable premier empire mondial a été créé par Byzance.
V. A. KUCHER