«Des morts au col de Dyatlov. L'un des derniers secrets de la guerre froide », est le titre du livre en allemand, qui doit être publié par BTB Verlag. Il s'agit de la quatrième publication en Allemagne racontant la mort du groupe touristique d'Igor Dyatlov dans la nuit du 1er au 2 février 1959. Le mystère de la mort de neuf touristes dans le nord de l'Oural continue d'attirer l'attention non seulement en Russie, où deux douzaines de livres, des centaines d'articles de journaux et de magazines et plusieurs programmes télévisés sur les chaînes centrales ont été publiés sur ce sujet.
Près de soixante ans se sont écoulés, mais on ne sait toujours pas pourquoi et comment des touristes jeunes, forts et expérimentés sont morts. À l'exception de l'un d'eux, un moniteur de camp touristique, un ancien soldat de première ligne, les étudiants et diplômés de l'Institut polytechnique de l'Oural, les skieurs du club touristique de cet institut de Sverdlovsk, avaient un peu plus de 20 ans. Leur campagne hivernale du plus haut degré de complexité, selon le classement alors adopté, fut consacrée au prochain congrès du PCUS et se termina tragiquement dans la nuit du 2 février, non loin d'un col sans nom, qui reçut plus tard le nom de col Dyatlov.
Pourquoi les gens se sont-ils retrouvés dans le froid à moitié habillés?
Lorsque le groupe n'est pas revenu, la recherche a commencé. Le 25 février, ils ont trouvé une tente vide du groupe de Dyatlov, dans laquelle se trouvaient de nombreux vêtements chauds, couvertures, sacs à dos de touristes, leurs chaussures, chapeaux, outils, nourriture, documents … Mais il n'y avait personne dans la tente. Les premiers corps des victimes n'ont été retrouvés que le lendemain, et deux d'entre elles ont été déshabillées en sous-vêtements. Mais tous n'ont pas été trouvés, malgré les recherches intensifiées à l'aide de longues sondes métalliques, avec lesquelles ils ont percé la croûte de neige tassée. Ce n'est qu'en mai, lorsque la fonte intense a commencé, que les corps des quatre touristes restants ont été retrouvés à une profondeur de plus de deux mètres sous une couche de neige.
Dès le début, l'enquête a attiré l'attention sur de nombreux faits inexplicables. Premièrement, on ne savait pas pourquoi les touristes avaient soudainement quitté la tente, et même à moitié vêtus, même sans chaussures, à une mort certaine dans un gel de moins 25-29 degrés et un vent très fort. Et les gens sont sortis de la tente eux-mêmes: elle a été coupée de l'intérieur. Et ils ont descendu la pente, à en juger par les pistes, de manière organisée. Ce n'est qu'alors qu'ils se sont dispersés: leurs corps ont été retrouvés à différents endroits.
Monument au groupe Dyatlov.
Deuxièmement, l'examen médico-légal a révélé de multiples fractures des côtes chez trois des victimes et une blessure cranio-cérébrale fermée chez l'un des touristes. L'examen a établi de nombreux signes typiques de décès par hypothermie (c'est-à-dire que les touristes ont gelé), mais ils ont caractérisé toutes les fractures comme étant à vie, et ils n'ont pas pu en déterminer la source. Le médecin légiste a catégoriquement nié qu'ils auraient pu être obtenus, par exemple, en laissant tomber sa poitrine sur une pierre. Il a parlé de l'impact d'une «grande force», comparable à l'impact d'une voiture se déplaçant à grande vitesse ou à l'impact d'une onde de souffle.
Vidéo promotionelle:
Troisièmement, des substances radioactives ont été trouvées sur les vêtements des victimes. Cependant, ce niveau de contamination radioactive (bien que «quelque peu surestimé», comme l’ont noté les radiologues) n’a pas suscité beaucoup d’inquiétude, et les données de l’examen radiologique n’ont pas été incluses dans la version finale de l’affaire pénale comme «sans rapport» avec elle.
Toutes ces ambiguïtés et incohérences (et d'autres) ont provoqué une grande controverse au cours de l'enquête. Ces disputes sur les causes de la mort des touristes se poursuivent aujourd'hui. Au total, il existe plus de deux douzaines de versions: d'une avalanche, d'un éclair de boule, d'un empoisonnement avec des gaz inconnus à une attaque de prisonniers fugitifs, d'un affrontement avec les forces spéciales du KGB, de tests d'armes nouvelles, de rencontres avec Bigfoot ou des extraterrestres, toutes sortes de phénomènes paranormaux.
Versions de la mort: de la vengeance des chasseurs aux tests d'armes secrètes
En 1959, au cours de l'enquête, des chasseurs de l'ethnie mansi locale ont été suspectés pour la première fois. Apparemment, les gars du groupe Dyatlov pourraient profaner la montagne sacrée de Mansi, et ils ont tué les touristes, les chassant dans le froid. Mais cette version a rapidement disparu: ceux qui tombaient sous le soupçon des Mansi avaient un alibi, et la montagne sacrée était située dans un endroit complètement différent. De plus, aucune trace étrangère n'a été trouvée sur la pente.
À leur tour, les chasseurs ont déclaré aux enquêteurs du bureau du procureur qu'ils avaient vu d'étranges boules de feu dans le ciel au-dessus du col et les ont décrites en détail. À la mi-février et à la fin du mois de mars, de nombreuses personnes ont vu les mêmes ballons au-dessus de l'Oural. Cet étrange phénomène céleste a déjà été expliqué à notre époque: la raison en était les lancements d'essai d'un missile balistique intercontinental depuis le site d'essai de Tyuratam. Mais il n'y a pas eu de lancements les 1er et 2 février.
Meurtre ou catastrophe naturelle?
Aucune des versions n'a encore été confirmée à 100%, aucune d'entre elles ne peut expliquer cette tragédie. La plupart des chercheurs sont enclins à croire que la cause de la mort des gars était une avalanche, ou plutôt une couche géante de neige compactée qui "glissait" sur la tente par le haut. Les touristes pourraient provoquer cette avalanche en coupant la pente pour installer une tente. Des effondrements similaires de plaques de neige coupées - bien documentés - ont conduit à des tragédies à d'autres occasions plus tard. La masse de neige dense a écrasé la partie de la tente, dans laquelle les gars allaient se coucher, a infligé de graves blessures à certains d'entre eux. Les choses enfouies sous lui sont devenues inaccessibles. J'ai dû couper le côté de la tente de l'intérieur pour en sortir …
Plaque commémorative à la mémoire du groupe Dyatlov.
Mais les arguments contre cette version sont également assez sérieux. Le plus important: pourquoi les sauveteurs n'ont-ils pas trouvé de traces de cette avalanche? La tente était froissée, mais couverte de neige sur un seul côté. Peut-être que la croûte de glace a fondu ou a été emportée par le vent plus de trois semaines après la mort des touristes? Mais pourquoi a-t-on laissé un des bâtons de ski sur lesquels la tente était attachée? Pourquoi l'avalanche n'a-t-elle pas écrasé le poêle qui s'y trouvait?..
La nouvelle édition allemande est une traduction du russe d'un livre d'Alexei Rakitin, l'un des chercheurs les plus informés sur la tragédie du col Dyatlov. Il décrit en détail, en connaissance de cause, l'organisation de la campagne, la recherche des disparus, le déroulement de l'enquête, tout en faisant de brillantes excursions dans les subtilités de la médecine légale et l'histoire de la confrontation entre l'URSS et les États-Unis pendant la guerre froide … Mais voici la version de Rakitine expliquant la mort de touristes par les soi-disant «contrôlés». livraison »laisse beaucoup de questions.
Selon Rakitin, certains membres du groupe (agents infiltrés du KGB) étaient censés transférer des vêtements avec des traces de radioactivité à des agents étrangers déguisés en une autre escouade de touristes, prétendument de Chelyabinsk-40 (l'usine chimique Mayak était située là-bas, qui était engagée dans la production de plutonium de qualité militaire) … Cette campagne de désinformation a échoué et les tseerushniki ont tué les touristes.
De Moscou à la province
Mais on ne sait pas pourquoi il a fallu effectuer cette opération si difficile, dans un endroit aussi inaccessible. Et les méthodes décrites par Rakitin sont considérées comme invraisemblables par les services spéciaux. Autre faiblesse de cette hypothèse: il y a trop d'hypothèses, de conjectures, de constructions logiques spéculatives, qui ne sont pas toujours convaincantes. Voici l'exemple le plus simple: prouvant que l'un (mais pas le seul selon Rakitin!) Des touristes du groupe de Dyatlov travaillait pour le KGB, l'auteur écrit notamment que le type a quitté Moscou pour la périphérie, à Sverdlovsk. Comme, il a été «envoyé»: qui quittera volontairement Moscou?!
Cependant, il se pourrait bien qu'il ait quitté Moscou car un travail plus intéressant, plus indépendant, de meilleures opportunités de croissance, de soutenance de thèse l'attendaient en province … En général, l'explication peut ne pas être détective du tout.
Quoi qu'il en soit, la mort de neuf touristes dans le nord de l'Oural reste mystérieuse et l'intérêt pour résoudre ce mystère ne faiblit pas.
