Witsen, Custine, Horsey - ces personnes avaient une réputation que beaucoup d'autres n'ont pas à envier. Par conséquent, il est triste de voir quand, voyant une critique ou une mention d'événements désagréables de notre histoire, l'auteur est débordé de reproches, qualifié d'ennemi de la Russie, d'espion, etc.
Bien sûr, rien ne peut être tenu pour acquis. Les sources sont souvent perdues, les traductions sont inexactes. Mais nous devons lire, rechercher, comparer, et plus nous recevons d'informations, plus notre compréhension des choses et des événements est riche et claire, plus la compréhension du sujet est importante. De nombreux messages d'Horsey sont confirmés par d'autres sources, mais le format de l'article ne permet pas d'approfondir l'analyse de chaque cas spécifique.
S'intéresser au sujet - c'est précisément la tâche principale de la première partie, que je me suis fixée. Ne pas discréditer Ivan le Terrible, ne pas le plonger dans le découragement avec une liste de méchancetés sans fin et de scènes d'effusion de sang cruelle. Faites votre propre opinion. Il existe à la fois des livres et des livres audio. Si nous voulons vraiment nous considérer comme des personnes qui comprennent, au moins un peu versées, il est nécessaire de se familiariser avec diverses sources.
A propos de Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Près de deux décennies - de 1573 à 1591, Gorsey était en Russie pour les affaires et le service diplomatique.
Cinq ans avant l'accession au trône d'Elizabeth Tudor, une «société de commerce pour la découverte de pays, d'îles, d'états et de possessions, encore inconnus et non reliés par la mer» a été fondée à Londres. Les marchands londoniens dirigés par le maire de Londres, George Barn, ont levé 6000 £ et les ont équipés de trois navires: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. L'expédition était censée trouver un chemin de l'Europe occidentale vers les pays de l'Est - la Chine et l'Inde - le chemin vers les fabuleuses richesses orientales, libres des "seigneurs des mers" portugais et espagnols.
Sceau de la Compagnie de Moscovie.
Vidéo promotionelle:
Richard Chancelier a réussi à atteindre l'embouchure de la Dvina sur le navire "Eduard Good Enterprise", d'où, en tant qu'envoyé du roi anglais, il a été envoyé à Moscou et reçu solennellement par Ivan le Terrible. C'est ainsi que la route maritime de l'Angleterre à la Moscovie a été «ouverte», bien que connue auparavant, mais non utilisée pour les vols commerciaux directs. Les informations apportées par le chancelier, marin, ambassadeur et marchand, se sont révélées si convaincantes, et la charte donnée par Ivan IV sur le droit au libre-échange des Britanniques dans l'État de Moscovie était si tentante que la "Trading Company …" s'est empressée d'obtenir de la reine Mary une charte pour le droit exclusif de commercer avec la Moscovie. En 1555, une «société moscovite» spéciale de marchands britanniques fut créée, qui monopolisa le marché de Moscou.
La quasi-totalité des notes britanniques sur la Moscovie sont des œuvres de personnages liés d'une manière ou d'une autre à la société moscovite. Les plus significatifs sont les notes des premiers marchands marins Hugh Willoughby, Richard Chancellor, des diplomates Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher et Jerome Horsey. Parmi eux, il y a aussi des documents officiels secs - rapports, lettres, mais la plupart des preuves laissées derrière sont des tracts et des notes de voyageurs qui, après avoir visité un pays inconnu, se précipitent pour partager leurs impressions, leurs observations et leurs conseils avec ceux qui sont encore confrontés à de telles entreprises.
Chambre de l'ancienne cour anglaise de Moscou.
Horsey venait d'une vieille famille du Dorsetshire. Son père, William Horsey (d'où, d'ailleurs, le nom Yeremey Ulyanov, donné à Horsey dans les documents officiels de l'ambassade russe), était le frère de Sir Edward Horsey, très célèbre à la cour d'Elizabeth.
Connaissant le russe, Gorsey a attiré l'attention du gouvernement de Moscou. En 1580, lui, alors directeur du bureau moscovite de la Compagnie, fut envoyé à la reine Elizabeth pour une mission secrète et importante.
Le siège de Pskov par les troupes de Stefan Batory.
La longue guerre de Livonie a nécessité de lourdes dépenses. La Russie avait cruellement besoin de fournitures militaires: poudre à canon, salpêtre, cuivre, plomb, etc. Horsey a dû négocier avec son gouvernement sur leur livraison d'Angleterre. Et il est important de le savoir avant de prétendre que ce que Gorsey a écrit est un mensonge et une invention pour le bien d'un «petit royaume provincial» du Nord. Horsey, au péril de sa vie, se rend en Angleterre et, ayant reçu ce qui était nécessaire, retourne dans la Moscovie déchirée par la guerre avec 13 navires chargés de marchandises demandées par le tsar.
À partir de ce moment, sa position à la cour royale devint presque exclusive: il était un haut fonctionnaire du bureau britannique de la Compagnie à Moscou; il est connu par d'éminentes personnalités russes, les boyards Ivan Fedorovich Mstislavsky, les voisins moscovites de la cour anglaise Nikita Romanovich Yuriev et le prince Ivan Ivanovich Golitsyn. A cette époque, le roi lui-même patronne Gorsey.
En septembre 1585, Gorsey fut de nouveau envoyé par le gouvernement russe en Angleterre avec la nouvelle de l'adhésion de Fyodor Ivanovich. Ni les plaintes du malheureux ambassadeur Jerome Baus, expulsé de Russie après la mort d'Ivan le Terrible, ni la dénonciation de Finch inspirée par Baus ne pouvaient miner le crédit d'Horsey en Angleterre. À l'été 1586, il retourna en Russie, accomplissant les délicates commandes de son nouveau patron Boris Godunov.
Celui qui ne fait rien ne fait aucune erreur. Il ne fait aucun doute qu'Horsey n'était pas non plus sans péché. Ensuite, la résolution réussie d'un problème ou d'un cas pour l'un est souvent une perte et une erreur de calcul pour un autre, et le nombre de personnes envieuses ne fait qu'augmenter.
Quand, en août 1587 suivant, Gorsey revint en Angleterre comme envoyé des Russes, dans son pays natal, un flot d'accusations et de plaintes des «serviteurs» et marchands de la Compagnie de Moscou lui tomba dessus. Il a été accusé d'utiliser sa position en Russie à des fins personnelles, d'avoir lancé des opérations commerciales au détriment de la Société et de ses employés, portant ainsi atteinte aux intérêts nationaux de l'Angleterre.
Si vous connaissez et tenez compte de ces événements, cela devient clair: une fois en Angleterre, ils le considéraient presque comme un espion russe, et non l'inverse. Mais j'ai promis, et les lecteurs attendent, dans cette deuxième partie, d'entendre de bonnes choses sur le tsar Ivan IV.
Tsar Ivan Vasilievich le Pieux
Je ne voudrais pas répéter ce que tout le monde sait déjà, mais s'il vous plaît:
Le tsar Ivan Vasilyevich a régné pendant 51 ans. Horsey mentionne qu'Ivan IV a conquis Polotsk et de nombreuses autres villes et forteresses qui appartenaient auparavant à la couronne polonaise, il a également conquis de nombreuses terres, villes et forteresses dans les terres orientales de la Livonie et dans d'autres possessions des rois de Suède et de Pologne; il a conquis les royaumes de Kazan et d'Astrakhan, toutes les régions et de nombreux peuples des Tatars Nogaï et Circassiens et d'autres peuples proches d'eux, des deux côtés de la célèbre Volga et même au sud de la mer Caspienne. Il a conquis le royaume sibérien et toutes les régions qui lui sont adjacentes par le nord.
Ainsi, il a considérablement étendu son pouvoir dans toutes les directions et a ainsi renforcé un pays peuplé et nombreux, menant des échanges et des échanges étendus avec tous les peuples représentant différents types de biens de leurs pays, ce qui a non seulement augmenté ses revenus et ses revenus de la Couronne, mais il l'a grandement enrichi. villes et provinces.
Mais ce qui s'est avéré bon pour la Russie, vous ne le croirez pas, reste un terrain fertile pour la culture de la russophobie en éponge. Les campagnes militaires d'Ivan le Terrible, et Ivan le Terrible n'est pas Grozny, mais dégoûtantes, dégoûtantes, terribles, servent pour certains de confirmation de la prétendue soif de sang innée de la Russie.
Horsey écrit que les possessions russes sont devenues si vastes et si grandes qu'elles pouvaient difficilement être gouvernées par un gouvernement général et devaient à nouveau se désintégrer en principautés et possessions séparées, mais sous la main souveraine du monarque, elles sont restées unies, ce qui l'a conduit à un pouvoir qui surpassait tout. dirigeants voisins.
Le roi a réduit les ambiguïtés et les inexactitudes dans sa législation et ses procédures judiciaires, en introduisant la forme la plus pratique et la plus simple de lois écrites, compréhensible et contraignante pour tout le monde, de sorte que maintenant n'importe qui puisse mener ses affaires sans assistant, et également contester les extorsions illégales à la cour royale sans report.
Le tsar Ivan Vasilyevich a établi et promulgué une seule confession, enseignement et culte dans l'église pour tous, selon la doctrine des trois symboles, ou orthodoxie, qui est la plus proche de la charte apostolique utilisée dans les églises.
Horsey écrit que l'Église grecque, en raison de l'apostasie et des conflits, était sujette au déclin et à l'erreur dans le plus important: dans l'essence des doctrines et dans l'administration du culte. Pour cette raison, le tsar a séparé l'administration spirituelle de Moscou de l'église grecque et, par conséquent, de la nécessité d'envoyer des dons à cette église et de recevoir des lettres de là.
Le tsar a vivement rejeté et rejeté la doctrine du pape, la considérant comme la plus erronée de celle qui existe dans le monde chrétien: elle plaît à la soif de pouvoir du pape, inventée dans le but de préserver son pouvoir hiérarchique suprême, ce que personne ne lui a permis; le tsar est étonné que les princes chrétiens individuels reconnaissent sa suprématie, la priorité du pouvoir de l'Église sur le pouvoir séculier.
Durant son règne, il fit construire plus de 40 églises en pierre, richement décorées et décorées à l'intérieur, avec des têtes couvertes de dorure à l'or pur. Il a construit plus de 60 monastères et monastères, donnant des cloches et des décorations et des contributions.
Il a construit un haut clocher en pierre de taille à l'intérieur du Kremlin, appelé le clocher de l'Annonciation, avec trente grandes cloches euphoniques dessus, qui dessert toutes ces cathédrales et églises magnifiques situées autour; les cloches sonnent ensemble chaque jour férié (et il y en a beaucoup), et aussi très malheureusement à chaque service de minuit.
Finissant l'histoire de sa piété, Horsey cite un acte mémorable, l'appelant «un acte de miséricorde». Pour moi, un tel «acte» ne me paraît aucunement miséricordieux, mais quand même; en 1575, suite à une peste, une grande famine éclata, détruisant les meilleurs. Les villes, les rues et les routes étaient remplies d'escrocs, de mendiants oisifs et de faux estropiés; dans une période aussi difficile, il était impossible d'y mettre fin. On leur a tous dit qu'ils pouvaient recevoir l'aumône du roi le jour fixé à Sloboda. Sur les quelques milliers de personnes qui sont venues, 700 personnes - les plus féroces trompeurs et scélérats - ont été tuées d'un coup à la tête et jetées dans un grand lac pour pêcher; les autres, les plus faibles, sont affectés aux monastères et aux hôpitaux, où ils reçoivent de l'aide.
Sous le règne d'Ivan le Terrible en Russie, la première charte des frontières de l'histoire a été créée - "Le verdict sur la stanitsa et le service de garde" (1571). Sur ordre du tsar, les premiers avant-postes frontaliers ont été créés à la frontière des terres russes, censés avertir le tsar des raids des nomades. Introduction d'un système de cordons épidémiologiques aux frontières et de quarantaine.
Le roi, parmi beaucoup d'autres actes similaires de sa part, a construit pendant le règne de 155 forteresses dans différentes parties du pays, y installant des fusils et y plaçant des détachements militaires. Il construisit 300 villes, appelées «fosses», d'un à deux milles de long sur des terres vacantes, donnant à chaque colon un terrain où il pouvait garder autant de chevaux rapides que nécessaire pour le service public. Pour en savoir plus sur les fosses, lisez l'article A propos des «chaussures de bast» et de la logistique médiévale.
Le tsar Ivan IV a également construit un fort, vaste et beau mur de pierre Kitaygorodskaya autour de Moscou, le renforçant avec des canons et des gardes.
Il a créé la première imprimerie, contribué à l'organisation de l'impression de livres à Moscou.
On pense que les années du règne d'Ivan le Terrible ont été marquées par un boom de la croissance de la population du pays. Au cours des années de son règne, le nombre de sujets du tsar russe est passé de 8 à 9 millions à 12 à 13 millions. Et cela est dû au fait que John a créé un très bon niveau de vie pour les gens. Ceci a été réalisé grâce au développement de communautés bourgeoises et paysannes, dans lesquelles presque toute la société des classes inférieures était divisée.
Sous John, le code de la chronique faciale a été érigé. On sait que le tsar avait une faiblesse particulière pour les échecs. Ivan le Terrible était connu en Europe comme un homme d'une intelligence et d'une érudition exceptionnelles.
Ivan Vasilievich avait l'air différent
Dans la première partie, apparemment, personne n'a remarqué que les peintures et gravures représentant le tsar Ivan IV ne correspondent en aucune façon au texte. Ils dépeignent le roi d'une manière complètement différente de ce à quoi nous sommes habitués. Je l'ai fait exprès. Il est impossible de voir dans ces nobles visages un tyran et un bourreau, un polygame et un traître. Il y a des questions sur l'apparence du roi. Par exemple, Horsey écrit que le tsar avait une apparence agréable, avait de bons traits du visage, un front haut et une voix nette.
Le célèbre scientifique Mikhail Mikhailovich Gerasimov, anthropologue et sculpture, auteur de la méthode de restauration de l'apparence externe d'une personne sur la base de restes squelettiques, comme nous le savons, a recréé l'apparence du tsar Ivan IV. La méthode de Gerasimov est reconnue dans le monde entier et est utilisée depuis longtemps en médecine légale.
Tsar Ivan Vasilyevich le Terrible (1530-1584). Reconstruction par M. M. Gerasimov.
Mais dans l'œuvre de Gerasimov, on ne voit pas la beauté dont Gorsey a écrit, et absolument rien de semblable à ces portraits du tsar que j'ai donnés dans la première partie.
Voici une autre œuvre rare représentant le tsar Ivan Vasilyevich:
Tsar Ivan Vasilievich (1530-1584).
Bien sûr, on peut supposer que les artistes, disent-ils, ont peint des portraits du tsar sans le voir personnellement, selon certaines histoires que Gorsey a flatté l'apparence d'Ivan Vasilyevich ou qu'il avait des idées particulières sur la beauté. Déclarations faibles et tendues!
Permettez-moi de vous rappeler un cas avec une autre œuvre de Gerasimov - Tamerlan.
Mikhail Mikhailovich, en restaurant son portrait sculptural, a d'abord reçu une apparence qui n'était ni asiatique, ni mongoloïde. Face convexe et non plate. Gerasimov dans son livre "Fondamentaux de la reconstruction du visage à partir du crâne" rapporte ce qui suit: "Le squelette découvert appartient à un homme fort, relativement grand pour un Mongol (environ 170 cm)."
Et la coupure des yeux de Tamerlan s'avère pas du tout mongoloïde: "Cependant, la saillie significative de la racine du nez et le relief de la partie supérieure du front indiquent que le pli mongol de la paupière lui-même est relativement faible." De plus: "Contrairement à la coutume acceptée de se raser la tête, au moment de sa mort, Timur avait les cheveux relativement longs."
Vous avez déjà vu diverses peintures et gravures représentant Tamerlan sur le site tart-aria.info et dans d'autres sources. Je ne les répéterai pas ici. Voici peut-être une autre gravure, pas si célèbre:
Tamerlan. (JW Cook, gravure, IXX siècle).
Si Timur est un Mongol, alors les cheveux devraient être noirs, mais en réalité, il s'est avéré que les cheveux de Timur sont épais, droits, de couleur gris-rouge, avec une prédominance de brun foncé ou de rouge. Gerasimov a écrit que les cheveux des sourcils étaient moins bien préservés, mais néanmoins, à partir de ces restes, il n'est pas difficile d'imaginer et de reproduire la forme générale du sourcil. Les poils individuels sont bien conservés … Leur couleur est brun foncé … Timur portait une longue moustache, et non taillée au-dessus de la lèvre, comme c'était la coutume chez les fidèles adeptes de la charia … La petite barbe épaisse de Timur avait une forme en coin. Ses cheveux sont grossiers, presque droits, épais, d'une couleur brun vif (rouge), avec un gris important … Même une étude préliminaire des poils de barbe sous une jumelle convainc que cette couleur rougeâtre-rougeâtre est sa couleur naturelle, et non teinte au henné, comme l'ont décrit les historiens. Mais,Gerasimov apporte des modifications au travail et, par conséquent, nous voyons Tamerlan - un mongoloïde. Les raisons de cela ne sont pas difficiles à deviner.
Je m'excuse par avance pour une telle pensée, mais qui peut jurer que cela ne s'est pas produit avec le travail de recréation de l'apparence du tsar Ivan IV?
Non, il n'y a aucune prétention à Gerasimov en tant que scientifique, mais je pense que lorsqu'il s'agit de questions d'histoire, des lois autres que scientifiques entrent en jeu.
Tous les portraits ont été peints après la mort d'Ivan le Terrible. Le seul portrait à vie d'Ivan le Terrible est connu pour avoir été restauré à l'IKI RAS.
Photo: IKI RAN.
Et ici il ressemble à un mongoloïde, avec un nez de "pomme de terre", ce qui va généralement à l'encontre de toutes les images connues du roi.
Après tout, où avons-nous eu une idée de l'apparition du tsar Ivan IV, à l'exception des films et des séries télévisées? Tout d'abord, c'est la reconstruction de Gerasimov, eh bien, et le tableau d'Ilya Repin.
La malédiction d'Ivan Repinsky
Dans son récit autobiographique "Far - Close" I. Ye. Repin rappelle que l'idée de la peinture est née en lui à l'occasion des événements de mars 1881 (c'est-à-dire l'explosion d'une bombe par la Volonté du Peuple I. I. Grinevetsky, dont des fragments ont tué le tsar Alexandre II). Une autre fois, l'idée de peindre un tableau "Ivan le Terrible et son fils Ivan" est venue à l'esprit de l'artiste alors qu'il revenait d'un concert de N. A. Rimsky-Korsakov. «Sa trilogie musicale - l'amour, le pouvoir et la vengeance, - dit l'artiste plus tard, - m'a tellement captivé que je voulais irrésistiblement dépeindre en peinture quelque chose de similaire à la puissance de sa musique."
L'artiste a lutté avec le tableau comme s'il s'agissait d'une maladie grave. Par la suite, I. E. Repin a rappelé: «J'ai eu peur pendant des minutes. Je me suis détourné de cette image, je l'ai cachée. Elle a fait la même impression sur mes amis. Mais quelque chose m'a conduit à cette image, et j'ai retravaillé dessus."
On sait qu'en fait, le tsarévitch Jean est mort d'une maladie grave. Mais Ivan le Terrible n'a finalement été réhabilité qu'en 1963, lorsque les tombes de lui et du tsarévitch Jean ont été ouvertes dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou. Lors de l'exhumation, la version de l'empoisonnement a été confirmée, mais pas avec de l'arsenic, mais avec du mercure - sa quantité dans les restes dépassait de 32 fois la norme compatible avec la vie.
Alexandre III a interdit l'exposition du tableau de Repin au public. Tretiakov a reçu l'ordre de le cacher et de ne le montrer à personne. Il y a un cas connu d'attaque par un maniaque qui a coupé une image avec un couteau. La main de Repin s'est atrophiée, le gardien, qui a posé pour lui sous la forme de Grozny, est mort. Bon sang, en un mot.
On sait que beaucoup de contemporains de Repin qui ont vu le tableau "Ivan le Terrible et son fils Ivan le 16 novembre 1581" ont été indignés. Même alors, l'histoire du meurtre n'a été prise au sérieux par personne. Mais le travail était terminé, le tableau a été acheté par Tretyakov et placé dans son musée. De plus, l'image a été reproduite pendant des décennies sur les pages de magazines et de manuels, ancrant fermement dans l'esprit de nombreuses générations l'image d'Ivan en tant que tueur maniaque.
Tout cela est pour le moins étrange. Premièrement, le fait même du meurtre de son fils par le tsar même au moment de la peinture de Repin était très controversé, l'artiste ne veut pas peindre le tableau, le tsar ordonne le retrait du tableau, et sur proposition du procureur général du synode en 1885, le tableau a été retiré de l'exposition, mais la toile est il reste à ce jour dans le principal musée du pays, quoi qu'il arrive.
Ainsi, l'image du roi-tueur fou, le vieil homme aux yeux exorbités, vit et se renforce.
Horsey a écrit en russe
Il existe une version intéressante qui mérite l'attention: Horsey était un Anglais et a écrit son essai en anglais. Et avec quelles lettres l'a-t-il écrit? La question peut paraître étrange à première vue. La réponse semble évidente. Bien sûr, en latin - ceux qui sont encore utilisés en anglais aujourd'hui. Cependant, ce n'est pas du tout si évident. De plus, une trace vivante a survécu, montrant que le texte original de ses Notes - édité plus tard par des historiens du 17ème siècle - a très probablement été écrit en cyrillique.
Horsey, en passant, écrit ce qui suit: «Passons maintenant à l'usurpateur, qui dans leur langue est appelé le« tyran-meurtrier »; Commentaire du traducteur: "Les mots" tyran-assassin "Horsey transmet en anglais, mais en cyrillique"
La question est, pourquoi l'expression anglaise est-elle écrite en cyrillique par Horsey? Nous parlons de l'anglais, pas de l'expression russe. S'il y avait une expression russe ici, il n'y aurait rien de surprenant à l'écrire en cyrillique. Mais l'anglais?
La réponse se suggère. Le texte original de Horsey a probablement été écrit en cyrillique, puis un éditeur plus tard l'a réécrit en lettres latines. Mais dans cet endroit insidieux, l'éditeur a raté. C'était difficile à ne pas manquer. En effet, Horsey écrit: "appelés dans leur langue …". C'est - selon le sens du texte - en russe. Après de tels mots, il est tout à fait naturel de s'attendre à une sorte de mot ou d'expression russe. Alors, évidemment, l'éditeur a compris ce passage. Mais le mot russe utilisé par Gorsey n'était pas clair. Un tel mot n'existe pas dans les dictionnaires. Que faire? J'ai dû le laisser par écrit en cyrillique. Autrement dit, copiez simplement le texte original de Horsey lettre par lettre. Probablement, pensa l'éditeur, Gorsey utilisa ici une expression russe très rare. Mais, cette expression était anglaise! Il était très difficile de se douter de cela. Par conséquent, deux mots anglais dans les notes de Gorsey sont restés écrits en lettres russes. Élever le soupçon que le reste du texte de ses Notes a été initialement écrit de la même manière.
Les principaux ennemis d'Ivan sont les tartares et les bosses
Horsey écrit sur les Tatars de Crimée comme presque l'ennemi principal et principal de la Moscovie, avec qui ils se sont battus sans succès pendant de nombreuses années, ont rendu un hommage honteux, ont enduré des raids et des pogroms.
Au crédit du tsar Ivan IV, Horsey prétend qu'il s'est libéré des extorsions d'esclaves que lui et ses prédécesseurs versaient annuellement au grand roi de Scythie, le Khan des Tatars de Crimée (le Chan of Crim Tartor), lui envoyant cependant un petit pot-de-vin pour se défendre de leur annuel. raids. Ainsi, retirer les Tatars de Crimée des Scythes. De plus, il mentionne à un endroit que les Tatars de Crimée, qui ne connaissaient pas les armes à feu et les pistolets auparavant, ont été effrayés à mort par la cavalerie de tir, qu'ils n'avaient pas vue auparavant, et ont crié: "Éloignez-vous de ces nouveaux démons qui sont venus avec leurs bouffées de jet" … Et cela, disent-ils, a grandement amusé le roi.
Eh bien, quel genre de Tatars de Crimée? Ivan IV a des fusils et des canons, il tient la moitié de l'Europe dans la peur, capture les villes et forteresses les unes après les autres et subit en même temps les raids de certains archers, des hordes mythiques de Tatars de Crimée?
La réponse est simple, jetez un œil à la section sur Tartaria sur notre site Web, même si je suis sûr de ce qui est caché sous le "Crim Tartor" que vous comprenez déjà.
Je partagerai également cette pensée: tout le monde a entendu parler de la bibliothèque d'Ivan le Terrible. Mais que se passerait-il si personne ne le cachait et que les livres, comme sous Pierre le Grand, étaient amenés à Moscou et détruits pour cacher toute mention de la Tartarie et de l'histoire réelle? Sinon, pourquoi cacher cette bibliothèque? Il y a une rumeur selon laquelle le roi a une sorte de bibliothèque où il collectionne des livres du monde entier, c'est tout. Si tel est le cas, il est inutile de rechercher la bibliothèque d'Ivan le Terrible.
La chose principale
Le tsar Ivan Vasilievich n'est pas un personnage sans ambiguïté. Fomenko et Nosovsky pensent que plusieurs personnes réelles, et non une, ont été mises à l'image du tsar. Et cette version, si vivement critiquée, explique à nouveau un tel saut dans les images existantes du tsar Ivan. Ils semblent avoir des gens différents partout. Pourquoi n'observons-nous pas cela avec des portraits de la même reine anglaise et d'autres monarques?
En général, il est intéressant avec quelle persévérance nous prouvons que notre terre a été pendant des centaines d'années sous une sorte de joug d'esclave, les rois sont complètement des monstres, des pervers, des psychopathes. En revanche, d'autres rejettent toutes les sources et tous les faits historiques, planent dans certains fantasmes roses proches de la foi aveugle. Certains démolissent des monuments, d'autres les érigent, mais la vérité est quelque part au milieu, comme cela se produit habituellement.
Et la question principale - "D'où les gens ont-ils eu leur soif d'histoire"? Combien de livres et d'articles ont été écrits sur le même Ivan IV!? Combien y en aura-t-il d'autres! Alors, qu'avons-nous en lui? Qu'importe ce qu'il était ou non? les événements, comme le tsar Ivan, sont morts, leurs enfants et petits-enfants, et les enfants de leurs petits-enfants sont morts. Quoi qu'il en soit, tout est passé, a disparu, et nous ne devrions même pas nous en soucier. Que nous soucions-nous de ces morts lointains? Ecrire, tourner des films, ériger des monuments, penser, argumenter? Pour quoi? Permettez-moi d'avoir raison, et le tsar Ivan Vasilyevich n'a pas regardé ce que l'on croit, a écrit Gorsey en russe, les Tatars de Crimée font partie du royaume tartare. inconsciemment, nous ressentons une sorte d'anxiété, une sorte de mensonge, un secret, après avoir résolu ce que nous pourrions comprendre d'abord quelque chose en nous-mêmes, qui nous sommes et où nous allons, et pourquoi?
Auteur: Sil2